1、这篇文章采用的是一种“顺民”的思维方式（我避免部分人爱用的“奴才”一词，太过贬义）。而如何成为社会秩序规则的“推动者”、“改进者”，而不仅仅是“顺民”，才是华裔最需要学习、探索的。
2、文章混淆了匿名ID与游行真人的诉求，没有分清“攻击”和“反击”的区别，也没意识到“反击”也可针对某种不良企图、影射、试探，不管其是否已经付诸行动或清晰指向。
而正确使用预防式反击可以是一种政治手段，不是什么“自我构陷”或“过度反应”。它由某个特定事件或族群引发，却不针对该事件或族群，而是做给所有族群看的。
反击并跨过利益红线，才可能退回到红线。止步于红线，就可能会一退再退、无路可退。
红线是对打出来的，不是对让出来的。这个社会没有推崇“三尺巷”的氛围和理念。
3、华裔可以自视为多数族裔或其他少数族裔的朋友、伙伴。但如果其他族裔不这么看，甚至“反华/排华”的时候，华裔怎么办？是乞求呢？还是做个合格的敌手呢？
任何时候“仆从”都不重要，可以予取予求。相反，敌手却可能变成同盟。
另外，可以与其他少数族裔结盟，但任何时候也不能让结盟者动侵犯自己的念头。不能因为同盟就不反击。
4、比文章中所谓“奇葩”华裔的形象更劣的族群不止一个，他们是如何做的？他们是如何让整个社会不敢说他们“奇葩”的？可以学习、借鉴。
华裔族群过于理智，缺少“非正规”的政治思路和激进的政治手法。有战斗力才有争斗的底气，什么时候都是书生不成事。
有的时候一个族群需要同一声音，有的时候需要多个、甚至相反的声音，为的是，有进退的余地和交易的筹码。
5、华裔族群政治成熟需要时间，更需要实践。任何实践行动都应该被鼓励。当然，反对的言论和行动也完全享有权利。就是在这种不断的行动和反行动中，才能磨合、摸索出合适的途径和方法。
6、可以顾及别得罪这个，别招惹那个，但要记住“伸头是一刀，缩头也是一刀”。
