統計不是科學,在原始時代,沒有醫生,也沒有病人,更沒有癌症,難度那時真的沒有癌症嗎?
F flowing_water 0$(VIP 0) 10,664 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-02-18 #21 統計不是科學,在原始時代,沒有醫生,也沒有病人,更沒有癌症,難度那時真的沒有癌症嗎?
X xchn818 -14$(VIP 0) 6,565 $-17.01 $300.31 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.05 当前赞力 100.00% 2018-02-19 #22 Bugbus 说: 你这又是神马逻辑, ‘随着寿命的增加,癌症的发病率必然会高很多啊’,有证据吗 得癌症的,能活过80的不多吧 我知道的长寿的,最终会由于心肺功能的衰竭而死亡,怎么可能‘最终有一天会死于前列腺癌’ 点击展开... 我太太在医院实习,护士,老人80以上得癌症的比例相当高,因为抵抗力差了。另外普及一下逻辑知识。加拿大人均寿命比中国高六岁多,加拿大死亡人数最多的原因是癌症,一个死亡人数最多的原因,如果死亡的人都是不到80岁,如何达到平均82的寿命?只有一种可能,其他死亡原因,如心血管病,呼吸道疾病,死亡的人岁数都远远高于80岁。这个推论不是很荒谬吗?
Bugbus 说: 你这又是神马逻辑, ‘随着寿命的增加,癌症的发病率必然会高很多啊’,有证据吗 得癌症的,能活过80的不多吧 我知道的长寿的,最终会由于心肺功能的衰竭而死亡,怎么可能‘最终有一天会死于前列腺癌’ 点击展开... 我太太在医院实习,护士,老人80以上得癌症的比例相当高,因为抵抗力差了。另外普及一下逻辑知识。加拿大人均寿命比中国高六岁多,加拿大死亡人数最多的原因是癌症,一个死亡人数最多的原因,如果死亡的人都是不到80岁,如何达到平均82的寿命?只有一种可能,其他死亡原因,如心血管病,呼吸道疾病,死亡的人岁数都远远高于80岁。这个推论不是很荒谬吗?