习帝登基这件事让我更失望的是中国的青年已经没有了任何的五四精神

[不吐不快]

反军阀，反封建，反权威，推动改革（包括六四），每次中国青年，尤其是大学生菁英都是先封。看看现在这种历史性的闹剧之前，北大的反抗精神哪里去了？中国的青年学生哪里去了？悲哀的是只剩下一些6.4.当年的热血中年还在为国悲愤几声。青年已死，这个国家离垂死也不远了。

 

[frigyda]

老百姓不想再成为政治的牺牲品，这是其一

其二，等国内民不聊生，朝不保夕，遍地蜉蝣时北大青年的反抗精神就自然出现了

当下老百姓日子越来越好，你给个反抗的理由先

 

[不吐不快]

五四时也没有饥饿，反21条也不是为了吃饱。北大精神不是要吃饱，反而要的是吃饱了之后才要的。

 

[不吐不快]

老百姓不想再成为政治的牺牲品，这是其一

其二，等国内民不聊生，朝不保夕，遍地蜉蝣时北大青年的反抗精神就自然出现了

当下老百姓日子越来越好，你给个反抗的理由先

你觉得一个要复辟老毛制度的人会让你生活越过越好吗？老邓我就不反，老江我讨厌也不反，锦涛的时代我更不反。如果有人要开复辟的倒车，我是又厌恶又反感。当然，你可以不反感，但是不应该妨碍我讨厌袁世凯。对了，袁世凯倒台也不是因为人民没吃饱，恰恰是吃饱了撑的非要闹事，毁了袁大头的皇帝梦！

 

[frigyda]

这里的吃饱不仅仅指物质上

任何一个社会发展到最后必然面临一个压根无法解决的难题，就是中产阶级庞大以后对物质需求的不断提升和对自由的无边际追求。

事实上全球都承载不了一个庞大的中产群体，因为社会资源是有限的，怎么可能支撑的了呢？同样，社会管理也是有成本的，自由也必然是有限度的，不可能没有边际的延伸，最终就会碰到瓶颈无法突破，社会就停滞，矛盾才会激发。

这种矛盾在西方已现端倪，中国是否步其后尘，不知道。但可以肯定的是政府力求国内政治经济环境稳定确保持续发展，就像美国也不想再做太平洋警察

如果修个宪就立马想到世袭、复辟、文革再现而去造反，要么眼光太浅脑子进水要么别有用心

 

[frigyda]

你觉得一个要复辟老毛制度的人会让你生活越过越好吗？老邓我就不反，老江我讨厌也不反，锦涛的时代我更不反。如果有人要开复辟的倒车，我是又厌恶又反感。当然，你可以不反感，但是不应该妨碍我讨厌袁世凯。对了，袁世凯倒台也因为人民没吃饱，恰恰是吃饱了撑的非要闹事，毁了袁大头的皇帝梦！

你说的这几位我都不喜欢也不反感，离我太远

对政治家还倾注情感也是我难以理解的

 

[不吐不快]

那你回答我修宪的目的是什么？皇帝的新衣不要的，就直说。

说了半天您认为终身制领导体制解决了世界中产人口增长与资源短缺的矛盾？说实话，您说的这个矛盾还是第一次听说。只听过中产阶级的庞大能促进社会和经济的进步和发展，没有人说过中产阶级的增加会带来社会矛盾，需要终身制政治强人来解决。这年代，真是奇葩理论和思想辈出的年代！

 

[不吐不快]

你说的这几位我都不喜欢也不反感，离我太远

对于政治家还倾注情感也是我不能理解的

本人从来就不崇拜任何一位政治人物。但是对于对社会和历史进步起到正面作用的人都是心存敬重，对独裁者和暴君一律鄙视！

 

[frigyda]

那你回答我修宪的目的是什么？皇帝的新衣不要的，就直说。

说了半天您认为终身制领导体制解决了世界中产人口增长与资源短缺的矛盾？说实话，您说的这个矛盾还是第一次听说。只听过中产阶级的庞大能促进社会和经济的进步和发展，没有人说过中产阶级的增加会带来社会矛盾，需要终身制政治强人来解决。这年代，真是奇葩理论和思想辈出的年代！

前面帖子说了，为了稳定。虽说一党制，内部也在斗争。另外，你理解的连任就是终身制？

连任能否解决矛盾不知道，也没有现成可照搬的理论和方法。西方的民主选举制显然不行

听说过中产阶级被剪羊毛吗？谁告诉你中产越庞大越好？利伯曼的书说工业革命之后的英国就是一个不断消灭和培养中产的过程

不是奇葩理论太多，是你的知识见识太少

 

[cld68]

坐在看台上让人家去五四？呵呵。

 

[recluse]

反军阀，反封建，反权威，推动改革（包括六四），每次中国青年，尤其是大学生菁英都是先封。看看现在这种历史性的闹剧之前，北大的反抗精神哪里去了？中国的青年学生哪里去了？悲哀的是只剩下一些6.4.当年的热血中年还在为国悲愤几声。青年已死，这个国家离垂死也不远了。

我觉得中国的青年已经没有了五四精神，
也很好，这样天下比较容易太平，
我甚至不反感部分加拿大华人中、青年热爱和崇拜封建、权威统治。

但是有些崇拜者，还要高调地攻击我们这些与世无争的正常华人，
我非常鄙视这种攻击型的崇拜者，

 

[airwaybill]

五四运动说的难听点，用电影霸王别姬里英达的话讲，就是一群吃饱了撑的没事干的人。

其实仔细看看中国的近代史和现状，如果历史能够重演，在四个最有可能领导中国的人当中，孙中山，袁世凯，蒋介石，毛泽东，我投票给袁世凯。

1.君主立宪制度应该是最适合中国的制度。
2.袁世凯的民国时期是中国有历史以来最民主的时期，言论最自由的时期。看看中国近代史上多少著名人文历史的大家，都是在这个年代长大。
3. 看过白鹿原吧？中国的社会结构就是由白景齐这样的乡绅，族长构成的。中国到目前社会结构一直是不稳定的，或者说到目前也没有找到适合自己的稳定的社会体系，就是因为摧毁了之前的稳定的以宗祠，族长建立的社会体系，但是新的体系又没有建立和得到大家的接受。
4.袁世凯的帝制不是简单的重复之前的帝制，这点请不要被那些写中国近代史的御用文人骗了。

 

[blanchill]

为什么反对？给个理由。

 

[阿中]

我觉得楼主这种七四青年应该立马买机票回到天安门打出你的标语，而不是在论坛上发牢骚

 

[煤炭工人]

现在已经不提那个啦。现在连秦桧都不算汉奸了。与时俱进嘛，兄弟。

 

[宇航员]

时代的需要
袁世凯马上就会翻案
而且成为人民领袖
不信等着瞧
就几个月
这头猪已经不把人民当一回事了

 

[tony127]

你觉得一个要复辟老毛制度的人会让你生活越过越好吗？老邓我就不反，老江我讨厌也不反，锦涛的时代我更不反。如果有人要开复辟的倒车，我是又厌恶又反感。当然，你可以不反感，但是不应该妨碍我讨厌袁世凯。对了，袁世凯倒台也不是因为人民没吃饱，恰恰是吃饱了撑的非要闹事，毁了袁大头的皇帝梦！

你就是煞笔脑残

 

[捶扭皮]

坐在看台上让人家去五四？呵呵。

我觉得楼主这种七四青年应该立马买机票回到天安门打出你的标语，而不是在论坛上发牢骚

现在已经不提那个啦。现在连秦桧都不算汉奸了。与时俱进嘛，兄弟。

呵呵。。。。。
都很幽默。。。

 

[recluse]

中國的90後95後全部力挺習大大終身，從習主席在歐洲美國澳洲訪問時，當地中國大陸的90後95後留學生集體擁戴就可以看得出。這是胡錦濤江澤民時代不可想像的。
青年才是國家的未來，習主席已經深得90後95後甚至00後的心。

http://forum.iask.ca/threads/90後95後00後的全部力挺習大大終身制吗？.845364/

 

[daxigua001]

卧槽，看人挑担不吃力，你can u up啊...