习帝登基这件事让我更失望的是中国的青年已经没有了任何的五四精神

[sabre的马甲]

因为王丹柴玲诠释的“热血青年”让人觉得就是个笑话。

别人可以笑话，
没经历过的人， 可以通过学生领袖去诠释，
我作为亲历者， 我感到骄傲，我骄傲我有过热血的岁月， 参加一个比我自己更大的运动， 亲身感受普通屁民对国家的期待和激情，

 

[不吐不快]

别人可以笑话，
没经历过的人， 可以通过学生领袖去诠释，
我作为亲历者， 我感到骄傲，我骄傲我有过热血的岁月， 参加一个比我自己更大的运动， 亲身感受普通屁民对国家的期待和激情，

同感！虽然当时喊着打倒邓小平，但是仍然不影响我今天满怀敬意地看待邓公！

 

[不吐不快]

微博关键词禁的很厉害啊，只能钻小编和机器人没有历史知识的漏洞

/：：：：：
国内敏感词控制越来越奇葩，现在袁世凯不让说，张勋不让说，蔡锷不让说，不要脸不让说，今天微博发这个帖子，用了项城、辫帅、松坡、任公，终于发出去了，小编加机器人，历史知识还是不足，让人有空子可钻。随着敏感词越来越多，历史是没法说了，文章也没法写了，估计狗不理很快要改名，谁叫你是包子！

没有用的，有些人是故意看不见的。

 

[jjsheng]

好像谁在台上都不落好，退下来倒是赞誉有加。当初邓被骂老人政治，垂帘听政。江被骂蛤蟆，戏子。胡被骂软弱无能。怎么现在都被赞美的一朵花赛的。会不会是借古讽今？
其实中国的现状和每个领导人都有关系。

 

[家园小千]

虽然楼主是位新人，但和我熟知的一位高手风格极为相似，那位高手的ID里有位中央领导人的名字，如果我说对了，请给我一个赞！

 

[不吐不快]

虽然楼主是位新人，但和我熟知的一位高手风格极为相似，那位高手的ID里有位中央领导人的名字，如果我说对了，请给我一个赞！

为探索精神点赞！

 

[3com]

反军阀，反封建，反权威，推动改革（包括六四），每次中国青年，尤其是大学生菁英都是先封。看看现在这种历史性的闹剧之前，北大的反抗精神哪里去了？中国的青年学生哪里去了？悲哀的是只剩下一些6.4.当年的热血中年还在为国悲愤几声。青年已死，这个国家离垂死也不远了。

那個豬國被習特勒搞完蛋了，也算掃除了歷史進步的障礙，樂觀一點嘛。

 

[Chmond]

小蒋上位，按照逻辑那是必须反的，事实证明小蒋对华人世界民主进程的推进是有功的。所以我觉着不能因为是谁上，怎么上而反对，那样就太简单粗暴了。老袁死了之后中国马上陷入军阀混战，应该引以为鉴。

 

[不吐不快]

小蒋上位，按照逻辑那是必须反的，事实证明小蒋对华人世界民主进程的推进是有功的。所以我觉着不能因为是谁上，怎么上而反对，那样就太简单粗暴了。老袁死了之后中国马上陷入军阀混战，应该引以为鉴。

历史条件不一样了。现在的台湾您就是给个玉皇大帝，也没人愿意再转回去威权统治。小蒋上台是威权统治的继续。老毛要有后，继续继位也不会有多少人叫唤，和北韩一样。老袁不死，等他在皇位上死了，中国还是要大乱。反对的不是谁上，反对的是这个集体领导的制度一旦被打破，后面的不确定性的危害远大于现在的所谓益处。

 

[土农]

同感！虽然当时喊着打倒邓小平，但是仍然不影响我今天满怀敬意地看待邓公！

看来你不清醒，邓有成为伟人的天时地利，可惜他没有气度，不能超越自身阶层的利益，离伟大一步之遥，沦落为一个糊裱匠，步李鸿章的后尘。当今乱象，他是始作俑者。有什么值得满怀敬意？

 

[tototo]

中国著名时评人：习近平修宪不是倒车是飙车

2月25日，中国微信群出现怪现象：一些时事讨论群里突然鸦雀无声，一些平时很少谈论政治的群里却因为政治新闻热闹起来。一个宪政学者群"如死亡之后般的安静"，而一个幼儿教育群里转发著各种敏感消息。

两种异常都可以用一个词来解释：震惊。对于那些宪政学者来说，尽管知道迟早一天会被打脸，但是耳光真正落到脸上的时刻，还是吓得傻了。那个幼教群里，前两天还在传诵"白日不到处，青春恰自来；苔花如米小，也学牡丹开"，如今却发现永不落的红太阳比黑暗还要可怕，鸡汤救不了沉疴。

人们蒙受羞辱。中国人在很多方面都已经全球化，可以和西方人一起思考移民火星。有一个人走过来说："我是你们的皇帝！"大家都不理他，继续自己的思考。然而那个人说："我是认真的，都给我跪下！"尤其蒙羞者，是那些曾经坚持认为中国正在朝着现代政治文明前进的人们。"开历史的倒车！"这是一种普遍的反应。

我能理解这个比喻。自1949年以来，中国人对这种比喻耳熟能详，甚至都变成了一个表达政治愤怒的口头禅。然而，它不是事实。毋宁说，我希望它是事实。在我看来，习近平一直在往前疯狂飙车。如果他真的能够倒车，把历史的大卡车开回到1949年以前，那就真的是英明领袖了。

1982年宪法就是权斗的工具

捍卫1982年宪法，成为一时之政治义旗。我非常敬佩在此万马齐喑之际敢于大声反对的中国人，但是这个义旗值得商榷。首先，1982年宪法本身有其荒谬之处，一方面规定言论、出版和集会自由，另一方面又在序言中规定"共产党领导"和"马列主义、毛泽东思想"。为了解决这个矛盾，宪政学者煞费苦心。一个通行的说法是，宪法序言不具备法律效力。这是彻底的自欺欺人之说，官方也曾出面否定。

其次，1982年宪法本身就是适应当时权斗（而不是根据普世人权原则）修正而来，有什么理由不能为了权斗再次修改呢？当时修宪的流程，跟今天并没有什么两样：领导意志、中央开会、建议修改、全国人大修改。它也没有促成任何确保宪法实施的机制。

因此，我们不得不面对这样的事实：这部宪法未能阻止1989年的天安门屠杀，也未能阻止之后的思想禁锢和全民去正义化教育，未能阻止执政党一如既往地全面腐败，也未能阻止它对人权律师的残酷迫害，当然也不能阻止伟大领袖要对它再次修改。

再次，1982年宪法确定对中国国家领导人任期作出限制："国家主席、副主席每届任期同全国人民代表大会每届任期相同，连续任职不得超过两届"。这是邓小平"废除领导干部终身制"的伟大功绩。讽刺的是，邓小平本人的权力毫无疑问是一个终身制。他是怎样做到这一点的呢？很多人相信这是因为他的"崇高威望"。

翻开历史看任何独裁者，在其权力控制期间，无一例外都享有"崇高威望"。政治权术并没有那么浪漫。邓小平不是依靠崇高威望而是宫廷政变攫取了权力。在连连废黜了毛泽东的嫡系"四人帮"和华国锋之后，邓小平要获得统治正当性，必须和毛泽东有所区别，不可能在形式上变成另一个毛泽东。扶植一个长期傀儡的难度，显然大于轮流坐位的傀儡们。这也是为什么慈禧太后一定要毒死光绪皇帝。

邓小平的政治体制改革是什么？

那么，习近平巩固权力，是否背叛了邓小平的改革初衷？或者说，习近平修改宪法，是否偏离了邓小平铺设的轨道？

邓小平从来没有隐瞒他的改革目的，而且反复强调"中国要有自己的模式"，那就是着名的"一个中心（以经济建设为中心）"和"两个基本点（坚持四项基本原则，坚持改革开放）"。简单地说，就是一边发展经济，一边巩固权力，"两手抓两手都要硬"。更准确地说，发展经济是为了救党，维持中共的长期统治。

赵紫阳在回忆录中说得很明白，邓小平所谓的"政治体制改革"，其实是"行政体制改革"，甚至就是工作方法的变更。如果说这也算政治体制改革追求，那么习近平一直都做到了"勿忘初心"。

1989年天安门民主运动发生之后，邓小平首先考虑的不是政治体制改革，推进人民福祉，而是中共统治危机。流行的辩解是，镇压和屠杀维持了社会稳定。如果逆天下人心，对和平示威的学生和民众大开杀戒可以维持稳定，那么为什么不用这支强大的军队来作为推进政治体制改革的后盾呢？

正是邓小平为中国设定的发展模式，导致了今天官员滥权、腐败丛生、法治倒退的政治现实。也正是天安门屠杀闯关成功，让中共自信再大的罪恶也无人可以奈何之。

习近平是典型的中共官员

习近平并非横空出世的政治怪胎，他是在毛泽东时代成长起来，在邓小平时代经受历练的中共官员。知青、红二代、从基层干起、血腥权斗，这些都是典型的中共干部特色。从习近平的自身经历看，打通"前后三十年"是自然而然的事情。

习近平赖以运作权力的系统，也并非他的创造，基本上还是1989年以后，在江泽民、胡锦涛两任统治之下形成的维稳体制。如果说真有所谓的"习近平思想"的话，那么其核心就是"四个自信"，也就是摆脱"文革"包袱和国际压力，肆无忌惮地发展"中国特色社会主义"。这个自信，是在2008年前后，西方国家发生金融危机、北京举办奥运会等背景下建立的。

只要不加以阻止，这种维稳体制是不停上升的螺旋。是它选择了习近平，培养了习近平，一直将习近平扶持到今天。如果它选择了另外的人，而这个人要破坏它，结果要么是它启动自我保护机制，废了此人，要么是此人得到外力相助造反成功。无论哪种情况，都是系统的错误。

如果说有什么让人意外的话，那就是整个国际社会在强权面前仍然如此脆弱和怯懦。习近平比他的前人更清楚地看到，中国特色社会主义正走在一条康庄大道上，他可以爽快地飙车。

作者简介：

长平， 中国記者、作家与异议人士，被认为是中国最著名的时事评论作家之一[1]。四川西充人。自二十世纪九十年代以来，长平在中国大陆及香港参与创办及主编多份报纸、杂志及电子媒体，是中国「自由知识分子」中的代表人物，曾获「南方周末年度致敬专栏作家」、「香港人权新闻奖」、「华人百大公共知识分子」等多项荣誉。

从2010年底开始，他被禁止在中国大陆媒体发表任何文章。2011年，长平在香港创办时事杂志《阳光时务》，但香港政府拒绝为他签发工作签证。随后，他以访问作家身份客居德国至今。

长平在中国大陆、香港、台湾、马来西亚、德国等地多家媒体撰写专栏。他的故事受到美国《纽约时报》 、《纽约书评》、英国《卫报》、德国《商业周刊》等国际媒体关注。

 

[不吐不快]

看来你不清醒，邓有成为伟人的天时地利，可惜他没有气度，不能超越自身阶层的利益，离伟大一步之遥，沦落为一个糊裱匠，步李鸿章的后尘。当今乱象，他是始作俑者。有什么值得满怀敬意？

对他的敬意是因为他把中国从毛地狱般的乱象拉了出来，营造了一个给中国人经济发展的良好环境。不是说他是什么完美的政治家。但对比共产党内所有领导人，只有他是最有胆识，有能力的人。让我敬佩他的不是他的独裁，不是他镇压六四，是他的改革开放，是他的相对开明的统治，是他的92南巡讲话。

 

[Chmond]

历史条件不一样了。现在的台湾您就是给个玉皇大帝，也没人愿意再转回去威权统治。小蒋上台是威权统治的继续。老毛要有后，继续继位也不会有多少人叫唤，和北韩一样。老袁不死，等他在皇位上死了，中国还是要大乱。反对的不是谁上，反对的是这个集体领导的制度一旦被打破，后面的不确定性的危害远大于现在的所谓益处。

小蒋如果不是一言九鼎也不可能凭一己之力推动台湾的民主进程，如果当时台湾是集体领导估计就没人敢拍板解除戒严了。