不能右转的地方右转了,想打官司,听听大家的意见

据说3个月前开始立了一个牌子,这条路在 4PM-6PM之间不能右转。 不知道为什么大家都觉得会赢,我告诉你赢的几率最多只有10%,不信你可以上庭试一试
 
说说我左转弯吃告票的经历:两年前的暑假,6月底的某天下午大约5:30pm,也是在一个限时不能左转弯的地方左转了,第一次去那个地方,该路口还有交通灯,当时是直行绿灯,我停在马路中间的左转道上,耐心地等直行绿灯变成黄色后左转,立马就被一个守株待兔的警察逮住了,告诉我这里有个Mon.-Fri. 4-6pm不能左转弯的标记牌,你没有遵守,左转了,因此得到罚单一个。事后百思不得其解,我是一个开车很小心的人,而且视力超好,基本上不会错过任何标记牌的,为何那么大的牌子没看到?
心有不甘,正好第二天是周末,于是就故地重访了一下,才发现我没看见那个标记牌的原因是因为:我是从南往北行,左转弯是向西转,当时夏天的太阳很大,很耀眼,照在那个白色标识牌上,反光看不见。当时还拍了好几张照片,证明确实是因为太阳反光看不见的原因。
上庭后,本来信心满满,解释了不是故意的,确实是因为反光看不见的原因,并且还提供了自己拍的照片解释当时的情形。结果还是败诉了,法官的解释是我们自己的responsibility,要prepare to drive in all different kinds of weathers,要自己准备好墨镜/冬天雪地里的护目镜等等,不能以天气原因给自己做辩护,faint,老老实实的认罪。

建议:可以上庭是辩护一下,因为这是我们的权利。我们都没有故意去违法的,总归是有各种各样的原因,应该把它讲出来。
那种情况,戴镜子就能看清?
 
LZ如果想赢,只有一中方法。在确定没有摄像头录像和警察只有一个人的情况下。说自己没有右转,只是正常行驶。无证人,无证据。警察证词不在驾驶员之上。如果前方有牌子,你没有看见,必输。就看LZ怎么想了。如果觉的心理不平衡,要反抗钓鱼执法,可以一试。如果是我的话,就算了。
 
最后编辑: 2018-05-11
LZ如果想赢,只有一中方法。在确定没有摄像头录像和警察只有一个人的情况下。说自己没有右转,只是正常行驶。无证人,无证据。警察证词不在驾驶员之上。如果前方有牌子,你没有看见,必输。
这样做不好,法庭是讲理的地方,不是撒谎的地方。
 
只要去试了,赢和输的几率都是50%,没有10%这一说。
我的10%几率是指chance,输和赢就两种结果,当然只能是50%了,谁来科普一下chance和probability的区别.

告诉楼主一个小诀窍,这种交通小案子,没什么特别重要的,又不是什么原则性的问题,有时候你是否能赢取决于你对法官的尊敬程度和你的谦卑程度,你越觉得你理由充分,据理力争,你输的越快,法官更愿意驳倒你,更倾向于相信警察,你越是表现无辜,虽然警察对,但不是百分之百对,你有理由陈述,说不定法官愿意放你一码呢,嘻嘻
 
如果有空闲,大可上庭一试。
你的照片就是很好的证据:右转箭头,禁右转标示,两者自相矛盾。Present 给法官,胜诉概率很大。

我老公和你说得一样。我们也觉得指示牌子应该立在右转专用线 起始前的地方。而不是转到专用线上了,才知道不能右转。
而其,这是一个圈道,不是直路。如果指示牌子在最后,根本看不到。

谢谢回复,病了,才上网。
 
如果我是法官,我可能会告诉你,当你开到跟前看到牌子不能右转时,你就要遵照牌子指示,不能右转,改成直行,下个路口再右转,

当然了,一般法官都不会像我这么苛刻的,建议你去试一下,像这种小案子,法官决定一切的,看他心情了
 
如果我是法官,我可能会告诉你,当你开到跟前看到牌子不能右转时,你就要遵照牌子指示,不能右转,改成直行,下个路口再右转,

当然了,一般法官都不会像我这么苛刻的,建议你去试一下,像这种小案子,法官决定一切的,看他心情了

也就是说,即使已经站在右转专用线上,也要直行???这也是犯规阿。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部