关于选举

[CHTDR]

你期待一个什么答案
不是为选票移民的

但是 你看看世界 大体上 是不是民主国家更好点 不保证 但是简单的概率是这样

加拿大有缺点 但是 选举本身不是
选举过程 未必完美 大家努力 投票是第一步

不投票的 除了懒 没别的
非说不投票有多高深 你没拿出有说服力的东西 所以 说服不了网友

我不期待什么。
与其期待从二选一，三选一的选举游戏中选一个理想的代表，
不如埋头，好好过好自己。

我只是想表达，现在很多人把选举看的太重要了，就像上面猪一样，仿佛不选举就要了他的命一样，呵呵
有没有投票，就等于找到了生命的意义所在，呵呵
其实它不过是种权利的游行而已，或者像个TV show，看看谁更吸引眼球，拿到更高的人气。

 

[sabre的马甲]

你也说是‘屁民’嘛

屁民妄想通过选举来改变命运，可能吗？

等你变成大咖再说吧。

可是最终改变命运的，是你从屁民升格为大咖的努力，而不是投票给谁。

没人把投票当成改变命运的灵丹妙药
仅仅是生活的一部分
一点不妨碍个人努力 实现自己的理想

为什么投票跟个人努力矛盾呢
一个小时 两个小时 能影响你的个人努力 我看不出来

为什么非认为参加投票的 就是把个人命运全部寄托在此了 我看不出来

我只能看到懒 一个小时的时间 都不愿意
我对此 表示鄙视

 

[sabre的马甲]

我不期待什么。
与其期待从二选一，三选一的选举游戏中选一个理想的代表，
不如埋头，好好过好自己。

我只是想表达，现在很多人把选举看的太重要了，就像上面猪一样，仿佛不选举就要了他的命一样，呵呵
有没有投票，就等于找到了生命的意义所在，呵呵
其实它不过是种权利的游行而已，或者像个TV show，看看谁更吸引眼球，拿到更高的人气。

不如 是伪命题
不存在的
投票 一个钟头 两个钟头而已
完全不影响你埋头个人奋斗
你说的好像一旦去投票 就大大的影响了你的个人进步似的

 

[sabre的马甲]

楼主这么发言 好像是个陈景润
把面条放到嘴里 都是浪费时间
不如放鼻子里

 

[科学养猪]

不如 是伪命题
不存在的
投票 一个钟头 两个钟头而已
完全不影响你埋头个人奋斗
你说的好像一旦去投票 就大大的影响了你的个人进步似的

笼子里出生的小鸟，总觉得飞翔是一种病。

 

[robot_chen]

幼稚。

等你慢慢长大了，就知道谁是傻逼了。

不需要等，我已经知道了： 傻逼就是你！

 

[CHTDR]

不需要等，我已经知道了： 傻逼就是你！

傻逼依然没有长大。

 

[CHTDR]

不如 是伪命题
不存在的
投票 一个钟头 两个钟头而已
完全不影响你埋头个人奋斗
你说的好像一旦去投票 就大大的影响了你的个人进步似的

对我而言，选举与否没啥所谓的；

不过你看看上面有的发言——投票的是自己人，不投票的就是垃圾——
就知道对他们而言，选举的重要性。
话说回来，正像你所说的，真有那么重要吗？

 

[reed]

人性是丑恶的，掌握权力的人都想谋私利，不会“应该”做公仆。如果不通过选票去约束，当权者就会为所欲为。看见有人投票，他们就被迫讨好选民。这道理不是很简单吗？

 

[CHTDR]

人性是丑恶的，掌握权力的人都想谋私利，不会“应该”做公仆。如果不通过选票去约束，当权者就会为所欲为。看见有人投票，他们就被迫讨好选民。这道理不是很简单吗？

同意你的看法。

我们选举政府首脑，希望他能够带领整个国家进步，全部的人民生活越来越好。

可是现在的选举，首先把这个整体分裂开来。
而且当选的人也只是关注在支持自己的利益团体上。

当这种状况越来越厉害的时候，和一个精神分裂的人有什么区别？

 

[sabre的马甲]

对我而言，选举与否没啥所谓的；

不过你看看上面有的发言——投票的是自己人，不投票的就是垃圾——
就知道对他们而言，选举的重要性。
话说回来，正像你所说的，真有那么重要吗？

因为别人投了
都不投 选举制作废 你有替代品吗

投票 是公民的义务
家里没有着火的大事 还是投票好
不要因为自己懒 还找一个高雅清冷的借口

 

[robot_chen]

傻逼依然没有长大。

你的意思是，你还没有长大，还是一黄口小儿，小SB？

 

[CHTDR]

你的意思是，你还没有长大，还是一黄口小儿，小SB？

我错了；
指望你这个SB长大，不如指望母猪会说话。

 

[256hours]

#39 “你看看世界 大体上 是不是民主国家更好点 不保证 但是简单的概率是这样 ”

在我看来，是a.技术先进 或 b.资源优厚 或 c.殖民/战争历史积淀 的国家“更好点”，这有因果关系。如a.米/德/日，b.米/沙特/加/澳，c.米/英/法。

而社会管理制度（民主/非民主）对技术水平 / 生活水平优劣有关联关系，无因果关系。正反例子如沙特、印度。

技术水平先进与否看内部教育水平和外部人才吸引能力，其与经济发展水平形成良性循环，类似重点中学吸收尖子生。

无因果关系的两件事，不管"概率"是怎样，不能混为一谈。

----------- 更新线 ----------

至于选举，现在网络发展使得人际交流、信息获取、宣传反馈、资金募集等门槛急剧降低，再解决掉“话筒占有时间比/覆盖率”的问题，独立参选人将是“烂党”、“更烂党”之外的选项。

 

[Kerrigan]

同意你的看法。

我们选举政府首脑，希望他能够带领整个国家进步，全部的人民生活越来越好。

可是现在的选举，首先把这个整体分裂开来。
而且当选的人也只是关注在支持自己的利益团体上。

当这种状况越来越厉害的时候，和一个精神分裂的人有什么区别？

任何没有具体实施办法的“期望”都是脱离实际的。公司招聘一个员工，当然希望他无私奉献，但是如果没有业绩指标，就算是勤勉肯干的人都会逐渐变懒。运动队招募队员，当然是希望他能够打破世界纪录，但是如果他不参加比赛，只是凭兴趣随便练练，没几个月也就会泯然众人。

你现在天真无牙地说“我们选举政府首脑是希望他来带领整个国家进步”，我告诉你，你这个想法没错，但是能够衡量这个首脑业绩的，只有几年一度的选举和选票。你若有更好的办法，不妨提出来。不过举目当下的世界，好像还没有哪个国家真的采用了更好的办法，或者说，哪个声称采用了更先进办法的国家经过了时间的验证。

 

[Chinada]

西方国家的政府已经没有宏伟的理想，没有长远的规划，他们唯一的目标就是在下次选举中获胜。
——硅谷教父Peter Thiel

 

[CHTDR]

#39 “你看看世界 大体上 是不是民主国家更好点 不保证 但是简单的概率是这样 ”

在我看来，是a.技术先进 或 b.资源优厚 或 c.殖民/战争历史积淀 的国家“更好点”，这有因果关系。如a.米/德/日，b.米/沙特/加/澳，c.米/英/法。

而社会管理制度（民主/非民主）对技术水平 / 生活水平优劣有关联关系，无因果关系。正反例子如沙特、印度。

技术水平先进与否看内部教育水平和外部人才吸引能力，其与经济发展水平形成良性循环，类似重点中学吸收尖子生。

无因果关系的两件事，不管"概率"是怎样，不能混为一谈。

----------- 更新线 ----------

至于选举，现在网络发展使得人际交流、信息获取、宣传反馈、资金募集等门槛急剧降低，再解决掉“话筒占有时间比/覆盖率”的问题，独立参选人将是“烂党”、“更烂党”之外的选项。

如果仅仅靠这些赢得选票的话，选举和选秀有什么区别？

 

[CHTDR]

任何没有具体实施办法的“期望”都是脱离实际的。公司招聘一个员工，当然希望他无私奉献，但是如果没有业绩指标，就算是勤勉肯干的人都会逐渐变懒。运动队招募队员，当然是希望他能够打破世界纪录，但是如果他不参加比赛，只是凭兴趣随便练练，没几个月也就会泯然众人。

你现在天真无牙地说“我们选举政府首脑是希望他来带领整个国家进步”，我告诉你，你这个想法没错，但是能够衡量这个首脑业绩的，只有几年一度的选举和选票。你若有更好的办法，不妨提出来。不过举目当下的世界，好像还没有哪个国家真的采用了更好的办法，或者说，哪个声称采用了更先进办法的国家经过了时间的验证。

我——‘天真无邪’ ——的希望国家的领袖可以代表这个国家整体，而不仅仅代表其中分裂出来的某一部分——
而且——‘天真无邪’——的认为这应该是一个正当的要求。

否则，不如干脆把这个国家劈成两部分——支持A政党的移民到西部；支持B政党的移民到东部——更高效的管理。

 

[Kerrigan]

我——‘天真无邪’ ——的希望国家的领袖可以代表这个国家整体，而不仅仅代表其中分裂出来的某一部分——
而且——‘天真无邪’——的认为这应该是一个正当的要求。

否则，不如干脆把这个国家劈成两部分——支持A政党的移民到西部；支持B政党的移民到东部——更高效的管理。

我还得从国家为什么要存在给你解释起是不是？然后还得给你讲解人与人的利益为何在相当多的情况下是互斥的？

 

[Mayeye]

笼子里出生的小鸟，总觉得飞翔是一种病。

如同太监最反感人家谈论性生活