[评论]她哭上了《时代》 父亲:只因她妈有“美国梦”

[Kentucky Grass]

出现这种状态的根本原因是他们中大多数不得不带孩子偷渡，而不是不严格追究。

请解释一下“不得不”。

 

[杰里肥狮]

请解释一下“不得不”。

不得不
基本解释：

1.不得已，表示无可奈何。 2.不能不，必须。


中译英：
不得不to have to;must;cannot but

不得不be obliged to有理由去..;不得不have reason to不得不..*could not do anything about ,could not but

分解解释：
不(bù,)不 bù 副词。 用在动词、形容词和其它词前面表示否定或加在名词或名词性语素前面，构成形容词：不去。不多。不法。不料。不材（才能平庸，常用作自谦）。不刊（无须修改，不可磨灭）。不学无术。不速之客。 单用，做否定性的回答：不，我不知道。 用在句末表疑问：他现在身体好不？ 没有 不 fǒu 古同“否”，不如此，不然。 没有 笔画数：4； 部首：一； 笔顺编号：1324查看详解得(de,dé,děi,)得 dé 获取，接受：得到。得失。得益。得空（k恘g ）。得便。得力。得济。心得。 适合：得劲。得当（d刵g ）。得法。得体。 满意：得意。扬扬自得。 完成，实现：饭得了。得逞。得志（多指满足名利的欲望）。 可以，许可：不得随地吐痰。 口语词（a.表禁止，如“得了，别说了”；b.表同意，如“得，就这么办”）。 失 得 děi 必须，须要：可得注意。 极舒服，极适意：这时要能洗上凉水澡，就得了。 失 得 用在动词后表可能：要不得。拿得起来。 用在动词或形容词后的连接补语，表示效果或程度：跑得快。香得很。 失 笔画数：11； 部首：彳； 笔顺编号：33225111124
——————————哈哈

 

[杰里肥狮]

面对妇女儿童等弱势群体，把枪口垫高一寸的是人的良心。

 

[Kentucky Grass]

不得不
基本解释：

1.不得已，表示无可奈何。 2.不能不，必须。


中译英：
不得不to have to;must;cannot but

不得不be obliged to有理由去..;不得不have reason to不得不..*could not do anything about ,could not but

分解解释：
不(bù,)不 bù 副词。 用在动词、形容词和其它词前面表示否定或加在名词或名词性语素前面，构成形容词：不去。不多。不法。不料。不材（才能平庸，常用作自谦）。不刊（无须修改，不可磨灭）。不学无术。不速之客。 单用，做否定性的回答：不，我不知道。 用在句末表疑问：他现在身体好不？ 没有 不 fǒu 古同“否”，不如此，不然。 没有 笔画数：4； 部首：一； 笔顺编号：1324查看详解得(de,dé,děi,)得 dé 获取，接受：得到。得失。得益。得空（k恘g ）。得便。得力。得济。心得。 适合：得劲。得当（d刵g ）。得法。得体。 满意：得意。扬扬自得。 完成，实现：饭得了。得逞。得志（多指满足名利的欲望）。 可以，许可：不得随地吐痰。 口语词（a.表禁止，如“得了，别说了”；b.表同意，如“得，就这么办”）。 失 得 děi 必须，须要：可得注意。 极舒服，极适意：这时要能洗上凉水澡，就得了。 失 得 用在动词后表可能：要不得。拿得起来。 用在动词或形容词后的连接补语，表示效果或程度：跑得快。香得很。 失 笔画数：11； 部首：彳； 笔顺编号：33225111124
——————————哈哈

我理解了，你“不得不”说假话。

 

[千客万来]

宽容，需要自身的各方面条件，有些人认为自己的国家，包括自己，已经没有足够的经济条件宽容别人，有些人认为尚有。

 

[Kentucky Grass]

宽容，需要自身的各方面条件，有些人认为自己的国家，包括自己，已经没有足够的经济条件宽容别人，有些人认为尚有。

好贴。
有一个条件，不能强行要求别人宽容。

 

[杰里肥狮]

好贴。
有一个条件，不能强行要求别人宽容。

既然作为一个国家，最终还是会有一个国家的决定，即使不是全部人同意。当然民主国家有每个人发声和申明观点的机会，手中的选票就是普通人的武器。虽然国家政策的改变需要时间和付出，但大体服从多数人的意志。至少在难民潮时期，看来大多数加拿大人选择了宽容。至于是否宽容得过了，后面的民意会有提现。
确实不能强制别人宽容，也不能强制别人不宽容，但是作为国家还是有统一决策的，这是现实，想改变，去投票。只是也要想想，谁没有个需要别人宽容的时候呢？

 

[lucky]

自己Zuo,就应该自求多福。不要想别人宽容。
其实现代文明无论多么宽容，多么多元化。有一个基础不能丧失，就是公理，对错。可惜这个现在不存在了，在所谓(无限)人权，自由的名义下，是非对错达不到共识了。虽然对错仍然存在，但很多人失去了辨别的能力。所以民意，即大多数人的意愿未必就是正解。只不过在民主的旗帜下，自己选的怨不得别人。只可惜如果你不是大多数，你的意愿也就是个P了。
真心觉得当下，人类素质普遍急剧下降。诚实，正直，理性，奉献是罕见，反而狡诈，伪善，索取到处可见。

 

[ztgp3614]

你说的这些都有一定道理，但是仍然无法遮盖住孩子的哭声，无法去安慰那些见不到妈妈的孩子。把责任推到奥巴马那不是没事了，奥巴马不是美国总统，不代表美国吗？
美国民众比川普好多了。为这个孩子募集资金的那对夫妇短短几天已募集了1600万美金，决定用来帮助那些被隔离的父母找到自己的孩子。
这种短时间大量的被隔离已经导致很多父母找不到自己的孩子了，隔离者没有认真登记，尤其是2，3岁不会说话的孩子，再找回来已经是很困难的事。作孽。政府作恶，老百姓只能互相帮助。
不是说不能打击非法，但是过激的做法只能带来灾难。北京驱逐低端人口也有自己强壮的理由，但是突然间的大规模的行动所带来的伤害可能是无法愈合的。一个人被烫一点伤口可以很快恢复，可是要是大面积烧伤可能会造成永久性伤害。做上位者不明白这个道理怎么行？

有点智商好不好？你去古巴度假都会给你个手牌，在这个dna检验普及的时代会有母亲找不到孩子的事情吗？如果有一例早就上cnn头条领取！

 

[deepbluehan]

首先，时代周刊封面上的这个哭泣的小女孩，并没有与她母亲分离过。这张照片是在她们随人蛇组织非法进入美国边境遭遇阻拦的时候，被一个曾获得普利策新闻奖的记者拍下来的，女孩的母亲当时就站在女孩边上，正在被执法人员排查。之后这张照片被左媒截图成了女孩单独哭泣并放上了时代封面，达到了他们所要的轰动效应。

其次，这次据报有数千名孩子“被囚”，但其中约有2300多名小孩子是无父母陪伴，由国际人口走私集团送进来的。 父母为何要出钱委托人蛇做这事儿？不少孩子的父母有亲戚在这边，孩子送给美国政府，由美国纳税人供养，亲戚会有联系。孩子长大很容易找到父母，然后全家迁居美国享受福利。 如果这是你的国家你的政府，你觉得你应该怎么做？仅有同情心而没有对事实黑白的分辨能力，与东郭先生何异？

 

[deepbluehan]

没有边界就没有国家，这个本来是常识，但是我们现在是进入了反常识年代。

有人认为，问题的关键在于西方左派提出的“人权大于主权”这个主张，这一条能从逻辑上衍生出无数违反常识的东西，这才真是搬起石头砸自己的脚，自毁长城。我有同感。

我们都是从主权高于一切的地方出来的，关于这个不必再讨论，已然用脚投票了。但是从左派的这种人权无限的主张派生演变出来的光怪陆离的世界，再往下去的路径已经清晰可见，这个结果真的是我们想要的吗？

 

[hechun]

有人把非法入境，非法移民与：人类有自由迁徙的权利， 相提并论。
但是，必须明确人类有自由迁徙的权利。 是指在法律和法规保护下，的自由迁移。 不是入室抢劫， 也不是非法入境。
任何人都没有自由迁徙到他人家里面，侵占他人家财的权利。

未经授权和允许不得进入他人家室，

同理 未经授权和允许，也得进入他人国界，边境。
你存在自由迁徙的权利， 同理，他人也存在允许你进入他领地的自由。
这是一种两方面的双向性，自由！ 没有单方面的绝对自由。
法律和法规， 就是要保障 各个方面的自由和权力。 而不是任何单方面自由和权利

 

[hechun]

《华盛顿邮报》发文提醒说，每个人都需要头脑清晰，不要被特朗普给愚弄了。特朗普的想法和目标根本就没有改变。他依旧在诋毁移民。他依旧希望不仅阻止非法移民，还想要减少合法移民。
===========
看看这是一个新闻媒体吗？ 他们有明确的政治目标！ 全心全意地干预政治。
企图改变政府决策， 改变政治！
媒体政治化， 偏离客观，公正，完整地报道事实与真相。
成为一种国家独立的政治势力，对于一个国家非常危险

 

[Kentucky Grass]

 

[hechun]

现在，美国和西方很多自由派媒体， 非常倾向于保护 违法乱纪，恐怖份子，偷渡客，走私犯，毒品交易者，为非作歹者的人权！ 而对于遵纪守法，诚实，勤奋，努力劳动者，财富创造者，真正受害者的人权，视而不见，听而不闻，或者直接切断真正受害者的电视直播。
那么，我们思考 当然所有人的人权都应该受到保护。在悲剧，违法乱纪事件发生之前， 在偷渡，为非作歹的时刻 违法乱纪者有没有考虑自己的人权？ 有没有考虑小孩的安全与人权？有没有考虑其他人，真正者受害者的人权？
这些违法乱纪，事件的发生，必然导致人权的冲突与人道主义灾难，要维护人权，保护人道主义。 就是要避免和阻止这种违法乱纪的事情再一次发生。

 

[hechun]

而这些自由派媒体，通过制造假新闻，编制悲情故事，把偷渡客，违法乱纪者，为非作歹者打造成为受害者，不择手段，枉顾事实，颠倒是非，把维护秩序，维持法律尊严的一方塑造成为 加害者。
误导舆论，媒体和公众情绪，制造社会矛盾和社会分裂！
手段之卑鄙，用心之险恶，令人发指！

 

[hechun]

而民主党，自由派媒体 这样做就是在鼓励，包庇和纵容 这些为非作歹，违法乱纪的事情不断发生！ 还是在阻止和避免这些偷渡，为非作歹，违法乱纪的事情发生呢？

他们这是在保护人权，还是在维护人道主义吗？