油管里的一段北京P2P游行

加拿大前几年也有个金融诈骗的。。。。
大家找律师告。。。。

人家宣布破产。。。。
后来判了几年。。。。
现在已经出来了。。。

上当受骗。。。。
找好证据去告。。。。

怎么非要上访的形式。。。。
说政府不作为呢?
怎么作为?
你挣10分利息的时候。。。。
政府要是有作为。。。。
还不得被骂的狗血淋头?
 
加拿大前几年也有个金融诈骗的。。。。
大家找律师告。。。。

人家宣布破产。。。。
后来判了几年。。。。
现在已经出来了。。。

上当受骗。。。。
找好证据去告。。。。

怎么非要上访的形式。。。。
说政府不作为呢?
怎么作为?
你挣10分利息的时候。。。。
政府要是有作为。。。。
还不得被骂的狗血淋头?

也是不懂为什么要开上访这个口子
自认委屈就上访,会哭的孩子有奶吃,一哭二闹三上吊,这样还要法制做什么?
看过我不是潘金莲的都知道,上访本质上是一种流氓行为,跟买房赔钱的去开发商闹事区别不大
 
所以说50%和一夜暴富的那是瞎扯诈骗,P2P如果宣传50%高利没多少人会上当,10%-14%的收益率接近理财收益,容易圈钱。

银行理财的收益率才5%左右,偶尔有7-8%的,一般默认是银行兜底,不过之前也有过好几次赔本的了

马云的支付宝理财和JD金融也长期就5%左右, 10%已经是高了1倍, 15%高了近3倍, 风险肯定也是大了好几倍的
 
最后编辑: 2018-08-11
互联网金融是国家提倡的,每个公司背后都有政府各级部门或者人站台。
这么多钱,都是第三方银行托管的,全拿钱跑路了,这逻辑说谁会信?
这些人参加P2P没错,谁不想生活更好,结果碰到的是金融诈骗。
错在以为自己是镰刀,结果是韭菜。
一是担心钱毛了发慌,投资渠道又少,二是欲望战胜了理智,没有看清P2P背后的危机。

其实民间借贷从90年代就有,但经济好的时候没大问题,这次集中暴雷是国家金融和经济的问题。
前几天同时跳楼的两位年轻创业人甘来、李华报道说都是与融资有关,闹不好也是相应的连锁反应。
 
加拿大前几年也有个金融诈骗的。。。。
大家找律师告。。。。

人家宣布破产。。。。
后来判了几年。。。。
现在已经出来了。。。

上当受骗。。。。
找好证据去告。。。。

怎么非要上访的形式。。。。
说政府不作为呢?
怎么作为?
你挣10分利息的时候。。。。
政府要是有作为。。。。
还不得被骂的狗血淋头?
中国p2p和加拿大金融诈骗还是有不同的,如果是纯民间的无话可说,关键是有些p2p还有国资背景,有些官员还为他们站队,如同上访也是祖国的特色一样。
 
互联网金融是国家提倡的,每个公司背后都有政府各级部门或者人站台。
这么多钱,都是第三方银行托管的,全拿钱跑路了,这逻辑说谁会信?
这些人参加P2P没错,谁不想生活更好,结果碰到的是金融诈骗。
错在以为自己是镰刀,结果是韭菜。
不是这么简单的。国家鼓励和监管,不代表金融风险不存在,可参考美国次贷危机。

存在风险就怕挤兑,信心突然缺失会造成危机扩大,大量债主同时索债,再坚强也会轰然倒塌,正如那年花开月正圆沈家钱庄。

说p2p全是诈骗,有点以偏概全,你否定的可能是整个金融体系。大家把钱存到银行拿利息,本质上也是借贷行为,只是银行比p2p规模大些风险小些,但不代表银行就不会破产倒闭。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部