[评论]打脸疼不疼？特鲁多支持率大幅领先 还要干4年?

[nobody]

我一直觉得，让懒人不犯罪，有尊严生活，比让懒人干活更重要，现在的社会其实不需要这些人干活。但扶助中产很重要。

你的观点是很有道理的, 但我觉的好像又有些矛盾.我的理解让懒人尊严地活着,就需要政府财政支出增加,而政府的财政则是由中产所那纳的税组成. 这肯定增加中产的负担,更不用说扶助了. 请问如何能够做到以上二者兼顾. 很想听听你的高见.

 

[未尝不可]

我一直觉得，让懒人不犯罪，有尊严生活，比让懒人干活更重要，现在的社会其实不需要这些人干活。但扶助中产很重要。

真的不缺人， 跟农业类似， 我小时候听说美国2%农业人口， 不敢相信， 当然了， 加上农机农药化肥种子， 从事农业的实际人口比2%多点，
但农业不用很多人是个事实， 制造业也不缺人， 下一步服务业， 也不用人了， 我听一个新闻， 性新闻主角的京东公司， 在上海， 开了一个集散点， 一天处理20万件， 就雇四个人， 剩下的， 全靠流水线，
可以想象， 自动驾驶车之后， 无司机公共汽车， 无司机收垃圾车， 无人送货车， 都会出来的，
就目前的信息量和信息技术发展速度看， 卖保险的， 卖保健品的， 卖房地产的， 都会失业

小雷音说的没错，这是社会发展趋向。是不需要太多的人干活。被养的懒人肯定没有养人的生活质量高，但应该比较起来更快乐些，因为认可这样的生活。而养人的肯定不会满足于懒人那样的生活质量，所以才会更勤奋。。

你们3个的发言让把缺人作为大量引进难民的最大理由的凡哥情以何堪。。。

 

[小雷音]

好好，我投他。
给你说声对不起啊。看来我还是不太了解你。

我也觉得发钱最省事，复杂的福利体系养一堆体制内的高薪寄生虫，还挺高尚的。

 

[abx]

我也觉得发钱最省事，复杂的福利体系养一堆体制内的高薪寄生虫，还挺高尚的。

好好，发！发给我我才高兴。

 

[Kentucky Grass]

美国有个华人参政， 要竞选总统，andraw 什么， 姓什么我忘了，
他的竞选纲领就是， 一人一月一千元， 什么问题都不问， 就发一千元，

请问这一千元从何而来？

 

[未尝不可]

美国有个华人参政， 要竞选总统，andraw 什么， 姓什么我忘了，
他的竞选纲领就是， 一人一月一千元， 什么问题都不问， 就发一千元，

绝大多数我们目前所知的工作，将在2025年和2060年之间逐步走向终结，，，

 

[abx]

你们3个的发言让把缺人作为大量引进难民的最大理由的凡哥情以何堪。。。

其实社会需要的是你这样的，一个顶十个，其他人只能寄生着。我早不想干了。

 

[abx]

请问这一千元从何而来？

机器人干活。

 

[abx]

绝大多数我们目前所知的工作，将在2025年和2060年之间逐步走向终结，，，

都什么工作要终结？

 

[未尝不可]

其实社会需要的是你这样的，一个顶十个，其他人只能寄生着。我早不想干了。

到时候我准备养10个机器人，躺着数钱，大伙就各自想办法吧。。。

 

[小雷音]

你的观点是很有道理的, 但我觉的好像又有些矛盾.我的理解让懒人尊严地活着,就需要政府财政支出增加,而政府的财政则是由中产所那纳的税组成. 这肯定增加中产的负担,更不用说扶助了. 请问如何能够做到以上二者兼顾. 很想听听你的高见.

不一定是中产，贫富差距是在不断扩大，唯一可以改变分配的就是政策上的分配制度，而不是谋生能力。富人拥有的资源条件就好得多，肯定越来越富，穷人肯定相对越来越穷，所以只能通过分配制度来解决。温哥华最富的区年平均家庭收入是一百多万。公平和效率永远都是相互调整补充的。

当然我说的是未来趋势，就目前来说，大部分服务业还是需要很多人的，不过我相信未来的10-20年就会出现很大改变。希望我们孩子的世界会更好。

 

[sabre的马甲]

你们3个的发言让把缺人作为大量引进难民的最大理由的凡哥情以何堪。。。

经济还是缺人的，目前的流程， 必须增长才能维持，
人有两个身份， 一个是就业者， 一个是消费者，

 

[nobody]

你就是受着这种教育长大的，洗马桶光荣，吃闲饭可耻

是的, 我就是受这种教育长大的, 也会把这种观念传给自己的孩子. 做为不属于老人, 小孩, 病人的人, 靠自己的劳动养活自己光荣, 即使这劳动是洗马桶, 靠别人养活可耻.

 

[Kentucky Grass]

机器人干活。

请你先学习一下钱是从何而来的，如何计量的吧。

 

[未尝不可]

都什么工作要终结？

我以前贴过，BBC基于剑桥大学研究者 Michael Osborne 和 Carl Frey 的数据体系分析了365中职业在未来的“被淘汰概率
https://www.bbc.com/news/technology-34066941

 

[Kentucky Grass]

经济还是缺人的，目前的流程， 必须增长才能维持，
人有两个身份， 一个是就业者， 一个是消费者，

社会靠人与人之间交换劳动来维持，钱只用来衡量人的劳动。
如果一个人获得了一千元，那表示获得了其他人一千元价值的劳动。
那个主张每个人发一千元的人，一定是个骗子！

 

[小雷音]

社会靠人与人之间交换劳动来维持，钱只用来衡量人的劳动。
如果一个人获得了一千元，那表示获得了其他人一千元价值的劳动。
那个主张每个人发一千元的人，一定是个骗子！

社会财富是足够的，你担心什么，当然肯定是别人创造的，你不愿意贡献不表现别人不愿意贡献，至于货币单位如何计算估计也会有很大不同，但每个人一开始就会有基本的额度。

 

[未尝不可]

每一次科技革命都会带来一批旧岗位因技术升级而消失，这是规律
但历史告诉我们，新的工作机会也会大量的出现，希望AI的出现也不会打破。。。

 

[小雷音]

我以前贴过，BBC基于剑桥大学研究者 Michael Osborne 和 Carl Frey 的数据体系分析了365中职业在未来的“被淘汰概率
https://www.bbc.com/news/technology-34066941

反正我早就不想干会计了。我们上学的时候，有人说会计的三要素是，一手好字，一手好算盘，一手好文章，现在都是浮云。我都不大会写字了。

 

[sabre的马甲]

都什么工作要终结？

只要不需要道德判断的工作， 都有危险，
事实上， 就在道德领域， 我也是相信机器， 不相信人，
但是， 毕竟是人类社会， 多数人老觉得在道德领域， 人比机器有优势，