刚看完《华盛顿邮报》,就看到你这帖子,崩溃了。
理想和现实的差距就是一个帖子。。。。。
此一时彼一时。。。
刚看完《华盛顿邮报》,就看到你这帖子,崩溃了。
理想和现实的差距就是一个帖子。。。。。
是的,我也听了。明天参加婚礼的共和党参议员可以放心实现他的诺言,送女儿进教堂,同时看到新的大法官诞生。民主党的Joe Manchin也明确,YES
JUST IN: Democratic Sen. Joe Manchin to vote to confirm Judge Brett Kavanaugh.
看到撒老师的发言,让我想起了一个人,中国抗战后期,江苏连云港有一个杂牌军,头领好像叫郝鹏举。这个家伙的军队过几天就投降一次,一会儿是日军,一会儿是国军,一会儿是新四军。换一套新军装,拿一套新军饷后,他们躲着不出战,继续寻找下一个投奔对象。新四军收编该军队三次,官衔加进到军长。抗战结束后,终于惹怒了新四军,一举将其歼灭。我表示恭喜和祝贺
我期望加拿大的最高法院 也能保守一点 别让omar kader 一千万赔款的悲剧重演
这个结果 应该说是选民要的 几位犹豫的议员 最后决定 应该是看到听到选区人民的声音了
这个金老太年纪这么大,如果为民主党着想,应该奥巴马时代就退了,
部分赞同,但极端还是要当心,过犹不及,也是殊途同归。我个人从小儿交朋友和看问题的方式,还有家里教育的方式,是允许我极端,但不允许我撒谎。是允许我选边儿站,但不允许我在被事实证明错了以后还硬拗或者找借口跑。有错儿先要认错儿。
有错不怕,有不同思想也正常,但是明显的撒谎和硬拗的说话方式,被人认出来不认不扛就没意思了,那就不是辩论技巧问题,而是基本人品问题。
善良的人不见得是讲理守规矩的人,而讲理守规矩的人,讲的是理。而这个理或者规则,已经在制定和执行的实践中,考虑了善良的社会比重。
就像现在,格拉汉姆就是为了过不去自己心里良知的谴责,放下了参议员的矜持激烈反击,肯定被人说他太激烈,可他说他这次不在乎,他要大家看什么叫个正常人,永远戴面具太累了。
同理,泛阴斯坦的所做所为,超出了政治斗争的范围,露出了如此丑陋的人性,说她可能有政治智慧,但是没有做人的基本良知,因为不能这样泼脏水,无底线,毁人不倦,不择手段。
对Likelihood的判断 更多的来自选民的意向The allegations failed to meet the “More likely than not” standard.
“More likely than not” means a probability of 50-66%. “Likely” means a probability of 66 to 90%. If we take it literally, it means that the probability is greater than 0.5.
俺不稀饭上帝,只因为上帝的表现太“霸道”。我个人感觉老萨是偏右的,在加拿大他应该也是支持保守党,
他不喜欢川普,只因为川普的表现太霸道。。。