大麻合法化，孩子们更安全了

[考拉不是熊]

我也建议你多多了解一下大麻合法泛滥的危害性，多去想想政府的真正初衷是什么，会更有说服力。还有辩论以事为主，尽量少去给对方贴标签。就说见识，在加拿大，都是一样的工作，生活，和学习，每天看到的人和事都差不多，谁又敢说自己的见识就一定比别人多呢？

在校园毒品传播的问题上，你就是没什么见识，从你的观点上就可以知道，这不叫贴标签，我只是陈述事实而已，已经给你的提示够多了，甚至给你贴出了相关的文章，只是你自己一直回避这个问题罢了，既然不愿意去了解，那观点上的偏颇也在所难免，最后再给你贴一遍，如果你继续执拗自己的观点，那我们的谈论就此打住。
大温青少年吸毒现象严重 校园弥漫“毒”雾
http://www.dushi.ca/tor/news/bencandy.php/fid11/aid31823
相关的报道不少，谷歌一搜一堆，没事多看看，对纠正你的观点有帮助。

 

[化身孤岛的蓝鲸]

在校园毒品传播的问题上，你就是没什么见识，从你的观点上就可以知道，这不叫贴标签，我只是陈述事实而已，已经给你的提示够多了，甚至给你贴出了相关的文章，只是你自己一直回避这个问题罢了，既然不愿意去了解，那观点上的偏颇也在所难免，最后再给你贴一遍，如果你继续执拗自己的观点，那我们的谈论就此打住。
大温青少年吸毒现象严重 校园弥漫“毒”雾
http://www.dushi.ca/tor/news/bencandy.php/fid11/aid31823
相关的报道不少，谷歌一搜一堆，没事多看看，对纠正你的观点有帮助。

除了谷歌，你对大麻合法化还有没有来自其它途径的了解和认知？如果没有，我们就没有辩论的必要。因为我不想跟和谷歌认知的层面的人去辩论，完全不在一个层面，很难沟通。

 

[考拉不是熊]

除了谷歌，你对大麻合法化还有没有来自其它途径的了解和认知？如果没有，我们就没有辩论的必要。因为我不想跟和谷歌认知的层面的人去辩论，完全不在一个层面，很难沟通。

嗯，你个人的采样标准能有多大? 以你的个人采样标准来评判整体情况? 算了，没有讨论的基础，就此结束。

 

[化身孤岛的蓝鲸]

嗯，你个人的采样标准能有多大? 以你的个人采样标准来评判整体情况? 算了，没有讨论的基础，就此结束。

如果不是采样标准够大，我会如此顾虑吗？我可以说，如果只是谷歌几篇文章那种浅显的认知，我肯定不会在乎大麻合法还是非法的问题。

 

[sabre的马甲]

合法化之前，搞到大麻所花的精力金钱，难度系数和合法化之后搞到的是一个等级吗？一个天上，一个地下，好不好？

合法化后，就不会被利用和控制吗？被利用和被控制不是因为大麻这个具体量化的东西，是人的本性和教育监管的不到位。要阻止被利用和被控制，需要的是强有力的教育和监管，让这些被利用的误入歧途的孩子真正去懂得大麻的危害，远离大麻，帮助他们摆脱控制和利用，走上正道。

合法化不但解决不了这些被利用被控制的问题，还会连带危害更多其他的人。

价钱的差别 我不了解
之前的方便程度 大大的

 

[考拉不是熊]

如果不是采样标准够大，我会如此顾虑吗？我可以说，如果只是谷歌几篇文章那种浅显的认知，我肯定不会在乎大麻合法还是非法的问题。

你连读都没读，就知道文章肤浅? 谷歌上照样可以搜到世界名著，各类数据，研究报告，难道谷歌上搜到的相对论就不是相对论了? 你可以质疑文章，但是，质疑一种搜索方式，在我看来实在是费解? 你说你采样标准够大，那我很感兴趣，你的采样是怎么得来的，标准有多大?

 

[化身孤岛的蓝鲸]

你连读都没读，就知道文章肤浅? 谷歌上照样可以搜到世界名著，各类数据，研究报告，难道谷歌上搜到的相对论就不是相对论了? 你可以质疑文章，但是，质疑一种搜索方式，在我看来实在是费解? 你说你采样标准够大，那我很感兴趣，你的采样是怎么得来的，标准有多大?

我质疑的是你了解某种信息的渠道的单一性。行了，你要真有兴趣，多做一些其它各种渠道的研究吧。这话题到此为止。

 

[哈法]

价钱的差别 我不了解
之前的方便程度 大大的

在合法化的当天CBC 有一篇报道说价格每一克的差别，大约是一刀不到两刀。

 

[考拉不是熊]

谷歌上能搜到的数据还单一? 我实在想像不到现实中接触的那点人，那点事的数据量能大过搜索引擎，况且，很奇怪的一点，你是如何知道我只用单一渠道的?

 

[化身孤岛的蓝鲸]

谷歌上能搜到的数据还单一? 我实在想像不到现实中接触的那点人，那点事的数据量能大过搜索引擎，况且，很奇怪的一点，你是如何知道我只用单一渠道的?

为什么一定是现实？网络功能如此强大，网络不是只有谷歌...

 

[考拉不是熊]

为什么一定是现实？网络功能如此强大，网络不是只有谷歌...

那你就一定认为我只会用谷歌?
你给咱也科普一下，你是怎样做研究，采集样本的，让咱也学习一下，共同进步。

 

[化身孤岛的蓝鲸]

那你就一定认为我只会用谷歌?

你爱用啥用啥吧，这话题到此为止吧。

 

[sabre的马甲]

如果不是采样标准够大，我会如此顾虑吗？我可以说，如果只是谷歌几篇文章那种浅显的认知，我肯定不会在乎大麻合法还是非法的问题。

这个东西在于环境
周边环境的影响最大
假如你不知道以前的方便程度 说明你的环境好 开几个专卖店 对你影响不会很大

比如 家里的酒瓶都是开盖的 周围没有喝酒的影响 就不担心小孩喝

 

[考拉不是熊]

没有喝酒的影响，那酒瓶是哪里来的?

 

[sabre的马甲]

没有喝酒的影响，那酒瓶是哪里来的?

身边小孩的影响比父母的影响厉害

这个 是鲸鱼担心的

 

[考拉不是熊]

身边小孩的影响比父母的影响厉害

这个 是鲸鱼担心的

这个，在大麻合法化之前就已经存在，说实话，我认为跟大麻合法化关系不大，如果说对大麻有其他方面的担心，比如毒驾等，我倒是可以理解。

 

[化身孤岛的蓝鲸]

这个东西在于环境
周边环境的影响最大
假如你不知道以前的方便程度 说明你的环境好 开几个专卖店 对你影响不会很大

比如 家里的酒瓶都是开盖的 周围没有喝酒的影响 就不担心小孩喝

对，周边环境很重要。所以我买房子，从来都是把社区环境放在第一。

就你的这个帖子展开一下，
12岁以下的小孩，家庭环境很重要，但是过了12岁的小孩，周围环境更重要。
家长管好小孩，是作为一名家长，最基本的责任。这个世界即使没有大麻，没有毒品，家长也应该做好本分管好小孩。所以大麻非法还是合法化，跟管不管好小孩根本就是风马牛不相及的两回事。

我不知道以前的方便程度，但是我却知道了以后的方便程度，这不正是证明了周围环境在改变吗？大麻合法化之后，很多像我这样的以前不知道的，现在都知道了，所以说，我们不能一味去否认合法化确实改变了我们周围的环境。而我们需要考虑的是，这个环境的改变带给人们的影响，带给社会的影响。如果这个改变带来的负面影响远远超过正面，我们应该如何去应对？

 

[sabre的马甲]

对小孩影响最大的 是身边的朋友 4-5个 到8-10个 之间
这个 是我本人 和观察我小孩

这个小圈子 值得父母关注 送的时候 多观察两分钟 也欢迎到家 随便玩
你要是管的厉害了 人家不爱来 你就失去了在家观察的机会
观察小孩的时候 也观察他的家庭

 

[sabre的马甲]

这个，在大麻合法化之前就已经存在，说实话，我认为跟大麻合法化关系不大，如果说对大麻有其他方面的担心，比如毒驾等，我倒是可以理解。

这么简单的问题 你还知道 不自己思考一下
非要谴责性提问

 

[sabre的马甲]

对，周边环境很重要。所以我买房子，从来都是把社区环境放在第一。

就你的这个帖子展开一下，
12岁以下的小孩，家庭环境很重要，但是过了12岁的小孩，周围环境更重要。
家长管好小孩，是作为一名家长，最基本的责任。这个世界即使没有大麻，没有毒品，家长也应该做好本分管好小孩。所以大麻非法还是合法化，跟管不管好小孩根本就是风马牛不相及的两回事。

我不知道以前的方便程度，但是我却知道了以后的方便程度，这不正是证明了周围环境在改变吗？大麻合法化之后，很多像我这样的以前不知道的，现在都知道了，所以说，我们不能一味去否认合法化确实改变了我们周围的环境。而我们需要考虑的是，这个环境的改变带给人们的影响，带给社会的影响。如果这个改变带来的负面影响远远超过正面，我们应该如何去应对？

以前以后的方便程度
我说一个 你肯定高兴
以前 只要圈子里 有一个 就是大家都有机会
机会很大 因为好多dealers 和 pushers
现在 有专卖店了 消灭了好多dealers and pushers 黑市规模缩小了

专卖店为什么验证年龄?
因为怕取消执照
目前监督专卖店的模式 按烟酒