除非她还清加航,否则永远不准乘加航

小千同志说的有道理,加航就是搞不清钱小多是不是骗子一伙儿的,不管那么多,打了一个是一个。打不到骗子,打受骗的人,这可不是有社会责任感的公司应该的态度。
我不同意你这个说法。加航的损失由谁来承担?这位钱姑娘实质上已是参加了诈骗行为。她通过非法途径买的机票,加航不找她找谁?
 
我不同意你这个说法。加航的损失由谁来承担?这位钱姑娘实质上已是参加了诈骗行为。她通过非法途径买的机票,加航不找她找谁?
我前面说了,微信有各种买卖信息,包括机票服务。有正规注册的旅行社也在微信发布信息。需要顾客辨别是没错,可是顾客不小心找了个骗子,你不能说顾客就是骗子。
 

KDA2018

旁观者
这是用中国的方法购买加国产品,迟早要出问题。在国内旅行社购买机票,职员也是用个人微信和手机拍护照,传给同事购买,这在国内很正常,但用加国人思维就让人担心。
 
我前面说了,微信有各种买卖信息,包括机票服务。有正规注册的旅行社也在微信发布信息。需要顾客辨别是没错,可是顾客不小心找了个骗子,你不能说顾客就是骗子。
顾客通过非法途径买商品,顾客就要承当责任。
假设我在加航官网上订票,但我盗用你的信用卡订票,但后来被你发现,你的信用卡公司拒付给加航,加航只能找我,这位钱姑娘其实也是一样,只不过通过第三方,绕了一圈而已。
我微信上从来就没有这类买卖信息,即使是网购,我都非常小心。我试过在一个网站订酒店,在订时,Google 此网站,没有Review, 而且此网站不像有些网站在特定的时间里,如果不下单的话,就需要重新来,最后不敢用此网站,我并不是说此网站是骗子,但小心起见,还是不用。
 
我前面说了,微信有各种买卖信息,包括机票服务。有正规注册的旅行社也在微信发布信息。需要顾客辨别是没错,可是顾客不小心找了个骗子,你不能说顾客就是骗子。
这位钱姑娘无法提供她的可以认可的交易单据,如何证明她不是骗子?因为数额不大,加航只要求她付款,否则的话加航很可能告她诈骗。
 

KDA2018

旁观者
顾客通过非法途径买商品,顾客就要承当责任。
假设我在加航官网上订票,但我盗用你的信用卡订票,但后来被你发现,你的信用卡公司拒付给加航,加航只能找我,这位钱姑娘其实也是一样,只不过通过第三方,绕了一圈而已。
我微信上从来就没有这类买卖信息,即使是网购,我都非常小心。我试过在一个网站订酒店,在订时,Google 此网站,没有Review, 而且此网站不像有些网站在特定的时间里,如果不下单的话,就需要重新来,最后不敢用此网站,我并不是说此网站是骗子,但小心起见,还是不用。
是的,骗子太多,要很小心。
 
顾客通过非法途径买商品,顾客就要承当责任。
假设我在加航官网上订票,但我盗用你的信用卡订票,但后来被你发现,你的信用卡公司拒付给加航,加航只能找我,这位钱姑娘其实也是一样,只不过通过第三方,绕了一圈而已。
我微信上从来就没有这类买卖信息,即使是网购,我都非常小心。我试过在一个网站订酒店,在订时,Google 此网站,没有Review, 而且此网站不像有些网站在特定的时间里,如果不下单的话,就需要重新来,最后不敢用此网站,我并不是说此网站是骗子,但小心起见,还是不用。
微信购买东西,并不是非法。你是比较小心,而且有足够的辨别能力,我相信你不会卷入这样的麻烦。我也不喜欢微信购物,也是因为不可靠。
 
小千同志说的有道理,加航就是搞不清钱小多是不是骗子一伙儿的,不管那么多,打了一个是一个。打不到骗子,打受骗的人,这可不是有社会责任感的公司应该的态度。

如果加航不打钱姑娘, 钱姑娘怎么是受骗的人呢?
她明明是既得利益者吧, 使用半价享受了加航的服务
有这种占便宜受骗的吗?
何况, 钱姑娘只是为自己使用的服务买单
在钱姑娘与加航之间, 何来受骗?
 
如果加航不打钱姑娘, 钱姑娘怎么是受骗的人呢?
她明明是既得利益者吧, 使用半价享受了加航的服务
有这种占便宜受骗的吗?
何况, 钱姑娘只是为自己使用的服务买单
在钱姑娘与加航之间, 何来受骗?
这么说小将觉得钱小多不用为愚蠢买单了?
 
当然, 对于愚蠢非法的人来说, 任何事情都不是蠢人的错
有了愚蠢的金字免责招牌, 任何事情都不用买单.
没有吧?从你:
"如果加航不打钱姑娘, 钱姑娘怎么是受骗的人呢?
她明明是既得利益者吧, 使用半价享受了加航的服务
有这种占便宜受骗的吗?
何况, 钱姑娘只是为自己使用的服务买单
在钱姑娘与加航之间, 何来受骗?"
这段话里,我们清晰的看到革命小将你认为钱小多不是受骗上当的笨蛋,而是得了便宜卖乖。既然不笨,怎么革命小将你还说她是愚蠢呢?
 
没有吧?从你:
"如果加航不打钱姑娘, 钱姑娘怎么是受骗的人呢?
她明明是既得利益者吧, 使用半价享受了加航的服务
有这种占便宜受骗的吗?
何况, 钱姑娘只是为自己使用的服务买单
在钱姑娘与加航之间, 何来受骗?"
这段话里,我们清晰的看到革命小将你认为钱小多不是受骗上当的笨蛋,而是得了便宜卖乖。既然不笨,怎么革命小将你还说她是愚蠢呢?

愚蠢非法是你的话, 不是我的.
而且, 引用我的话也要有理解能力才行. 看不懂如果二字吗?
plus: 如果你只懂得人身攻击的话, 恕不奉陪.
 
愚蠢非法是你的话, 不是我的.
而且, 引用我的话也要有理解能力才行. 看不懂如果二字吗?
plus: 如果你只懂得人身攻击的话, 恕不奉陪.
呵呵,没有人生攻击你,逗你。从你前后的话,你觉得我除了逗你以外,还能说你什么呢?
 
这个案子其实和曾经的租房诈骗案也有共通之处
换一个角色, 看问题的角度就不一样了

A找房子租住, 看到广告, 联系上出租房子的人B, 以合理的价格租下, 每月都按时交租
突然有一天, 一个人C出现, 说自己是房子的主人, 没有收到房租, 要求A支付积欠的房租, 如果不支付就立刻搬出.
A认为自己有付钱, 不应该搬出, 也不应该重复付钱
C认为自己没有收到钱, 要求A搬出合理合情

认为应该加航去抓骗子的人,是否也认为应该是房主C自己去找骗子B追回损失, 而C不应该搬出呢?
 
如果法律上较真,还真有这种可能,虽然她有值得同情的一面。
不过那张盗刷的信用卡能接受18000刀的消费也是够厉害的,这么大的金额信用卡公司应该先和持卡人确认一下吧
应该把楼主的文章浏览一下在发言
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部