求抗议安珀报警网上签名联接

amber本身是合理的,但具体做法上不是说没有改进的余地。
民主是少数服从多数,但是也要照顾到少数人的利益。
想睡觉的,关了手机就是了,或者索性不用手机,完全可以行使最大化的自由而不被任何人打扰。
自己开着手机,不就是准备时刻准备着起来的么?开着手机,就算没有Amber,也可能被其他人打错电话闹起来。
所以,完全是手机使用者自己的问题。
 
想睡觉的,关了手机就是了,或者索性不用手机,你完全可以行使最大化的自由。
自己开着手机,不就是准备时刻准备着起来的么?
各人有各人的情况。比如对我来说,手机放在客厅,响了也没听见,关机也无所谓。所以昨晚的警报我是今天早上起来才看见的。但有的人需要保持手机开机,好像楼主已经解释过原因了。
 
其实我真的很恶心论坛里这些伪善的人,发现他们都是五分,平时恶心自己的坏事干太多了,所以需要一些伪善来感动自己。警报响了她们也不打开手机看,有什么屌用。
 
一切都是双标,中国安个天网就没有安全感了,加拿大半夜把你警醒,因为是你白人主子的系统,就心理爽啦,婊子心真多这个论坛上。
 
一切都是双标,中国安个天网就没有安全感了,加拿大半夜把你警醒,因为是你白人主子的系统,就心理爽啦,婊子心真多这个论坛上。
这里没人说中国的天网不好啊?相反因为有了天网中国治安大大提升也是很有安全感的国家之一。
 
你要这么想:万一遇到事,这报警电话可能有百分之一的可能性救回你的家人(事实是远远大于1%)你愿不愿意用这个功能?对于遇到事的家庭,就算只有0.001%的希望也不愿放弃。

想想可能救回一个生命,吵就吵了吧,也不是天天都有。
我知道很多人是好意,谢谢。
但我觉得安珀现在已经迷失了本意。
过分了。
孩子找到了还发。
到底是秀还是秀?
 
你要这么想:万一遇到事,这报警电话可能有百分之一的可能性救回你的家人(事实是远远大于1%)你愿不愿意用这个功能?对于遇到事的家庭,就算只有0.001%的希望也不愿放弃。

想想可能救回一个生命,吵就吵了吧,也不是天天都有。
其实不是这样的。我觉得概率小到一定程度就无意义了。比如你打一针,有0.00001%的希望治好绝症,但代价是你的家人必将负上沉重的经济负担,生活质量大为降低,你会打这针吗
不是一句人命关天,就代表可以不计代价。
这里说的是接到电话的人,如果连百分之一提供帮助的可能都没有,那么他们能不能选择不接电话?
 
其实不是这样的。我觉得概率小到一定程度就无意义了。比如你打一针,有0.00001%的希望治好绝症,但代价是你的家人必将负上沉重的经济负担,生活质量大为降低,你会打这针吗
不是一句人命关天,就代表可以不计代价。
这里说的是接到电话的人,如果连百分之一提供帮助的可能都没有,那么他们能不能选择不接电话?
支持。
 
其实不是这样的。我觉得概率小到一定程度就无意义了。比如你打一针,有0.00001%的希望治好绝症,但代价是你的家人必将负上沉重的经济负担,生活质量大为降低,你会打这针吗
不是一句人命关天,就代表可以不计代价。
这里说的是接到电话的人,如果连百分之一提供帮助的可能都没有,那么他们能不能选择不接电话?
我给的百分比本身就是极端的数据。
你是没遇到事,遇到事才知道自己会不会放弃百分之一。
当然,人和人不一样。
 
我给的百分比本身就是极端的数据。
你是没遇到事,遇到事才知道自己会不会放弃百分之一。
当然,人和人不一样。
百分之一和0.001%的差距是significant的,不能混为一谈。你可以查一下概率方面的资料,看看什么叫统计学上无意义。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部