真的假的?转自新浪:日本宣布攻克白血病,国内媒体一片沉默

heyday

低头的那个才是我
现在免疫疗法还不可能做到80帕的治愈率。查看原文就发现是80帕起效果,而根据最新的美国诊所报告是40帕治愈。这篇文章的意义主要在于T细胞免疫疗法加入保险,这对于一个非常昂贵(超过150米美刀)的新治疗工具来说还是很奢侈了
 
原文里有日本医疗制度有上限额,所以不大会产生看不起大病的事,但是随着寿命越来越长,还要负担这种天价的高额医药费,这个制度会不会不堪负担?

日本超高龄社会,60岁以上老年人口占人口比率的多少?你可以贴一个日文数据上来吗?
 
新浪新闻早已不是十年前的新浪新闻了,很烂。

谣言一:这药是诺贝尔获奖者发明的。
原文里只是提了一下得诺贝尔奖的那个药当初也是天价。然后就翻译成这个结果了。译者很有想象力。

谣言二:80%的治愈率
原文里说的是80%有效果。有效果和治愈是两码事。

另外,原文里提到的副作用极强,搞不好就会死人的那一段,完全没有翻译。
 
十年前参加过电影里那个药的研发,的确很费钱,做一个三期药,平均费用是以10万美刀一个病人计算,如果一个三期study,招800病人,那基本就要8000万,一个要的审批需要做很多study,很长时间,还有不批的风险。
 
这个新闻很有喜感:一边说国内媒体没有报道,一边有说转自新浪。新浪不是国内媒体吗?

另外这个日本攻克(是否真实且放一边)白血病怎么跟国内媒体是否报道扯在一起呢?一个是医学问题,一个是媒体问题,扯在一起是不是太牵强了?难不成一个人放个屁也必须有媒体报道?
 
这个新闻很有喜感:一边说国内媒体没有报道,一边有说转自新浪。新浪不是国内媒体吗?

另外这个日本攻克(是否真实且放一边)白血病怎么跟国内媒体是否报道扯在一起呢?一个是医学问题,一个是媒体问题,扯在一起是不是太牵强了?难不成一个人放个屁也必须有媒体报道?
屁特别臭的时候 媒体需要报道的
比如 一个屁把六万看球观众都熏死了
新闻不报道 就会丢粉
 
这个新闻很有喜感:一边说国内媒体没有报道,一边有说转自新浪。新浪不是国内媒体吗?

另外这个日本攻克(是否真实且放一边)白血病怎么跟国内媒体是否报道扯在一起呢?一个是医学问题,一个是媒体问题,扯在一起是不是太牵强了?难不成一个人放个屁也必须有媒体报道?
纽约大火怪国内媒体报道太多,这个又怪国内不报道,国内媒体好难做啊!
 
屁特别臭的时候 媒体需要报道的
比如 一个屁把六万看球观众都熏死了
新闻不报道 就会丢粉
我觉得这篇报道积极的一面在于介绍了鲜为人知的日本医疗制度,还有好几种图表数据copy不了,否则更详细,而且一次治疗3300万日元纳入国家医保系统有日本媒体正式报道,普通日本人的年收入也就500-1000万日元,这么昂贵的治疗也可以医保报销补助,让那些以前无法看病只能祈求社会募捐援助的人看到了希望,很积极阳光一面。
 
不明白在这里,一个加拿大网站,传这种无聊标题有何意义?是不是真的,只要没跟社会脱节的一眼就能看出来吧

大家人都在加拿大,你又看到哪个主流媒体报道“日本攻克白血病”了?标题是否要改为“全球媒体一片沉默”?更耸动吸睛
 
不明白在这里,一个加拿大网站,传这种无聊标题有何意义?是不是真的,只要没跟社会脱节的一眼就能看出来吧

大家人都在加拿大,你又看到哪个主流媒体报道“日本攻克白血病”了?标题是否要改为“全球媒体一片沉默”?更耸动吸睛
你看到了我的主标题里有前4个字在求证吗?
 
我觉得这篇报道积极的一面在于介绍了鲜为人知的日本医疗制度,还有好几种图表数据copy不了,否则更详细,而且一次治疗3300万日元纳入国家医保系统有日本媒体正式报道,普通日本人的年收入也就500-1000万日元,这么昂贵的治疗也可以医保报销补助,让那些以前无法看病只能祈求社会募捐援助的人看到了希望,很积极阳光一面。
原来是这样 有点文不对题啊
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部