转：美国各类白人对亚裔的态度

[iou2007]

对于第一代移民来说,在北美生活有优势也有劣势.如果自己没有迎难而上,越战越强的勇气,那么一切文化,语言,习俗的不同都会成为巨大生活障碍.你可能会躲在唐人街里出不来.靠梦想祖国的强大来过日子.

对于那些喜欢挑战而且能克服之的人,移民身份会更有利.你成功了,别人会用更钦佩的眼光看你.这就是为什么微软,谷歌的CEO都是第一代反而不是第二代.第一代更强大,更不惧怕挑战.

 

[iou2007]

职场跟社会不一样的，这个台湾裔名记，标准的左派，职场混得如鱼得水，纽时和纽约客的资深记者，照样在马路上被人骂滚回中国

An Open Letter to the Woman Who Told My Family to Go Back to China (Published 2016)

After a racist attack on his family on the streets of the Upper East Side, a New York Times editor wonders whether Asian-Americans will ever feel like they belong.

www.nytimes.com

如果在马路被骂个滚回中国都受不了,那去哪里都不要混了.人生存于社会便要有基本的心理素质.不如想想骂你的人,他是什么样的生活水准?他从事的是什么职业?他老婆是不是已经和他离婚了?

甚至于,他在他自己的白人种群里是否受欢迎?是个loser?

如果你被一个loser骂了,导致心理受伤,不如问问自己是否有点玻璃心?

 

[阿尤]

如果在马路被骂个滚回中国都受不了,那去哪里都不要混了.人生存于社会便要有基本的心理素质.不如想想骂你的人,他是什么样的生活水准?他从事的是什么职业?他老婆是不是已经和他离婚了?

甚至于,他在他自己的白人种群里是否受欢迎?是个loser?

如果你被一个loser骂了,导致心理受伤,不如问问自己是否有点玻璃心?

偷换话题玩满溜的

我心理素质强，我就要忍住被人歧视骂吗?

我会功夫武术，我就要接受被暴徒攻击吗?

不去问怎么从源头打击作恶的，反倒质疑victim的 character，逻辑跟那种女的被强奸就是她穿得风骚一毛一样

 

[钟碧莹]

别说全世界了，就中国各地歧视还少啊，城里的歧视农村的，上海的歧视全国的，北京的歧视外地的，富的歧视穷的，有教养的歧视没教养，当官的歧视老百姓，穿名牌的歧视杂牌的。。。。。
人类社会就是一个歧视链，也是推动或摧毁社会发展的力量

长篇大论，不如这几句。

 

[阿尤]

长篇大论，不如这几句。

对呀，土共国有歧视，所以美国加拿大对亚裔歧视合理得很，要学着锻炼心理素质来忍受！

 

[iou2007]

偷换话题玩满溜的

我心理素质强，我就要忍住被人歧视骂吗?

我会功夫武术，我就要接受被暴徒攻击吗?

不去问怎么从源头打击作恶的，反倒质疑victim的 character，逻辑跟那种女的被强奸就是她穿得风骚一毛一样

没人叫你忍，你可以骂回去。

不管什么样的社会，都有叫你滚回去的人。就在北京，也有骂臭外地的。你要不愤，就骂回去

加拿大对骂合法，只要不动手，怎么骂都行，你可以骂白垃圾，mother fucker，可以随便选词。

至于打击源头，怎么打？如果有人说go back to your country?是罚款，坐牢？

 

[阿尤]

没人叫你忍，你可以骂回去。

不管什么样的社会，都有叫你滚回去的人。就在北京，也有骂臭外地的。你要不愤，就骂回去

加拿大对骂合法，只要不动手，怎么骂都行，你可以骂白垃圾，mother fucker，可以随便选词。

又在转移话题。

又是一堆正确的废话。

强奸犯扑过来，用防狼喷雾打回去，当然是有用的，

问题是：

为毛会有这么多强奸犯? 怎么从制度上防范吓阻这些人? 再犯事关起来化学阉割?

你谈来谈去就是谈个体怎么反抗，有用吗?

某些场合有用，某些人有用。言语冲突肢体冲突，你英语好胆子肥体格状，当然可以喷回去打回去。问题是很多华人，不会英语的老人家，人家没办法回击，按你的意思就是活该被歧视咯?！

有些歧视，你作为个体根本连反击对象都找不到。HR招聘看见华人简历直接丢掉，常青藤招生华人子弟吃瘪已经变成政治正确，你个体再能喷再能打又能怎样?！AA这种系统性的歧视你一个人骂回去有用?蓝州赤裸裸的立法来搞亚裔，你自己再能打你能跑到立法机构去打议员?

没什么政治头脑的，以为歧视就是个体跟个体的confront，我写再多你也是看不明白的

 

[iou2007]

又在转移话题。

又是一堆正确的废话。

强奸犯扑过来，用防狼喷雾打回去，当然是有用的，

问题是：

为毛会有这么多强奸犯? 怎么从制度上防范吓阻这些人? 再犯事关起来化学阉割?

你谈来谈去就是谈个体怎么反抗，有用吗?

某些场合有用，某些人有用。言语冲突肢体冲突，你英语好胆子肥体格状，当然可以喷回去打回去。问题是很多华人，不会英语的老人家，人家没办法回击，按你的意思就是活该被歧视咯?！

有些歧视，你作为个体根本连反击对象都找不到。HR招聘看见华人简历直接丢掉，常青藤招生华人子弟吃瘪已经变成政治正确，你个体再能喷再能打又能怎样?！AA这种系统性的歧视你一个人骂回去有用?蓝州赤裸裸的立法来搞亚裔，你自己再能打你能跑到立法机构去打议员?

没什么政治头脑的，以为歧视就是个体跟个体的confront，我写再多你也是看不明白的

常青藤亚裔学生比例占到22%。远远高于亚裔人口比例。加拿大别的城市不晓得，至少卡家里绝大部分公司都不会看不到中国人的影子。有很多工程类的更是基本只有中印两国移民。

 

[阿尤]

常青藤亚裔学生比例占到22%。远远高于亚裔人口比例。加拿大别的城市不晓得，至少卡家里绝大部分公司都不会看不到中国人的影子。

亚裔占到22%就没有歧视?

什么时候歧视的标准不是看公平竞争，而是看比例多少了?

nba里黑人占95%，按你的人口比例逻辑，nba里头黑人只能占20%

犹太人占美国人口比例2%，在常青藤里比例超过23%

有任何人敢对犹太人说你们占比太高了吗?

有任何常青藤学校敢对犹太人招生搞AA吗?

不敢搞犹太人，为什么搞华人就可以?

 

[oldpanda]

在人家的地盘上，得学会努力和合理投机取巧

 

[iou2007]

亚裔占到22%就没有歧视?

什么时候歧视的标准不是看公平竞争，而是看比例多少了?

nba里黑人占95%，按你的人口比例逻辑，nba里头黑人只能占20%

犹太人占美国人口比例2%，在常青藤里比例超过23%

有任何人敢对犹太人说你们占比太高了吗?

有任何常青藤学校敢对犹太人招生搞AA吗?

不敢搞犹太人，为什么搞华人就可以?

犹太人占常春藤23%的数据贴出来。

NBA黑人占90%。但是奥运游泳池里黑人占0%几乎。按你的说法，是篮球场歧视白人，游泳池歧视黑人了。

 

[iou2007]

亚裔占到22%就没有歧视?

什么时候歧视的标准不是看公平竞争，而是看比例多少了?

nba里黑人占95%，按你的人口比例逻辑，nba里头黑人只能占20%

犹太人占美国人口比例2%，在常青藤里比例超过23%

有任何人敢对犹太人说你们占比太高了吗?

有任何常青藤学校敢对犹太人招生搞AA吗?

不敢搞犹太人，为什么搞华人就可以?

我倒是找到了数据

In 1925, Jewish students were over 25 percent of Harvard.The Harvard Crimson has reported that about 10 percent of incoming first-year students identified as Jewish, according to their own survey. For the incoming Harvard class of 2020, that number has dropped to 6 percent.

不到100年时间，哈佛犹太学生从25%降到6%，是赤裸裸的歧视了？

 

[iou2007]

数据说话，犹太人大约700万，占美国人口约2%，亚裔美国人占比例7%,分别占哈佛学生的6%和22%，学生比例/人口比例接近等同。

而且，亚裔比例是持续在增长。马上要占到1/4的比例。

Harvard Admitted Class of	% Asian American
2023	25.4%
2022	22.7%
2021	22.2%
2020	22.1%
2019	21.0%
2018	19.7%
2017	19.9%
2016	20.7%
2015	17.8%
2014	18.2%

 

[iou2007]

美国，是个相对公平的社会，世界上有无绝对公平？或者比美国更公平的社会？我看两者都没有。

不光是长春藤，美国大公司有不少亚裔CEO，当然很遗憾，他们几乎都是印度人，而且是第一代印度人。中国人有不少在美国创业成功做到亿万身家的，尤其在电子和科技行业。再次遗憾他们基本都是台湾人。

 

[阿尤]

犹太人占常春藤23%的数据贴出来。

NBA黑人占90%。但是奥运游泳池里黑人占0%几乎。按你的说法，是篮球场歧视白人，游泳池歧视黑人了。

我哪句话说nba黑人占九成是不合理的?

我说的就是歧视不歧视，标准不是看比例多少，看的是规则！看的是公平！

只要按按规则来，某个运动黑人占绝对优势没问题，另外一个运动黑人零蛋也没问题！

你的逻辑，有没有歧视看占比！你自己的28楼：常青藤亚裔学生比例占到22%。远远高于亚裔人口比例。

我的逻辑，有没有歧视看有没有公平竞争！不是看人口占比多少！只要亚裔能被公平对待，即使竞争不过其他族裔也无话可说！现实是这样的吗? 哈佛招生歧视案很快就要打到高法去了，犹太人需要像亚裔这样打这种官司吗?！

Harvard records show discrimination against Asian-Americans: group

Harvard University killed an internal investigation in 2013 that found evidence the Ivy League school's admissions system is biased against Asian-American applicants, a nonprofit group suing the university alleged in a court filing on Friday.

www.reuters.com

In court papers, Arlington, Virginia-based Students for Fair Admissions said an Asian-American male applicant with a 25 percent chance of admission would have a 35 percent chance if he was white, 75 percent if he were Hispanic and a 95 percent chance if he were black.



还有更正你所谓亚裔占常青藤22%的数字，实际只有14%，亚裔人口占比是超过5%。超过20%的时候是九十年代中期以前，aa还没有那么明目张胆，亚裔当时占人口比例更少

这个三万多字的文章写得很扎实，实际对比了亚裔和犹太人的境遇，杂志是老牌的保守派杂志。知乎那个文章说保守派白人反而更易和华人相处，这就是个例子，你能想象这种愿意给华人发声的文章发表在纽约客?

The Myth of American Meritocracy

Hotlisted in the New York Times -- Ron Unz's expose on inequality in Ivy League admissions

www.theamericanconservative.com

全文三万多字，不愿意看来看一些摘要


the pattern of Asian-American enrollment over the last two decades is remarkably similar to what followed the establishment of Ivy League Jewish quotas in the mid-1920s. Soon after the U.S. Department of Justice closed its early 1990s investigation into allegations of anti-Asian admissions bias at the Ivy League:

• Asian-American numbers at Harvard, Yale, and Columbia began large declines.

• Asian-American enrollments throughout the Ivy League strangely converged to very similar levels.

• The college-age population of Asian-Americans doubled during 1993-2011 as did their top academic awards, but none of this was reflected in their Ivy League enrollments.

• As one example, the percentage of college-age Asian-Americans at Harvard dropped by more than 50% during 1993-2011, a larger decline than that suffered by Jews following the 1925 establishment of ethnic quotas.

• Meanwhile, race-neutral Caltech saw its Asian-American enrollment increase closely in line with the growth of the college-age Asian-American population

• Comparing the Ivy League enrollments of Asian-Americans with those of high-performing white subpopulations rules out general “diversity” factors as an explanation for these patterns.

文章的一些图表

搞asian quota的常青藤学校，亚裔占比16%，犹太人23%

不搞asian quota的加州理工，麻省理工，亚裔占比分别是快40%和25%，这个比例才接近美国各种科研奖项科技竞赛里亚裔获奖的比例





另外一些数字

1992年时，大约19%的哈佛学生是亚裔，加州理工学院相比之下是25%。2013年，哈佛大学数字没有变动（18%），加州理工学院则飙升至42.5%。加州理工学院并不是唯一特例，其他没有将种族列入录取评选考虑的学校，也有类似的亚裔入学率，如加州大学伯克利分校有40%，洛杉矶分校有33%学生是亚裔。

自上世纪80年代以来，奥赛队中亚裔学生比例越来越高。80年代奥数队中亚裔不到10%，2000至2012年间上升到58%；90年代至2000年亚裔在计算机奥赛队占20%左右，2009至2010年上升到50%，2011至2012年破纪录地上升到75%；2010年亚裔在奥赛物理队占81%、生物队占68%、化学队占90%。2002至2011年间，西门子科学奖61%由亚裔学生获得，在14项最高奖中囊括了13项大奖；2010至2014年间，美国联邦教育部颁发的美国总统学者奖获奖者中，亚裔学生平均每年约占31%。

 

[iou2007]

我哪句话说nba黑人占九成是不合理的?

我说的就是歧视不歧视，标准不是看比例多少，看的是规则！看的是公平！

只要按按规则来，某个运动黑人占绝对优势没问题，另外一个运动黑人零蛋也没问题！

你的逻辑，有没有歧视看占比！你自己的28楼：常青藤亚裔学生比例占到22%。远远高于亚裔人口比例。

我的逻辑，有没有歧视看有没有公平竞争！不是看人口占比多少！只要亚裔能被公平对待，即使竞争不过其他族裔也无话可说！现实是这样的吗? 哈佛招生歧视案很快就要打到高法去了，犹太人需要像亚裔这样打这种官司吗?！

Harvard records show discrimination against Asian-Americans: group

Harvard University killed an internal investigation in 2013 that found evidence the Ivy League school's admissions system is biased against Asian-American applicants, a nonprofit group suing the university alleged in a court filing on Friday.

www.reuters.com

In court papers, Arlington, Virginia-based Students for Fair Admissions said an Asian-American male applicant with a 25 percent chance of admission would have a 35 percent chance if he was white, 75 percent if he were Hispanic and a 95 percent chance if he were black.



还有更正你所谓亚裔占常青藤22%的数字，实际只有14%，亚裔人口占比是超过5%。超过20%的时候是九十年代中期以前，aa还没有那么明目张胆，亚裔当时占人口比例更少

这个三万多字的文章写得很扎实，实际对比了亚裔和犹太人的境遇，杂志是老牌的保守派杂志。知乎那个文章说保守派白人反而更易和华人相处，这就是个例子，你能想象这种愿意给华人发声的文章发表在纽约客?

The Myth of American Meritocracy

Hotlisted in the New York Times -- Ron Unz's expose on inequality in Ivy League admissions

www.theamericanconservative.com

全文三万多字，不愿意看来看一些摘要


the pattern of Asian-American enrollment over the last two decades is remarkably similar to what followed the establishment of Ivy League Jewish quotas in the mid-1920s. Soon after the U.S. Department of Justice closed its early 1990s investigation into allegations of anti-Asian admissions bias at the Ivy League:

• Asian-American numbers at Harvard, Yale, and Columbia began large declines.

• Asian-American enrollments throughout the Ivy League strangely converged to very similar levels.

• The college-age population of Asian-Americans doubled during 1993-2011 as did their top academic awards, but none of this was reflected in their Ivy League enrollments.

• As one example, the percentage of college-age Asian-Americans at Harvard dropped by more than 50% during 1993-2011, a larger decline than that suffered by Jews following the 1925 establishment of ethnic quotas.

• Meanwhile, race-neutral Caltech saw its Asian-American enrollment increase closely in line with the growth of the college-age Asian-American population

• Comparing the Ivy League enrollments of Asian-Americans with those of high-performing white subpopulations rules out general “diversity” factors as an explanation for these patterns.

文章的一些图表

搞asian quota的常青藤学校，亚裔占比16%，犹太人23%

不搞asian quota的加州理工，麻省理工，亚裔占比分别是快40%和25%，这个比例才接近美国各种科研奖项里亚裔获奖的比例

浏览附件562423

浏览附件562424浏览附件562425

"Asian-American numbers at Harvard, Yale, and Columbia began large declines."

这第一条就占不住脚，哈佛的亚裔学生占比是不断升高的。哈佛自己有统计数据，前面我已经贴出来了。

犹太人占哈佛比例只有6.3%。也是哈佛自己的数据，100年前是25%。你解释一下为什么犹太学生比例跌了那么多。

 

[iou2007]

Harvard Admitted Class of	% Asian American
2023	25.4%
2022	22.7%
2021	22.2%
2020	22.1%
2019	21.0%
2018	19.7%
2017	19.9%
2016	20.7%
2015	17.8%
2014	18.2%

https://forum.iask.ca/attachments/562426/

 

[iou2007]

Harvard Admitted Class of	% Asian American
2023	25.4%
2022	22.7%
2021	22.2%
2020	22.1%
2019	21.0%
2018	19.7%
2017	19.9%
2016	20.7%
2015	17.8%
2014	18.2%

 

[阿尤]

"Asian-American numbers at Harvard, Yale, and Columbia began large declines."

这一条就占不住脚，哈佛的亚裔学生占比是不断升高的。哈佛自己有统计数据，前面我已经贴出来了。

犹太人占哈佛比例只有6.3%。也是哈佛自己的数据，100年前是25%。

切，犹太人占多少，哈佛现在根本不提供统计数字。他们入学都是跟白人混在一起统计，你这所谓6%笑掉大牙，扯蛋吧。实际多少都是推测的，哪些人算犹太人测算口径不一样，有些是去数参加宗教活动的犹太学生人数，根本就不把大把世俗犹太人算进去。

 

[阿尤]

Harvard Admitted Class of	% Asian American
2023	25.4%
2022	22.7%
2021	22.2%
2020	22.1%
2019	21.0%
2018	19.7%
2017	19.9%
2016	20.7%
2015	17.8%
2014	18.2%

浏览附件562427浏览附件562427浏览附件562427

2023年亚裔25%入学比例都出来了，

你怎么不贴个3023年100%的数字呢?！

算了，不是一个层次的，鸡同鸭讲