我为什么支持自由党,谈谈部分华人的精神分裂

我刚来加拿大的那几年,觉得保守党很酷。。。不是吗?保守党理念据说和我们追求卓越的华人很像,他们欣赏富人对社会做出的贡献,鄙视弱势,认为“可怜之人必有可恨之处”,简直就是一活脱脱中华传统文化的翻版,君不见一些华人对穷人的痛恨?“穷逼!”。

后来,我为保守党做过义工,也为DON VALLEY选区的保守党柯先生当选付出了不少努力。我直接间接的与大概有一百多位保守党人士及其支持者接触过,捐过二百元,当然本人只是普通工薪阶层。可以说对这个人群有所了解和体会。

大约在半年前,我停止了对保守党的关注。因为在一次省选聚会的尾声里,我明显感觉到了保守党骨干白人群体对华人发自内心的岐视,一瞬间,我明白自己站错了队。不管政治口号喊的震天响,他们如何拍着胸脯保证对少数族裔的权利尊重,保守党的精神就是回归白人传统价值,包括白人至上主义。

我们投票的目标是保障自身权益,不是因为候选人跟我们自己很像。。。一个对弱势群体、少数族裔尊重的社会才有可持续发展的动力,才是我们移民的目的地。

与自由党群体的接触给我完全不同的感受,总体而言,与保守党大多数底阶层白人相比,支持自由党的本地白人大多受过良好教育,他们更加有爱心、有礼貌。我相信这个群体会对华人更好,毕竟不管你承不承认,华人始终还是社会的弱势群体,即使你住的是豪宅。

为什么说部分华人呈现典型的出国精神分裂症状?他们没有众生平等意识,潜意识里还是认为自己是人上人,瞧不起印巴人、黑人,却不知道自己才是需要保护的可见少数族裔,社会地位几乎垫底; 他们痛恨难民,却不知道华人是难民申请人数中最大的种族,身边的同胞甚至自己父母可能就是通过难民取得的身份。

很多时候我们需要对自己诚实!
首先,很想知道您对歧视的定义和范围是什么?
其次,社会可持续发展的动力是尊重每一个人,过分强调弱势群体和少数族裔很容易让情感战胜理智。
一个坚持所有族裔平等的政党才是好的政党。今天穿这个族裔衣服现眼,明天参加那个宗教仪式的党魁基本可以判定没什么正经能力。
不知道您说的“部分华人呈现典型的出国精神分裂症状,.....” 有多部分,是否比例大到要整个华裔为之背锅的地步?
最是,不是“很多时候我们要对自己诚实”,而是“所有时候都要对自己诚实”。 所以我们不支持自由党党魁这种只会说漂亮话,不会做漂亮事儿的人。 稍不小心就会上他的当。
 
然后是第二巴掌。
这两天在巴黎最热的新闻Mickaël Harpon在警署内拿刀杀死四名同事。他就是被转换的穆斯林
Officials said Harpon, who had a hearing and a speech disability, converted to Islam 18 months ago, but a French government spokesman said there was no evidence he'd been radicalized.
 
Officials said Harpon, who had a hearing and a speech disability, converted to Islam 18 months ago, but a French government spokesman said there was no evidence he'd been radicalized.
今天出的新闻已经是了;你的这个信息已经过时了
le procureur national antiterroriste a confirmé samedi le scénario djihadiste de l’attaque au cœur de la préfecture de police de Paris.
 
今天出的新闻已经是了;你的这个信息已经过时了
le procureur national antiterroriste a confirmé samedi le scénario djihadiste de l’attaque au cœur de la préfecture de police de Paris.
他激进化,那就清除他。你也不能把穆斯林赶尽杀绝啊。
 
1. 我看楼主就是精神分裂的典型。否则,阁下的题目的里不会用这种很主观的粗鲁形容词.
2. 哪个档不是主要问题。体制才是主要问题。
3. 自由党作恶多端,土豆不得人心。还要我解释吗?
请教体制该做哪些改变昵?
 
请教体制该做哪些改变昵?
1. 取消现有两裆
2. 追究土豆等所有过去领导人和政党治国不力的责任。判刑20+年,外加巨额罚款。主要是杀鸡给猴看。以警戒后人:祸国殃民是要负法律和刑事责任的。
3. 改革医疗为私有制,杜绝绝浪费。
4. 制定政党法。严格由民众评论政党和领导人。
5. 脱离英国,加入美国。
6. 解雇全部公务员、警察、法官。改革国家体制。彻底止住混吃等死,挽回加拿大苦寒之地的恶劣国际影响。
7.向中国道歉,恢复中加友好和贸易往来。
8. 把杜绝变相共产主义写入宪法。
 
不管哪个党派执政加拿大,只希望加拿大越来越好。(y)

不管哪个党派执政加拿大,在联邦政府里做高层职位的也没有中国籍的华人。

不管哪个党派执政加拿大,华人还是同世界各地的移民一样是少数族裔;即使有名车豪宅的华人。

一些有中资背景的华人媒体 包括微信上都在使劲为保守党加油,挺奇怪的。:unsure:

不管哪个党派执政加拿大,加拿大都不可能越来越好!
体制问题,不是党派问题。

就像王朔调侃中国政府的: 江泽民时期,头痛医头脚痛医脚
胡锦涛时期,头疼脚疼,统统医治全身
习近平时期,不管头疼脚疼,直接捂嘴啦。

加拿大呢?头痛医脚,脚痛医头
整个找不着北。
 
仔细读一读人头税的历史

《转》
那么,“保守党反华人”的印象从何而来,很大程度是因为自由党政治攻击造成的“洗脑效应”,变成了华人思维中的“定势”,很难改变。

其实,在一九六七年移民政策大改革之后,至少在制度上,“针对性种族歧视”已经被“宇宙性移民政策”所替代,反华在制度上难以成立;到人权宪章颁布后,歧视至少在台面上已经不合法。因此,不管哪个党的议员和支持者,如果有反华言论或者歧视华人言论,都属于个人行为,而无法变成全党共识。换句话说,要找到反华或者歧视华人言论,几乎每个党里都有人,但这些言论,不可能成为全党政纲和共识。

因此,在大选中炒作“反华”或“亲华”,只是政党策略制定者竞选手段,上不了台面。问题是,平常不了解加拿大国情和舆情的华人,大部分不是自主判断者,而是跟风的“顺从者”。因此,哪个政党助选人员“敢说”“敢干”,“敢造谣抹黑”,哪个政党就占便宜。

而华人社区在这次联邦大选中,要有一点独立意识,花点功夫,深入了解各个政党政纲原则,政策内容,在事实基础上做出自己判断,投下自己那一票。如果华人选民自己不下功夫,去了解情况,而是人云亦云,跟着“捕风捉影”的感觉走,那投票就没有方向,投下去的票也会后悔。事实上,我跟不少朋友聊天,他们都感慨,上次联邦大选投错了人。我可以大胆预测的是,在卑诗省,主要政党投票支持率,将会与上次联邦大选非常不同。

自由党和保守党,回眸华人在加拿大的百年血泪史
小土豆自由党的内阁,一个华人都没有,小土豆毫不掩饰地瞧不起华人
 
麻烦你列举川普领导下的共和党,哪些政策被你视为白人至上? 但如果是关于反非法移民的就不用列举了。 请注意非法两字。

保守党和共和党一脉。的确, 自由党和民主党也是一脉。哈哈,民主党没有白人至上,但是亚裔至下的细分法案我倒是看到了。
不用我举例子,美国人自己给它贴的标签
 
不管哪个党派执政加拿大,加拿大都不可能越来越好!
体制问题,不是党派问题。

就像王朔调侃中国政府的: 江泽民时期,头痛医头脚痛医脚
胡锦涛时期,头疼脚疼,统统医治全身
习近平时期,不管头疼脚疼,直接捂嘴啦。

加拿大呢?头痛医脚,脚痛医头
整个找不着北。
笑死我了,太有才了
 
不用我举例子,美国人自己给它贴的标签

我在生活中遇到过三个川普的反对者,当我问到他们川普的什么政策他们反对,让他们感到白人至上。他们的回答和你类似。

概括说来就是,具体的一条都说不出来,但是大家都这么说。

美国很多主流媒体,比如CNN,邮报时报,客气的说叫政见偏左,不客气的说就是白左把持。因为政治正确这种看似高大上的政治理念是目前整个西方社会的主流。

川普是保守党,他的有些理念对广义的移民的确不像民主党宣传的那样友好。 而且他动了一些人的蛋糕,所以动用媒体造谣诋毁是再正常不过的政治手段。

如果你反对川普,那就花点时间去搞清楚你反对川普什么。而不是轻飘飘的去相信某些美国人给他贴的标签。
 
最后编辑: 2019-10-05

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部