看历史事实

[david1982]

对不起 不知道你住的什么区
我在蒙特利尔都没有遇到，我还招过同性恋的员工，没有觉得他有什么问题
您可能需要换个区居住

另外 我回复的是你的401公路的问题，你无法回答，来转移话题，我是不是可以认为，那个问题你已经承认保守党解决不了？

請看這個帖子，槍擊案就在你身邊

监控拍下的蒙特利尔恐怖枪击案（视频）-魁省新闻-蒙城华人网-蒙特利尔第一中文网!

一个监控拍下了本周二St-Leonard咖啡馆内发生的枪击事件。由CTV获得监控视频显示，三名蒙面抢手向咖啡馆内疯狂射击。抢手手持手枪，向窗户和门乱射。在咖啡馆内，十几名客人躲在桌子和长凳后面。蒙特利尔警方表示，

www.sinoquebec.com

 

[多伦多上空的鸟]

安省人口佔全加拿大38%，安省在保守黨的帶領下，為加拿大的就業，做出了傑出的貢獻。

楼上各位兄弟姐妹，就他这句话的认知水平，你们还需浪费口舌吗？

 

[flywind]

安省人口佔全加拿大38%，安省在保守黨的帶領下，為加拿大的就業，做出了傑出的貢獻。

哎哟 这下子功劳归2018年6月才上台的保守党了？
且不说你把我们魁省当成啥了

 

[flywind]

請看這個帖子，槍擊案就在你身邊

监控拍下的蒙特利尔恐怖枪击案（视频）-魁省新闻-蒙城华人网-蒙特利尔第一中文网!

一个监控拍下了本周二St-Leonard咖啡馆内发生的枪击事件。由CTV获得监控视频显示，三名蒙面抢手向咖啡馆内疯狂射击。抢手手持手枪，向窗户和门乱射。在咖啡馆内，十几名客人躲在桌子和长凳后面。蒙特利尔警方表示，

www.sinoquebec.com

除非你能保证保守党上台一个枪击案都没 你就能用这个新闻说服我 否则我还是可以说 你看 保守党上台了 枪击案就在你身边

 

[flywind]

407开过不少次，但还真搞不清什么问题，能否说说是什么问题？

407高速公路的交易是迈克•哈里斯(Mike Harris)领导的保守党政府的主意。1995年，保守党在安大略省选举中大获全胜，承诺进行一场“常识革命”，以减税、平衡预算和缩减政府规模。
政府设立了一个私营化秘书处，并从商界招募了一批充满活力的新成员，他们对私营的优越性充满了信心。

典型的私有化交易一般是30年的租期。但私营化秘书处建议租期为55年、99年甚至199年，并请可能的买主对这些不同的选择提出没有约束力的投标。当较长租期产生较高的投标时，秘书处利用这一点推动内阁争取较长租期。

30年租约和99年租约的投标差额为1亿元，对于近70年的租期来说不算多。当然，延长70年将束缚未来政府和后代的手脚。但这显然对哈里斯内阁成员没有什么意义，相比之下，获得额外的1亿元可以用于大选前的赤字削减。
哈里斯政府曾预测，在未来15年里，407条高速公路的通行费涨幅不会超过30%，但实际上，那段时间里，通行费上涨了300%以上，将从Burlington到Pickering的高峰时间成本推高至40多元。

2014年，407国际公布的年收入接近9亿元——几乎是一年近10亿元收入!这是直接从安省人的口袋里掏出来的钱。

在2017年致投资者的一份报告中，加拿大帝国商业银行(Canadian Imperial Bank of Commerce)将407描述为“现金牛”，这只是基于它为当时的小股东SNC-Lavalin带来的回报。
CIBC指出了GTA的人口预测，预计到2041年，GTA的人口将扩大到960万，而到那个时候，我们甚至还不到407租约期的一半!

 

[lyoo]

这四年，加元兑美元的汇率相对于四年前跌了多少？(当然这个有大环境的原因，全球油价暴跌)

还有一点我个人粗浅的理解，自由党这套经济政策，基本上是凯恩斯主义的信徒，我感觉有些方面其实和中国的经济政策很像。我不知道你个人对中国这些年经济政策持什么观点和态度？如果自由党一直这么搞，中国这些年经济政策造成的一系列的社会问题，会不会发生在加拿大人身上？

凯恩斯是现代经济学的奠基人，现在工业7国中，基本都这一套吧？或许有具体差别，这得经济学上的专家才能回答。另我对中国的经济政策是1肯定态度的

 

[david1982]

除非你能保证保守党上台一个枪击案都没 你就能用这个新闻说服我 否则我还是可以说 你看 保守党上台了 枪击案就在你身边

我不能保證你什麽，只是認爲保守黨會更好一些，這五年，加拿大，尤其是大多地區，真的亂的一團糟。
聯邦政策，是罪魁禍首。

 

[lyoo]

我记得当时那个同事说407是卖给西班牙人的，不知真假？我也没有求证过

 

[jacobli]

凯恩斯是现代经济学的奠基人，现在工业7国中，基本都这一套吧？或许有具体差别，这得经济学上的专家才能回答。另我对中国的经济政策是1肯定态度的

个人粗浅的理解是凯恩斯主义更倾向于政府调控。 相对的有哈耶克主义，简单的说应该就是坚持自由市场资本主义。

我对中国的经济政策持一分为二的态度。承认这几十年的取得的经济成就，但也对造成的各种社会问题有着深深的担忧。

 

[flywind]

个人粗浅的理解是凯恩斯主义更倾向于政府调控。 相对的有哈耶克主义，简单的说应该就是坚持自由市场资本主义。

我对中国的经济政策持一分为二的态度。承认这几十年的取得的经济成就，但也对造成的各种社会问题有着深深的担忧。

中国是突然变富还不习惯。。暴发户

 

[jacobli]

407高速公路的交易是迈克•哈里斯(Mike Harris)领导的保守党政府的主意。1995年，保守党在安大略省选举中大获全胜，承诺进行一场“常识革命”，以减税、平衡预算和缩减政府规模。
政府设立了一个私营化秘书处，并从商界招募了一批充满活力的新成员，他们对私营的优越性充满了信心。

典型的私有化交易一般是30年的租期。但私营化秘书处建议租期为55年、99年甚至199年，并请可能的买主对这些不同的选择提出没有约束力的投标。当较长租期产生较高的投标时，秘书处利用这一点推动内阁争取较长租期。

30年租约和99年租约的投标差额为1亿元，对于近70年的租期来说不算多。当然，延长70年将束缚未来政府和后代的手脚。但这显然对哈里斯内阁成员没有什么意义，相比之下，获得额外的1亿元可以用于大选前的赤字削减。
哈里斯政府曾预测，在未来15年里，407条高速公路的通行费涨幅不会超过30%，但实际上，那段时间里，通行费上涨了300%以上，将从Burlington到Pickering的高峰时间成本推高至40多元。

2014年，407国际公布的年收入接近9亿元——几乎是一年近10亿元收入!这是直接从安省人的口袋里掏出来的钱。

在2017年致投资者的一份报告中，加拿大帝国商业银行(Canadian Imperial Bank of Commerce)将407描述为“现金牛”，这只是基于它为当时的小股东SNC-Lavalin带来的回报。
CIBC指出了GTA的人口预测，预计到2041年，GTA的人口将扩大到960万，而到那个时候，我们甚至还不到407租约期的一半!

407的收费的确不低，开一趟钱花不少。但是堵车问题的确小的多，所以407只适合认为时间成本远大于金钱成本的driver。

但是我个人认为这不能说明407的私有化是完全失败的，这其中是否有腐败问题不是这里谈论的重点。如果407不私有化，保持跟401一样的运作模式，是否就能解决甚至只是有效的缓解目前401的拥堵问题，应该才是问题的关键。

但是没有有时效性的对比，也没有数据，无法下结论。

 

[jacobli]

凯恩斯是现代经济学的奠基人，现在工业7国中，基本都这一套吧？或许有具体差别，这得经济学上的专家才能回答。另我对中国的经济政策是1肯定态度的

还有一点，凯恩斯这一套在经济危机的时候救场有不错的效果，但这是兴奋剂，强心剂，无节制的用肯定不行。

 

[flywind]

407的收费的确不低，开一趟钱花不少。但是堵车问题的确小的多，所以407只适合认为时间成本远大于金钱成本的driver。

但是我个人认为这不能说明407的私有化是完全失败的，这其中是否有腐败问题不是这里谈论的重点。如果407不私有化，保持跟401一样的运作模式，是否就能解决甚至只是有效的缓解目前401的拥堵问题，应该才是问题的关键。

但是没有有时效性的对比，也没有数据，无法下结论。

光是从这个出售价格和时长就很是问题了。。。
如果没有腐败，那就是过于在乎眼前利益导致的
这句话 1995年，保守党在安大略省选举中大获全胜，承诺进行一场“常识革命”，以减税、平衡预算和缩减政府规模。
在2019年没有任何变化

 

[lyoo]

个人粗浅的理解是凯恩斯主义更倾向于政府调控。 相对的有哈耶克主义，简单的说应该就是坚持自由市场资本主义。

我对中国的经济政策持一分为二的态度。承认这几十年的取得的经济成就，但也对造成的各种社会问题有着深深的担忧。

完全自由的市场资本主意是不存在的。这是在美国的大萧条后发展起来的经济学说，政府需要适当的管控市场加大第二次分配，利用财政政策、货币政策。中国确实有问题但那不是经济发展的问题，更多的是政治制度问题。

 

[周雅]

保守黨體恤民生，以民為本
稅務寬減，還富於民

※ 全民減稅，每個中等收入家庭可節省$850
※ 公共交通綠色環保退稅計劃，每個四人家庭最高可節省$1,000
※ 父母福利收入免稅，新任父母的最高可得$4,000
※ 恢復兒童運動、藝術及學習費用退稅計劃
※ 家居裝修綠色環保退稅最高可達$3,800

MAKING LIFE MORE AFFORDABLE | Wai Young

waiyoung.ca

温哥华南区的保守黨候選人楊蕭慧儀Wai Young
競選辦事處

我只好奇的是，保守黨候選人楊蕭慧儀Wai Young跟多伦多的你有什么关系？

 

[lyoo]

还有一点，凯恩斯这一套在经济危机的时候救场有不错的效果，但这是兴奋剂，强心剂，无节制的用肯定不行。

周期性的经济危机依然存在，但是政府干预后再见没有发生类似于1929年的大萧条，那个时候美国四分之一的人失业持续时间也很长。此后的金融危机都比较温和且时间短

 

[lyoo]

花了太多时间在家园网上，我要节制自己了

 

[jacobli]

完全自由的市场资本主意是不存在的。这是在美国的大萧条后发展起来的经济学说，政府需要适当的管控市场加大第二次分配，利用财政政策、货币政策。中国确实有问题但那不是经济发展的问题，更多的是政治制度问题。

有一定的道理，但是

一天前发的一个帖子：
政治和经济密不可分，昨天公布的数据加拿大失业率为这40年最低，在全球一片唱衰这数据简直闪瞎眼睛。数据一公布美元兑加币悬崖式下跌，一天内跌了100点。

”政治和经济密不可分“可是你刚刚才说的。应该说是政治制度造成的经济发展问题。但是这样的问题不代表一定不会出现在加拿大。

 

[jacobli]

光是从这个出售价格和时长就很是问题了。。。
如果没有腐败，那就是过于在乎眼前利益导致的
这句话 1995年，保守党在安大略省选举中大获全胜，承诺进行一场“常识革命”，以减税、平衡预算和缩减政府规模。
在2019年没有任何变化

我说腐败问题不是重点不是说没有腐败。相反，我相信所有的政府都有腐败，政府的腐败是必然存在，不可避免的。但是小政府有利于抑制腐败，谁倾向于小政府，就更有可能控制腐败。

所以是否倾向于小政府，是我考虑是否支持某个党派的因素之一。

 

[flywind]

我说腐败问题不是重点不是说没有腐败。相反，我相信所有的政府都有腐败，政府的腐败是必然存在，不可避免的。但是小政府有利于抑制腐败，谁倾向于小政府，就更有可能控制腐败。

所以是否倾向于小政府，是我考虑是否支持某个党派的因素之一。

所以对于保守党到底要削减哪些支出是非常关键的
如果削减的支出是国家发展必须
可能政府不一定小多少 但是会耽误发展了 但是目前没有多少人对保守党的削减内容认真解读 只是强调省钱
这个是选民必须弄清楚的，他们到底为我们省了什么