重大消息：NDP党魁说，如果保守党赢得大选，但不能组多数党政府，将和自由党组联合政府，全力阻止保守党上台执政。

[多伦多上空的鸟]

NDP党魁表示，如果保守党赢得大选，但不能组多数党政府，

将和自由党组联合政府，全力阻止保守党上台执政。


NDP党魁的原话是：对组成保守党政府的可能性奋战到底，无论做什么（只要能达到这个目标），都会去做。

如果这成为现实，将是一战以后，100多年来，加拿大第二次出现联合政府 。

当前保守党组成多数党政府的可能性只有10%，所以大选后政局可能会出现混乱。

 

[沧水]

将和自由党组联合政府组织保守党上台执政。
是阻止吧。
千千万万不要啊。。。。。

 

[周雅]

在联邦层面上，两个少数党组成联合政府并不是不能，只是没有市场认可。。。我觉得不太可能。

 

[heyday]

Why
我觉得不好 不应该搞内斗玩弄政治
如果人民选了保守党，那么我作为公民就会支持保守党政府
印度人就是这点不好，跟英国学的喜欢玩政治

 

[shi-ma-he]

Why can not? 有很多联合执政的例子。政纲相近的政党如果代表了过半数的支持，联合执政没有什么不可以。等政府确定了，才到支持协助政府这一步。

List of countries with coalition governments - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

 

[heyday]

Why can not? 有很多联合执政的例子。政纲相近的政党如果代表了过半数的支持，联合执政没有什么不可以。等政府确定了，才到支持协助政府这一步。

ndp跟自由党政纲还是有很大差别的
你没看说ndp的预算90%不可行
ndp外号就是稅党，他们上台为了平衡预算肯定会多多加税。我知道你的政见是应该对富人多加税让社会阶层平衡，但是我觉得社会阶层之间的合理落差也是保持社会活力的一个动能。否则你看法国搞得75%富人税把有钱人都逼到瑞士去了，结果法国现在还是经济问题一大堆，瑞士人人富的流油。
ndp试图给的社会公平是通过抑制优先阶层来实现，自由党的社会公平是通过扶持落后阶层来实现，这两党并不相近。所以我认为这个方案不会得到大多数人的认同。

 

[未尝不可]

如果真的自由党和NDP要联合，
保守党和魁党可不可以联合呢？
以目前的趋势下去， 这个组合比自由党NDP席位多吧（168 vs 164)。。

 

[heyday]

如果真的自由党和NDP要联合，
保守党和魁党可不可以联合呢？
以目前的趋势下去， 这个组合比自由党NDP席位多吧。。

浏览附件564399

那就要看魁党有没有表态了
我认为从一向的政论来看，魁党对保守党并不感冒

 

[shi-ma-he]

法国富人去瑞士，是媒体特别是华人媒体的扭曲放大。瑞士的特殊性使世界财富都隐藏过去，和本国税率没多大联系。法国对富人征的是收入税，没收益不会交税，法国的企业并没有转到瑞士去。一方面办企业需要多种环境，另一个瑞士也不接受他国企业进入当世界工厂，那个不是瑞士风格。

 

[heyday]

法国富人去瑞士，是媒体特别是华人媒体的扭曲放大。瑞士的特殊性使世界财富都隐藏过去，和本国税率没多大联系。法国对富人征的是收入税，没收益不会交税，法国的企业并没有转到瑞士去。一方面办企业需要多种环境，另一个瑞士也不接受他国企业进入当世界工厂，那个不是瑞士风格。

实际上瑞士的税收很低，个人所得税只有10%左右。另外7%是医疗和养老保险。不夸张的说，同样10万年薪，瑞士到手7000每月，加拿大4600，差额甚巨，更不要说瑞士只有8%的消费税。因为税低，全球1000多家的企业总部都在这了。

 

[shi-ma-he]

瑞士很特殊，金融产业世界独一份。换个地方复制不了。税低还能高社会福利保障。
它税再低，你也不能把生产销售搬到它那儿。企业营销创利还得在有人口资源和工业规模地区。
北欧税很高，同样很好，世界发展前列。这类发展是以科技工业为主可以复制。

 

[heyday]

瑞士很特殊，金融产业世界独一份。换个地方复制不了。税低还能高社会福利保障。
它税再低，你也不能把生产销售搬到它那儿。企业营销创利还得在有人口资源和工业规模地区。
北欧税很高，同样很好，世界发展前列。这类发展是以科技工业为主可以复制。

是的。不管税低税高，还得靠利润，这个时代只能靠高科技带来高利润。不过ndp的政纲并没有提到对高新产业的扶持，主要部分还是多税收贴补社会。保守党更别提了，着眼点还是资源矿业以及缩减开支，跟引导经济发展搭不上边。它的主要思路还是政府就管好法令法规就行，经济怎么搞是资本自己的事。只有自由党知道扶持新创科技小企业，所以自由党搞得好经济也是理所当然，但是和NDP携手? 一个碳税就搞焦头烂额，再多加税恐怕会被企业家骂死。

 

[shi-ma-he]

这就是民主选举的优势所在。自由党会保护工业加大科技投入，保持国家竞争力。而NDP政策重视民生分配，对现在的社会财富两极化对症下药。
本来中产和多数人肯定需要自由党和NDP的政策，而少数不同意的票也是少数，但政坛宣传可以黑白颠倒，迷惑一部分人。

 

[哈法]

我的理解是只能是少数党政府才能跟另一个在野党组成联合政府。而两个在野党只能通过不信任投票推翻少数党政府，我不清楚在这种情况下是不是可以要求总督批准两个在野党组成联合政府？
我只知道通过不信任投票推翻少数党政府后，再举行大选。这种情况在NS省发生过，当时省选后，自由党是少数党政府，NDP 提出不信任投票（NDP以为再选一次，就有机会上台，我当时就觉得NDP 是SB), 得到保守党支持，推翻自由党少数党政府，再次省选，保守党大胜，组成多数党政府。

 

[frontenac]

NDP党魁表示，如果保守党赢得大选，但不能组多数党政府，

将和自由党组联合政府，全力阻止保守党上台执政。


NDP党魁的原话是：对组成保守党政府的可能性奋战到底，无论做什么（只要能达到这个目标），都会去做。

如果这成为现实，将是一战以后，100多年来，加拿大第二次出现联合政府 。

当前保守党组成多数党政府的可能性只有10%，所以大选后政局可能会出现混乱。

浏览附件564336

这样的话，不是等于说，你就是投自由党，也可能买一送一得个NDP？

我觉得这样，出于对NDP 太左的担忧，可能会促使一些本来要投自由党的中间选民转投保守党。

而在魁省，魁人党可能会得到更多的票。。

 

[frontenac]

我的理解是只能是少数党政府才能跟另一个在野党组成联合政府。而两个在野党只能通过不信任投票推翻少数党政府，我不清楚在这种情况下是不是可以要求总督批准两个在野党组成联合政府？
我只知道通过不信任投票推翻少数党政府后，再举行大选。这种情况在NS省发生过，当时省选后，自由党是少数党政府，NDP 提出不信任投票（NDP以为再选一次，就有机会上台，我当时就觉得NDP 是SB), 得到保守党支持，推翻自由党少数党政府，再次省选，保守党大胜，组成多数党政府。

我记得，大选过后，如果没有majority, 一般那席位最多的可以组阁，但政党也可以自由组合，如果组合出来席位达到最高，那他们组阁。。。

 

[shi-ma-he]

也可能推动中间选民和魁党摇摆派去投自由党以确保保守党不能染指魁省，毕竟保守党执政对魁省是副作用。砍基建科技和工业投入对魁省发展很不利。

 

[未尝不可]

我记得，大选过后，如果没有majority, 一般那席位最多的可以组阁，但政党也可以自由组合，如果组合出来席位达到最高，那他们组阁。。。

17年bc省选结果，自由党43，Ndp 41, 绿党 3
自由党组少数党政府，后来ndp和绿党联合投不信任票 44 vs 42 通过
最后是 ndp上台

联邦大选，如果同样的方式，便是
保守党成为少数政府，自由党和ndp联合投不信任票，
保守党+魁党 vs 自由党 + ndp 看谁多？

 

[frontenac]

17年bc省选结果，自由党43，Ndp 41, 绿党 3
自由党组少数党政府，后来ndp和绿党联合投不信任票 44 vs 42 通过
最后是 ndp上台

联邦大选，如果同样的方式，便是
如果保守党成为少数政府，自由党和ndp联合投不信任票，
保守党+魁党 vs 自由党 + ndp 看谁多？

这还得看魁人党愿不愿意和保守党合作。

而因为以前保守党是反独立的，所以哈珀是怎么也不愿意和魁人党合作的。

还有，以往大选前，自由党怕流失中间选民的选票，都是信誓旦旦的说，不会和NDP 组成联合政府的，不知道这次有否表态。

NDP 一向都表示open to 各种可能，所以辛格这次这样说，也不奇怪，关键是看自由党怎么回应。

 

[frontenac]

17年bc省选结果，自由党43，Ndp 41, 绿党 3
自由党组少数党政府，后来ndp和绿党联合投不信任票 44 vs 42 通过
最后是 ndp上台

联邦大选，如果同样的方式，便是
保守党成为少数政府，自由党和ndp联合投不信任票，
保守党+魁党 vs 自由党 + ndp 看谁多？

当年保守党是宁可和自由党合作，也不和魁人党合作的。

有一年，自由党，NDP 魁人党三党联合，要倒保守党，说是经济危机情况下，预算案spending不够，后来哈珀紧急求见总督，关闭议会，然后和自由党协商，对自由党作出一些让步，最后是自由党愿意放弃倒阁。。

当时保守党选哪个党协商让步都可以，但选的是自由党，压根没考虑魁人党。。