我为何判定PPC人民党是种族主义分子的政党

[magicdesk]

对现实的认知通常是角度不同产生了不同的认知，就如同左和右那个政府更好一样，
所以不要认为自己的结论是独立思考，对书有了不同的看法就是独立思考

我的结论一定是独立思考-因为我没有人云亦云思考过的结果。至于独立思考的基础信息有没有错，思维方式，逻辑链条有没有错，非常欢迎你指正。

不同的看法和相同的看法都可以是独立思考。只要有清晰的logic，reasoning和common sense。
包括左右派，保守党自由党的看法和对未来的预测。
我欢迎任何人用good reasoning和logic来辩论。

诉诸权威，稻草人战术，逻辑滑坡，讨论个人身份特质什么的就算了。

 

[sabre的马甲]

你不是叫老萨多读书嘛，咋俺一提书，你开始说要独立思考了呢
第13版，好像加了不少新内容。。。

Comprehensive yet accessible, this classic text, now in its thirteenth edition follows the evolution of political thought over 300 years. Organized chronologically, this text examines each ideology within a political, historical, economic, and social context. In addition to a thorough updating of examples and data, here’s what you’ll find in the new edition:

Analyses of President Trump’s rollback of Obamacare, trade war with China, and changes to immigration, taxation, and environmental policy.

Conservative justifications for supply-side economics and liberal rationale for drug legalization and "trigger-word" bans.

Brexit’s effects on the Scottish independence movement.

Resurgence of feminist protest, including the Me Too movement, alongside anarchist protest, following Trump’s election, including groups like Black Bloc and Antifa.

China’s rising environmental and social problems, including unrest among its heavily controlled Uighur population.

Cuba’s transfer of power from the Castros to President Díaz-Canel, and their fraught rapprochement with the U.S.

Russia’s disinformation campaigns, and alternating brinksmanship and détente between Trump and North Korea’s Chairman Kim Jong-un.

The ascent of the Alt-right in the U.S., and white supremacist influence on parties in the U.S. and Europe.

The continuing salience of Islamism, the teetering Iran deal, and ongoing degeneration of the Arab Spring to the Islamist Winter.

好，我找出来读一读，

我今早起床的时候，一半在梦里，梦到我要写小品，一句话都写不出来，急死了

 

[阿吾]

我的结论一定是独立思考-因为我没有人云亦云思考过的结果。至于独立思考的基础信息有没有错，思维方式，逻辑链条有没有错，非常欢迎你指正。

不同的看法和相同的看法都可以是独立思考。只要有清晰的logic，reasoning和common sense。
包括左右派，保守党自由党的看法和对未来的预测。
我欢迎任何人用good reasoning和logic来辩论。

诉诸权威，稻草人战术，逻辑滑坡，讨论个人身份特质什么的就算了。

我前两天说过，站在加拿大的利益去看，加拿大的对外政策其实很简单，与盟友站在一起
刚才看到下面这条新闻，难道是，Do our allies just not trust Trudeau

https://twitter.com/i/web/status/1438252602718838786

 

[sabre的马甲]

我前两天说过，站在加拿大的利益去看，加拿大的对外政策其实很简单，与盟友站在一起
刚才看到下面这条新闻，难道是，Do our allies just not trust Trudeau

https://twitter.com/i/web/status/1438252602718838786

我刚看到，只有CNN 播这个，Foxnews, MSNBC 都没播，

 

[magicdesk]

我前两天说过，站在加拿大的利益去看，加拿大的对外政策其实很简单，与盟友站在一起
刚才看到下面这条新闻，难道是，Do our allies just not trust Trudeau

https://twitter.com/i/web/status/1438252602718838786

额。。。你要不要想一下加拿大没有核武，帮不到。

 

[sabre的马甲]

额。。。你要不要想一下加拿大没有核武，帮不到。

新闻只说核潜艇，没说核动力还是核武器

 

[magicdesk]

新闻只说核潜艇，没说核动力还是核武器

加拿大的核潜艇基本都不能用了，新造计划也放弃了。加拿大基本算是不打算入侵任何国家了。国防全靠美利坚

 

[kakalin]

今天我投票了，居然发现自己成了种族主义分子。

种族分子好。我和我的MANAGER是在2019年就成了种族分子/脑残分子了。