中俄管道六千公里都很快修好了，横山管道天天嘴巴上

[考拉不是熊]

这正说明中国向好的方向发展, 相比过去, 中国的空气质量改善了, 绿地增加了. 中国的经济改善了, 就取消农业税, 退耕还林, 相比之下, 印度的空气质量越来越糟...

空气质量改善了? 你确定? 我怎么感觉80年代那时候的空气比现在好多了。退耕还林，耕地越来越少? 食品进口越来越多? 要还的的话，先把占用耕地的商业楼房拆了再说吧，跟印度比? 你对印度了解多少?就像印度人对中国的了解一样，管中窥豹而已。。。

 

[An66]

等它修好了，都不用石油了。
时间全用来扯皮了

 

[kknd]

不用感觉，八十年代的空气肯定比现在好，八百年前的空气质量更好，连汽车尾气都没有，取暖还靠烧柴呢，可你愿意回到那个时候去？
改善就得一下子回到以前的水平？你说说欧美这些成天嚷嚷环保的国家哪个现在的空气质量能赶得上八十年代？魁北克以环保为名的最反对建油管，他们那儿的现在空气质量能赶得上八十年代？
现在科学技术发展到了如此地步，能用更少的耕地打出更多的粮食了，还得保持耕地面积和以前一样？人口越来越多，进口食品成本又更低，当然进口的会越来越多了，现在早就已经不是农耕社会了，大家贸易互通有无不是再正常不过的事情了么？就像欧美人工成本越来越高，他们的服装鞋帽的进口不也是越来越多么？
退耕还林就得“先把占用耕地的商业楼房拆了再说吧”？那讲究环保的有哪个愿意把自己家房子推平了之后，自己搬到山里去搭帐篷过活吗？

 

[PeKing]

空气质量改善了? 你确定? 我怎么感觉80年代那时候的空气比现在好多了。退耕还林，耕地越来越少? 食品进口越来越多? 要还的的话，先把占用耕地的商业楼房拆了再说吧，跟印度比? 你对印度了解多少?就像印度人对中国的了解一样，管中窥豹而已。。。

80 年代的经济刚起步, 自然不会有太多污染. 一方面要发展经济, 另一方面又要保护环境, 这本身是矛盾的, 只有国家经济搞上来了才能有条件谈环境保护, 要知道伦敦曾因雾霾被称为雾都, 而日本在上世纪六七十年代因空气污染发生过光雾事件.
反倒是美国现在开倒车退出了世界减排计划.

 

[考拉不是熊]

那就不要扯什么空气越来越好这种论调，改善? 以前每天打十巴掌，现在打八巴掌，这种改善有什么意义? 欧美国家先污染后治理的前车之鉴不去学习，明知是坑却偏要跳下去，回头兜不住了，又来谈治理? 污染也是你，治理也是你，凭什么需要让别人感激?
更少的耕地产更多的粮食? 那还整天强调守住全国耕地的红线干什么? 那还要进口? 进口便宜? 呵呵，吃饭的问题都被人家掐着口子，回头给你禁运，马上就难看，跟美国贸易战，搞得猪瘟遍野，大豆还不是要乖乖的服软进口? 猪肉还不是要乖乖开始从加拿大买，连吃饭问题都不能自足，还敢号称世界老二?
建了一堆水泥垃圾，不能吃不能喝，鬼城一个接一个，不讲究环保，有本事搬到河北去啊，搬到化工厂区啊，搬到露天煤矿去住啊，跑到山清水秀的加拿大来干什么?

 

[考拉不是熊]

80 年代的经济刚起步, 自然不会有太多污染. 一方面要发展经济, 另一方面又要保护环境, 这本身是矛盾的, 只有国家经济搞上来了才能有条件谈环境保护, 要知道伦敦曾因雾霾被称为雾都, 而日本在上世纪六七十年代因空气污染发生过光雾事件.
反倒是美国现在开倒车退出了世界减排计划.

发达国家的污染问题，之前没有可借鉴的经验，走了弯路，教训沉痛，轮到自己发展，却非要跌进坑里再往外爬，匪夷所思。

 

[Aidemengdun]

Helicopter pilot opens up about Jane Fonda’s oilsands tour: ‘she was being given so much misinformation’ | Globalnews.ca

Paul Spring, the owner of Phoenix Heli-Flight, has flown several celebrities in his chopper over the years. While he feels a bit of the heat, Spring said he uses the time to provide the celebs with a bit of perspective.

www.google.ca

 

[PeKing]

发达国家的污染问题，之前没有可借鉴的经验，走了弯路，教训沉痛，轮到自己发展，却非要跌进坑里再往外爬，匪夷所思。

发展和保护环境本来就是矛盾的, 日本在上世纪六七十年代发展时怎么不借鉴已经工业化的英美, 只有工业化完成后才有条件考虑环境保护，高端的工业技术是需要一代一代人去在工业化基础上迭代升级, 别的国家是不会白给你的。

 

[good4ever]

那就不要扯什么空气越来越好这种论调，改善? 以前每天打十巴掌，现在打八巴掌，这种改善有什么意义? 欧美国家先污染后治理的前车之鉴不去学习，明知是坑却偏要跳下去，回头兜不住了，又来谈治理? 污染也是你，治理也是你，凭什么需要让别人感激?
更少的耕地产更多的粮食? 那还整天强调守住全国耕地的红线干什么? 那还要进口? 进口便宜? 呵呵，吃饭的问题都被人家掐着口子，回头给你禁运，马上就难看，跟美国贸易战，搞得猪瘟遍野，大豆还不是要乖乖的服软进口? 猪肉还不是要乖乖开始从加拿大买，连吃饭问题都不能自足，还敢号称世界老二?
建了一堆水泥垃圾，不能吃不能喝，鬼城一个接一个，不讲究环保，有本事搬到河北去啊，搬到化工厂区啊，搬到露天煤矿去住啊，跑到山清水秀的加拿大来干什么?

你应该没在加拿大受过教育。。。我猜你是在中国长大的。

 

[kknd]

都有前车之鉴了，那你说说欧美哪个国家的空气质量能赶得上八十年代？欧美自己不也是以前十巴掌现在五巴掌吗？既然这种改善没有意义，那加拿大还嚷嚷啥环保啊？
没太搞懂你到底是哪头的，能问问你到底是支持还是反对加拿大修油管吗？

粮食产量高了，“那还整天强调守住全国耕地的红线干什么?”干什么？当然是保障粮食的基本需求啦，这种问题还用问吗？结果你自己接着又说“吃饭的问题都被人家掐着口子，回头给你禁运，马上就难看”，这红线不就是为了防止被人家掐脖子的吗？！你这混乱的逻辑实在是让人无法理解！
中国又不是种不了粮食，只是中国外购的成本更低而已。现在早就不是农耕社会的自给自足经济了，有了国际贸易的目的是互通有无，互相得利，这不是很简单的道理么，非得理解成服软、掐脖子什么的，这得多幼稚啊！要是真能掐脖子，那美国还和中国谈个啥劲呀，直接掐死不就行了吗？！还“猪肉乖乖的从加拿大买”，听你这话碴加拿大应该是很NB了呗，那他怎么没借机跟中国要更大的好处呢？还不是也乖乖的把肉卖给中国了。

 

[林佳树]

先把加拿大的森林砍光，盖成商品房，再建上大片的石化工业，不要过多的讲究环保，要先发展后治理，经济发展才是硬道理。。。
取消最低工资，狂建血汗工厂，互联网实行封锁，取消工会，取消权利制衡，领导拍脑袋决策，沿河建设大坝，加强水力发电，要什么自由民主，都是狗屁。

 

[林佳树]

都有前车之鉴了，那你说说欧美哪个国家的空气质量能赶得上八十年代？欧美自己不也是以前十巴掌现在五巴掌吗？既然这种改善没有意义，那加拿大还嚷嚷啥环保啊？
没太搞懂你到底是哪头的，能问问你到底是支持还是反对加拿大修油管吗？

粮食产量高了，“那还整天强调守住全国耕地的红线干什么?”干什么？当然是保障粮食的基本需求啦，这种问题还用问吗？结果你自己接着又说“吃饭的问题都被人家掐着口子，回头给你禁运，马上就难看”，这红线不就是为了防止被人家掐脖子的吗？！你这混乱的逻辑实在是让人无法理解！
中国又不是种不了粮食，只是中国外购的成本更低而已。现在早就不是农耕社会的自给自足经济了，有了国际贸易的目的是互通有无，互相得利，这不是很简单的道理么，非得理解成服软、掐脖子什么的，这得多幼稚啊！要是真能掐脖子，那美国还和中国谈个啥劲呀，直接掐死不就行了吗？！还“猪肉乖乖的从加拿大买”，听你这话碴加拿大应该是很NB了呗，那他怎么没借机跟中国要更大的好处呢？还不是也乖乖的把肉卖给中国了。

中资在澳洲买了很多巨型农场和牧场，占澳大利亚陆地面积的2.6%

 

[林佳树]

发展和保护环境本来就是矛盾的,

无控制的发展才破坏环境。有控制的发展，反而是保护环境的，比如伐木。

加拿大资源开发项目，已经变态到要提交gender analysis报告，请问还要怎么控制才能让左逼tree huggers们满意?

 

[北美大款]

矛盾之一就是名不副实。主要还是老百姓发现这么多年上当受骗了。以前一直鼓吹是人民政府，人民军队，人民法院，人民代表大会，人民警察，全民所有制，人民教育，人民公仆，etc.，结果现如今发现都TMD是假的。人嘛，就是这样，一旦发现自己被愚弄了，而且还这么多年，肯定会有怨气，怨极生恨。

继而呢，就发现有权有势的太TMD有钱了，而且自己就是个屁，根本不是主人翁，完全就是TMD一奴隶。权贵人五人六的，坐拥亿万家财，美女无数，子女都留学哈佛，etc.，再对比自己，一间破屋随时说拆就拆，儿子没工作，女儿卖淫，老人病了看不起。然后官媒还天天说人民公仆一心为民，你说他有气没气？

我是觉得本来习近平上台，应该适度开始民主化。可以地区/层次/深度开始试探性的试验。这样可以缓解国内外的疑惑和矛盾，让海外敌对势力和国内沸腾民怨得到释放。结果他非但没那么干，反而背道而驰，最不该的是大搞4个自信。这下牛逼吹破了，顿时内外交困了。本来好好的一步棋，给下坏了。

人嘛，只要有希望，就不会乱来。习近平就是断了老美和国内失势百姓的希望了，就引火烧身了。

前面说的那些建设也都是前任时期的业绩，习近平的业绩就是整肃吏治，别的建树暂时没看到。而且整肃吏治也只是打压异己，巩固自己，并非真的把吏治肃清了。本来可以是名垂青史的一代明君，现在目前暂时看起来则是最臭最屎的一届。

拭目以待吧，先把钱鼓捣出来再说

 

[scywlj]

世界上很多獨裁政權自稱是民主自由國家，雖然他們也有選舉，山寨版的民主自由國家，例如餓國，委內瑞拉。這世界仿冒品真多啊！

最典型的就是普京，翻来覆去变着民主的花样来真独裁。

 

[good4ever]

最典型的就是普京，翻来覆去变着民主的花样来真独裁。

所以美国人更加害怕俄罗斯人， 因为他们玩西方这套比中国人厉害多了。 最经典的莫过于2016年用social media 影响了美国的大选， 用民主来玩民主。

 

[BMO99]

蘇聯早就被老美玩殘了，成不了氣候了，快成中國的小弟。

 

[kiddddd]

民主的弊端是有些好事儿做起来很难，很慢
独裁的优点是可以集中力量办大事，好事很快很效率

那么问题来了，谁有资格决定事情的好坏？

三峡大坝是好事坏事？三门峡大坝是好事儿坏事？大跃进是好事儿坏事儿？入侵捷克是好事儿坏事？闪击波兰是好事儿坏事？日军侵华是好事儿坏事？

民主的确效率不如独裁
做好事的效率不如，但做坏事儿的效率更不如

只有“上帝”的独裁，才是最好的制度
但上帝不存在
还是让人类共同在民主政体下继续让人类文明发展下去吧
慢一点儿，总好过动辄一个十年浩劫
慢一点儿，总好过一场毁天灭地的世界大战

独裁者大踏步的趟过了河，回头看看民主政体为了河水深度挣得面红耳赤，不禁仰天大笑
但下一步是深渊还是浅流，天知道

——————————————
我个人是反对全民公投这种扯淡的事儿的
民主这词也被中文污名化了，不如用三权分立，更简单直白
一人一票是好的，但就像美国选总统这样挺好
我甚至支持选票需要复杂化呢，至少让投票的人答对自己支持的被选举人的政治理念
别他妈看脸看媒体随便填一张完事儿，还不如弃权的人有社会责任感

 

[流浪在美洲]

横山管道天天嘴巴喊，什么阿猫阿狗都可以去法院起诉，法院都判不得开工，极少部分人为了讹多点补偿，牺牲了整个省民的经济。中俄管道悄悄地6千多公里就修好了。中缅石油管道山区条件远比横山困难，也一样悄悄建成了。大家不都是羡慕民主自由吗？ 民主就是把双刃剑，对经济发展现在伤害的很严重，啥也做不了，美国都不这样子，难怪投资都去美国油气资源地。

对有些人偏激观点，我想说下我个人体会：
世界上200多国家，一说起专制就拿北朝鲜古巴极端例子类比，那是中国八十年代前吧，阿联酋专制还是君主国家，迪拜发展的和新加坡一样，咋不类比？ 一说起民主就拿美国加拿大澳洲比，咋不比墨西哥古巴阿根廷印度南非那么多民选国家，穷的乱的比英美多的多。中国现在搞加拿大制度，啥工业园工厂高铁高速港口机场也建不起来，拆迁就做不到，哪里会有今天的外资，产业和就业？基本消失的绑架杀人抢劫又会卷土重来。
90年代劳荣枝案，二王案数不清，那时候就怕小孩被绑票，我老家侄子带朋友到我家投宿我们都不敢，年轻人没经历过。 互联网封锁是讨厌，但是也造就了BAT，要不全是谷歌AMAZON天下了。你看欧洲日本一个互联网巨头出现不了，谷歌太强大了。
你去意大利法国德国就明白，女的卖淫扒手男的抢劫都是前东欧罗马利亚南斯拉夫等来的，迪拜站街女也都是乌克兰保加利亚等，大部分东欧经济随着GCD垮台根本无法和西欧抗争，全军覆没, 我曾经德国主管就鄙视他们为男盗女娼。听川普老头的，没有国家资本扶持，世界五百强能有今天和美资均衡天下？
中国只能等发展起来，消除贫困下一步才能走民选制度，我们下一代应该不会像现在这样的这么多禁忌
我年轻时候看问题也是偏激激动牢骚比网民还多，走过地方多了，也理性多了

“年轻时候看问题也是偏激激动牢骚比网民还多”，等到老了，反而变得更愚蠢了。
华为的996，35，251，404最适合你了。
何不归去？

 

[流浪在美洲]

先把加拿大的森林砍光，盖成商品房，再建上大片的石化工业，不要过多的讲究环保，要先发展后治理，经济发展才是硬道理。。。
取消最低工资，狂建血汗工厂，互联网实行封锁，取消工会，取消权利制衡，领导拍脑袋决策，沿河建设大坝，加强水力发电，要什么自由民主，都是狗屁。

这脑袋要糊涂到什么程度，才能说出这样的蠢话？
连“领导拍脑袋决策”都当成优点来讲，这要多蠢？