关于中医。

[金角大王]

中医的问题是只是一些经验，或许有用，或许没用
而中医的理论是完全错误的
中医和西医不是对比关系，西医的真正名字是现代医学，中医应该和蒙医，藏医之类相比

我始终认为古人的经验不能全盘否定，如刮痧疗法，你也给出科学解析了。或许脑袋分泌的那种激素同时具有刺激免疫系统的功能呢。至少也具备太诺的作用而不是全无道理了。或许鸡蛋银币也一样其中某种过程是还没有被发现呢。就像暂时科学解释不了灵魂和神，不代表不存在，只是我们科学的层次还没到。刚才有学医的也说了，他们也需学中医，因为怕用药冲突。那逻辑推理，中药也具备某种化学成分至少会同西药起冲突，或许对同样病症也有效只是未被证实？

 

[北美大款]

我听说老鹰跟毒蛇搏斗时也有失手被咬的，老鹰会第一时间去找某种草吃下，可转危为安。或许自然界里的确有些植物具备一些药性。但是我doubt是否传说中的所有全部那些草药对应的所谓药性果真灵验。药农尝百草的故事揭示的就是中医药的发展历史和途径——靠一代代的活人服用试验。这就会有极大的偶然性，而没有科学理论依据。因为人和人的体质会有所不同，病和病有些貌似一样，实则不同。

古中国人没有牛逼顿，有了病，就病急乱投医。这时候来个巫医神汉装神弄鬼，跳圈忠字舞，捎带脚的卖点儿灵丹妙药，无非是骗点钱。他自己病了都未必吃自己的药。天长日久，可能有些时候半仙儿拿的草果真撞大运治好了一些人，全村男女老少都奉之为神医，半仙儿自己也纳闷儿，转身趁人不注意记下了这种草和治好的病症，估计《本草纲目》之类的著作就是这么一代代半仙儿拿人民群众试出来的。要不怎么《本草纲目》成书于明朝万历年呢，之前已经活人试验了公元后1596年，还得加上公元前的几百年吧。这就是历史悠久&人口众多的好处——有足够时间&有足够多的活体试验积累。

我祖上就是中医药业者，传说中的“广生堂”是也。祖上也攒了一些秘方。我曾拿着某一秘方去过中国医学科学院药用植物研究所请教过。我想请他们帮我用现代科学的办法查清某个配方里的植物的化学元素，但是接待我的大姐说，只能化验出该植物是否含某种元素，但是不能化验出所有化学元素。

我这个学经济的对化学的了解仅限于化学元素表，所以对大姐的答复未置可否。当时就搁置下来了。如果大姐没骗我，那现代科学也还比较有限。

 

[handypanda]

此种辩论，毫无意义。
大家洗洗，明日早起。

 

[flowing_water]

所謂西醫也是從原始草藥中慢慢發展而來，所不同的是一種科學精神，事事求證，有概括性的理論，有各種不同的方法和標準，中醫如果能向這方面發展下去，也會和西醫一樣，但能嗎?

 

[云与月]

所謂西醫也是從原始草藥中慢慢發展而來，所不同的是一種科學精神，事事求證，有概括性的理論，有各種不同的方法和標準，中醫如果能向這方面發展下去，也會和西醫一樣，但能嗎?

很赞
这才是系统客观的评论。
我相信可以的，只要不偏激。利用越来越先进的科学手段，特别是量子理论的进一步发展和应用推广
中医四诊有望机器实现，类似无损探伤