俺写了那么多,中心意思在于说思索要建立在事实(客观外来的信息)之上。
未尝老师又一次理解为有神无神之争。这就完全浪费了俺的点。所以俺多次说未尝老师过于紧张,总在防御自己对神的信仰。这恐怕是未尝老师的信心不足的表现吧?
俺的贴说得不能再清楚了,俺特别说了讲理性的信徒需要基于事实(证据)来建立信仰。俺这样说,显然是没有反对信神。俺还特别说了俺欣赏的一些宗教立场,俺还引用了教宗的话,既然是引用宗教立场,那前提就是信神嘛。所以,未尝老师似乎又是只在关注自己关注的信息,而拒绝和排斥俺企图提供信息(外来的信息)。这就是俺说的“不为事实(新信息)所动”,心灵是封闭的现象。
讲理性的人,必然不保守,因为讲理性人随时准备着被理性折服。否则,就不是讲理性。圣经说,圆周率为三,偶们后来发现圆周率比三大,偶们就需要接受新信息(这完全可能是上帝新的启示嘛)。讲理性的人就不能守着圣经字面的意思,所以,帕斯卡要思考,而不是盲信。
俺还是怕未尝老师没有注意到俺的点:俺重点在说方法论,没有说具体的结论。俺的结论可能和牛顿以及帕斯卡的不同,但俺赞同他们的理性。
![Cool :cool: :cool:]()
![Cool :cool: :cool:]()