关于在公共场所戴不戴口罩这个问题，俺在这里还是想翻炒冷饭再谈谈。
我们应不应该戴口罩这个问题， 俺认为在加拿大尤其是大温新冠病毒确诊数日益严重的情况下，如果有条件还是戴口罩会更好，特别是去人多的公共场所。保护自己和家人健康更重要，至于其他人的白眼？在面临可能的感染危险面前先放一边吧？
这次疫情中，中国官方的指令是，出门一定要戴上口罩。戴口罩本来就是亚洲人自我防范的惯用措施，尤其是自2003年的非典以来，一有个什么流感或瘟疫，大家都会马上戴上口罩。中国内地，台湾，香港，新加坡等华人圈在这次防新冠疫情中控制得比较好，戴口罩很明显起到了很大的作用。
可在美国加拿大却相反，你戴上口罩常常会遭到其他人的白眼。美国疾病控制和预防中心(CDC)的建议是，除了医务人员，只有在你得了病或在医生的指引下才需要戴口罩。加拿大卫生部门一直呼吁，民众在没得病的情况下不要戴口罩。而且美加国人的常识是，得了病就该好好在家呆着，不能满街乱跑，把病毒传播给别人。所以一戴上口罩就更容易产生误会。
有华裔专家指出， 美国的医生和CDC再三强调无需戴口罩的另一个理由，可能是出于供量不足的问题。耶鲁大学公共卫生与经济学院助理教授陈希博士认为，戴上医用的口罩，还是可以起到一定防范作用的。 “但如果我们每个人每天都想戴上口罩，那么我们至少每天需要三亿个口罩。在今天美国的市场里，这根本是个不可能满足的数量，”他在接受《日经亚洲评论》采访时说。
在得州休士顿创办了一家名为Flow of Light诊所的施慧伦医生也认为，戴口罩的确更保险。持有梅奥诊所(Mayo Clinic) 医学学院博士学位的施医生说，在病毒来源不明而感染力超强，而且还有不少是无症状传播者，加上现在就连潜伏期究竟有多长都还没弄明白的前提下，为什么我们就不可以戴口罩自我保护呢？她还指出，从刚开始到现在，美国卫生部门、各大机场等对病毒的控制就不够严谨。
关于普通人需不需要戴口罩各国出现了不同的现象。美国当局的建议是，普通人不需要戴口罩。但北卡罗来纳大学的一名信息科学领域副教授Zeynep Tufekci认为，这一建议根本站不住脚，反而适得其反。她在写给《纽约时报》的文章中详细阐明了观点和原因。以下为Zeynep Tufekci的摘录：
我呼吁大家全都戴口罩，原因有以下这几条：
首先，包括美国卫生部长在内的许多卫生专家纷纷向公众阐明，普通民众日常不需要口罩，它们应该优先给医护人员使用。这就让人疑惑：难道只有在特定领域给特定人群佩戴时，口罩才能神奇般发挥作用？
其次，有专家顺着第一条的意见进一步指出，正确使用口罩，尤其是医用级的N95口罩要求很高，普通人往往佩戴方式有误，起不到防护作用。这一点也非常说不通。许多人洗手的方式也是错的，但我们会让他们别洗手吗？恰恰相反，我们会在洗手台张贴宣传标语，教育大家洗手的时长要唱满两遍生日快乐歌。与其说人们搞不清楚状况，不如教会他们怎样做才是对的。更何况，当大家知道只有正确佩戴才能保护自己时，是不会有人掉以轻心的。
第三，口罩当然有用，尽管不同型号效果不一，但它们确实能提供防护。戴口罩一直是保护感染者周围人群的标准对策之一，对于易感群体更是如此。世卫组织的官员在新闻发布会上也戴口罩。这就是我当初买口罩的原因——我在香港研究和教授过流行病社会学，从他们抗击2003年非典的经验中得知，许多亚洲高风险国家的卫生官员都建议民众戴口罩。
当然，戴了口罩不等于高枕无忧，经常洗手和保持社交距离也很重要。医用外科一次性口罩不像N95口罩那样能过滤掉细小的病毒颗粒，但起码也比完全不戴口罩好得多。我们从流感研究中知道，勤洗手、戴口罩、少扎堆都有助于降低传播率。现在口罩紧缺，美国疾控中心的建议是，外科口罩是医护人员“可接受的替代品”——这更加说明采取保护措施很有必要，即使不够完善也远比没有好。如今公然提出“普通人不需要口罩”，这么绝对的说法只会让人们更不信任当局。
第四，世卫组织和疾控中心都告诉公众生病了要戴口罩。然而越来越多的证据表明，新冠肺炎很多是无症状传播，症状轻微的年轻人不知道自己病了，但仍具有传染性。既然已经明确口罩会减少感染他人的机会，那么每个人都应该戴口罩。如果只有病人才需要戴口罩，那么戴口罩的人就会被污名化，人们很可能病了也不愿意戴口罩。更别说在美国，现在去做新冠病毒检测是一件多么费劲的事情，普通民众怎么可能知道何时该戴口罩？
第五，尽管有不少中国内地旅客前往香港和台湾，但在保持社交距离和全民佩戴口罩的背景下，病毒传播得到了很大程度的遏制。香港卫生官员普遍认为，戴口罩是应对方案的一部分，并推荐使用通用口罩。而台湾应对新冠病毒的第一举措就是立即加大口罩生产。
第六，口罩是一个重要的信号，表明这和往常不一样，是需要全民团结的行为。疫情当前，普通民众共同做出的努力将有助于减少传播，为医院应对疫情暴发争取时间。这会让我们的同胞知道，哪怕只是佩戴口罩，也是在为抗疫做贡献，每个人的努力都很重要。
最后，发布如此矛盾的指导意见，会助长口罩囤积和假消息的散播。人们终会知道口罩短缺，只能自行先囤积起来。当人们觉得自己无法从当局那里得到全部真相时，哄抬价格的情况就更常见了。
那么问题来了，口罩确实短缺，医务人员也确实更需要口罩，当局应该怎么应对？尽管几十年来，特别是在非典之后专家频频发出警告，然而我们仍然没有做好应对流行病的准备，也没有在力所能及的情况下增加美国国内生产，导致出现了口罩短缺。这将带来灾难性的后果，一线的医护人员理应得到最好的保护，如果他们病倒了，我们都将直面死亡。
如果说有什么解决办法的话，呼吁那些囤积口罩的人把一部分捐给医务人员，可能比告诉大家不需要口罩或者他们不会戴口罩更好。“现在口罩很紧缺，我们已尽最大努力提高产量。但如果医务人员生病了，情况可能会更糟。每个人留足至少两周的口罩，然后把多余的捐给附近的医院吧。”这套说辞听起来很老套，但两周是一个合理的标准，因为如果在家照顾一个轻症患者，世卫组织和疾控中心仍建议戴上口罩，这会在医院不堪重负的情况下显得很必要。
研究表明，在灾难发生时，人们会表现出明显的利他行为，但如果当局的干预助长了不信任，或者没有充分发动群众的力量，可能会适得其反。我们都应该戴上口罩，流行病的蔓延更需要我们通力协作，越早为合作创造条件，就越早能走出困境。
我们应不应该戴口罩这个问题， 俺认为在加拿大尤其是大温新冠病毒确诊数日益严重的情况下，如果有条件还是戴口罩会更好，特别是去人多的公共场所。保护自己和家人健康更重要，至于其他人的白眼？在面临可能的感染危险面前先放一边吧？
这次疫情中，中国官方的指令是，出门一定要戴上口罩。戴口罩本来就是亚洲人自我防范的惯用措施，尤其是自2003年的非典以来，一有个什么流感或瘟疫，大家都会马上戴上口罩。中国内地，台湾，香港，新加坡等华人圈在这次防新冠疫情中控制得比较好，戴口罩很明显起到了很大的作用。
可在美国加拿大却相反，你戴上口罩常常会遭到其他人的白眼。美国疾病控制和预防中心(CDC)的建议是，除了医务人员，只有在你得了病或在医生的指引下才需要戴口罩。加拿大卫生部门一直呼吁，民众在没得病的情况下不要戴口罩。而且美加国人的常识是，得了病就该好好在家呆着，不能满街乱跑，把病毒传播给别人。所以一戴上口罩就更容易产生误会。
有华裔专家指出， 美国的医生和CDC再三强调无需戴口罩的另一个理由，可能是出于供量不足的问题。耶鲁大学公共卫生与经济学院助理教授陈希博士认为，戴上医用的口罩，还是可以起到一定防范作用的。 “但如果我们每个人每天都想戴上口罩，那么我们至少每天需要三亿个口罩。在今天美国的市场里，这根本是个不可能满足的数量，”他在接受《日经亚洲评论》采访时说。
在得州休士顿创办了一家名为Flow of Light诊所的施慧伦医生也认为，戴口罩的确更保险。持有梅奥诊所(Mayo Clinic) 医学学院博士学位的施医生说，在病毒来源不明而感染力超强，而且还有不少是无症状传播者，加上现在就连潜伏期究竟有多长都还没弄明白的前提下，为什么我们就不可以戴口罩自我保护呢？她还指出，从刚开始到现在，美国卫生部门、各大机场等对病毒的控制就不够严谨。
关于普通人需不需要戴口罩各国出现了不同的现象。美国当局的建议是，普通人不需要戴口罩。但北卡罗来纳大学的一名信息科学领域副教授Zeynep Tufekci认为，这一建议根本站不住脚，反而适得其反。她在写给《纽约时报》的文章中详细阐明了观点和原因。以下为Zeynep Tufekci的摘录：
我呼吁大家全都戴口罩，原因有以下这几条：
首先，包括美国卫生部长在内的许多卫生专家纷纷向公众阐明，普通民众日常不需要口罩，它们应该优先给医护人员使用。这就让人疑惑：难道只有在特定领域给特定人群佩戴时，口罩才能神奇般发挥作用？
其次，有专家顺着第一条的意见进一步指出，正确使用口罩，尤其是医用级的N95口罩要求很高，普通人往往佩戴方式有误，起不到防护作用。这一点也非常说不通。许多人洗手的方式也是错的，但我们会让他们别洗手吗？恰恰相反，我们会在洗手台张贴宣传标语，教育大家洗手的时长要唱满两遍生日快乐歌。与其说人们搞不清楚状况，不如教会他们怎样做才是对的。更何况，当大家知道只有正确佩戴才能保护自己时，是不会有人掉以轻心的。
第三，口罩当然有用，尽管不同型号效果不一，但它们确实能提供防护。戴口罩一直是保护感染者周围人群的标准对策之一，对于易感群体更是如此。世卫组织的官员在新闻发布会上也戴口罩。这就是我当初买口罩的原因——我在香港研究和教授过流行病社会学，从他们抗击2003年非典的经验中得知，许多亚洲高风险国家的卫生官员都建议民众戴口罩。
当然，戴了口罩不等于高枕无忧，经常洗手和保持社交距离也很重要。医用外科一次性口罩不像N95口罩那样能过滤掉细小的病毒颗粒，但起码也比完全不戴口罩好得多。我们从流感研究中知道，勤洗手、戴口罩、少扎堆都有助于降低传播率。现在口罩紧缺，美国疾控中心的建议是，外科口罩是医护人员“可接受的替代品”——这更加说明采取保护措施很有必要，即使不够完善也远比没有好。如今公然提出“普通人不需要口罩”，这么绝对的说法只会让人们更不信任当局。
第四，世卫组织和疾控中心都告诉公众生病了要戴口罩。然而越来越多的证据表明，新冠肺炎很多是无症状传播，症状轻微的年轻人不知道自己病了，但仍具有传染性。既然已经明确口罩会减少感染他人的机会，那么每个人都应该戴口罩。如果只有病人才需要戴口罩，那么戴口罩的人就会被污名化，人们很可能病了也不愿意戴口罩。更别说在美国，现在去做新冠病毒检测是一件多么费劲的事情，普通民众怎么可能知道何时该戴口罩？
第五，尽管有不少中国内地旅客前往香港和台湾，但在保持社交距离和全民佩戴口罩的背景下，病毒传播得到了很大程度的遏制。香港卫生官员普遍认为，戴口罩是应对方案的一部分，并推荐使用通用口罩。而台湾应对新冠病毒的第一举措就是立即加大口罩生产。
第六，口罩是一个重要的信号，表明这和往常不一样，是需要全民团结的行为。疫情当前，普通民众共同做出的努力将有助于减少传播，为医院应对疫情暴发争取时间。这会让我们的同胞知道，哪怕只是佩戴口罩，也是在为抗疫做贡献，每个人的努力都很重要。
最后，发布如此矛盾的指导意见，会助长口罩囤积和假消息的散播。人们终会知道口罩短缺，只能自行先囤积起来。当人们觉得自己无法从当局那里得到全部真相时，哄抬价格的情况就更常见了。
那么问题来了，口罩确实短缺，医务人员也确实更需要口罩，当局应该怎么应对？尽管几十年来，特别是在非典之后专家频频发出警告，然而我们仍然没有做好应对流行病的准备，也没有在力所能及的情况下增加美国国内生产，导致出现了口罩短缺。这将带来灾难性的后果，一线的医护人员理应得到最好的保护，如果他们病倒了，我们都将直面死亡。
如果说有什么解决办法的话，呼吁那些囤积口罩的人把一部分捐给医务人员，可能比告诉大家不需要口罩或者他们不会戴口罩更好。“现在口罩很紧缺，我们已尽最大努力提高产量。但如果医务人员生病了，情况可能会更糟。每个人留足至少两周的口罩，然后把多余的捐给附近的医院吧。”这套说辞听起来很老套，但两周是一个合理的标准，因为如果在家照顾一个轻症患者，世卫组织和疾控中心仍建议戴上口罩，这会在医院不堪重负的情况下显得很必要。
研究表明，在灾难发生时，人们会表现出明显的利他行为，但如果当局的干预助长了不信任，或者没有充分发动群众的力量，可能会适得其反。我们都应该戴上口罩，流行病的蔓延更需要我们通力协作，越早为合作创造条件，就越早能走出困境。
最后编辑: 2020-03-19
