美国国立卫生研究院院长柯林斯Francis Collins：新冠肺炎病毒源于自然

[confiture]

视频里面也有文章引用，有讨论，有分析！当然还有paper，采访，官方发言等等

请了解一下什么叫第一手资料、第二手资料和第三手资料。

 

[gigi_co]

请了解一下什么叫第一手资料、第二手资料和第三手资料。

我的意思说都有！

 

[confiture]

我的意思说都有！

呵呵，严谨的结论只来自于第一手或者第二手资料，而你刚开始列举的都是第三手资料。如果你知道资料之间的差别，你不会一上来用视频这种第三手或者连第三手资料的都不算的“论据”。

所以现在又回到我前面说过的，支持新冠人工合成的论文有哪些？

 

[gigi_co]

呵呵，严谨的结论只来自于第一手或者第二手资料，而你刚开始列举的都是第三手资料。如果你知道资料之间的差别，你不会一上来用视频这种第三手或者连第三手资料的都不算的“论据”。

所以现在又回到我前面说过的，支持新冠人工合成的论文有哪些？

自己查，相信疫情过后会有许多paper讨论！

 

[confiture]

自己查，相信疫情过后会有许多paper讨论！

哈哈，也就是说你拿不出第二手以上的资料。可怜。

 

[gigi_co]

哈哈，也就是说你拿不出第二手以上的资料。可怜。

人家视频里都有paper引用，还有国家对武汉P4实验室的行动-让许多任何有点头脑的人都会怀疑，你怎么故意忽视呢？

 

[confiture]

人家视频里都有paper引用，还有国家对武汉P4实验室的行动-让许多任何有点头脑的人都会怀疑，你怎么故意忽视呢？

很显然，你还是不了解怎么去读资料。视频里有论文引用，那么你看过了吗？论文的原意是否和第三手资料作者的意见一致？第三手资料最大的问题就是它可能夹带私货，是作者消化过的。

你连引用的“论文”都没看过就直接认同了视频作者的意见，说明你根本没有解读学术资料的基本能力。你只不过是个被人误导还自以为掌握了真理的可怜虫罢了。

 

[gigi_co]

很显然，你还是不了解怎么去读资料。视频里有论文引用，那么你看过了吗？论文的原意是否和第三手资料作者的意见一致？第三手资料最大的问题就是它可能夹带私货，是作者消化过的。

你连引用的“论文”都没看过就直接认同了视频作者的意见，说明你根本没有解读学术资料的基本能力。你只不过是个被人误导还自以为掌握了真理的可怜虫罢了。

你至高无上，掌握真理，就不被一手和二手资料带入沟里！

 

[pavo]

很显然，你还是不了解怎么去读资料。视频里有论文引用，那么你看过了吗？论文的原意是否和第三手资料作者的意见一致？第三手资料最大的问题就是它可能夹带私货，是作者消化过的。

你连引用的“论文”都没看过就直接认同了视频作者的意见，说明你根本没有解读学术资料的基本能力。你只不过是个被人误导还自以为掌握了真理的可怜虫罢了。

你至高无上，掌握真理，就不被一手和二手资料带入沟里！

明白了，都是沟。熊猫被一手资料和二手资料带入沟里了，你被三手或四手资料带入沟里了。

 

[gigi_co]

明白了，都是沟。熊猫被一手资料和二手资料带入沟里了，你被三手或四手资料带入沟里了。

目前都在争论，没有真相！

 

[bear88]

无论这病毒是否来自自然我都不相信它是来自美国或中国的。

 

[ccyyyycc]

这篇和我的猜想差不多，这病毒早就有了，就是没完成进化。所以现在爆出来之后一检查，好多人感染，但是轻症和重症天壤之别。

 

[asania]

如果真的是自然产生的，那简单多了，人类有希望了，可以期待疫情能像当年的SARS一样，在天气转暖的时候，突然消失。

 

[Timmocha]

这俩人吵啥呢？自然形成的病毒，就不可能被武汉病毒实验室收集培养，然后“意外”泄露了吗？这个病毒到底是不是人工合成，和武汉病毒所是否清白，根本就是两回事。

石正丽他们在武汉养病毒玩，拿人体细胞做感染实验，感染不了的还修改基因让病毒具备感染能力，这事论文库里面可查吧？虽说不一定和这次的病毒直接相关，但武汉病毒所的缺德事还是没少做吧？

袁隆平：还是吃的太饱了。

 

[alarter2020]

关于武汉研究所病毒泄露的谣言最早源于BBC， 英国广播公司（BBC）于2020年1月发表了一篇有关冠状病毒来源的文章，而该文又援引了《华盛顿时报》（Washington Times） 1月24日的两篇文章称，该病毒是武汉病毒研究所（WIV）的一项中国生物武器计划的一部分。

但是《华盛顿邮报》（Washington Post）后来在1月29日发表一篇文章，揭露了上述的阴谋论，并引用了美国专家的解释，他解释了为什么WIV不适合进行生物武器研究，而且没有证据表明该病毒是基因工程的。（下面是该文的链接）

https://www.washingtonpost.com/world/2020/01/29/experts-debunk-fringe-theory-linking-chinas-coronavirus-weapons-research/

......
The Wuhan lab is well-known and it is relatively open compared with other Chinese institutes: It has strong ties to the Galveston National Laboratory at the University of Texas Medical Branch and was developed with the aid of French engineers.
武汉实验室是众所周知的，并且与其他中国机构相比相对开放：它与德克萨斯大学医学分校的加尔维斯顿国家实验室有着紧密的联系，并且是在法国工程师的帮助下开发的。
Wuhan Institute of Virology is a world-class research institution that does world-class research in virology and immunology
武汉病毒学研究所是世界一流的病毒学和免疫学研究机构。”

it was unlikely the Chinese government would use such a facility for production or even research and development of bioweapons.
中国政府不太可能将这种设施用于生产甚至研究和开发生物武器

 

[格林尼治时间]

按照坛子里某些人的说法，这位科学家也被中国收买了

恰恰相反，按照国内论坛和微信群的爆炸信息，病毒是美军关闭的研究所搞的，这位科学家明显是被美国收买了

 

[confiture]

恰恰相反，按照国内论坛和微信群的爆炸信息，病毒是美军关闭的研究所搞的，这位科学家明显是被美国收买了

请看前一帖，谁先发出的阴毛论