用数据说话 我倒觉得挺靠谱的 BC省每十万人中757人接受检测 魁省777,安省不到400,感觉做得还不错呢BC人口仅安省的三分之一。病死人数却差不多。数据好看只会害死更多人。很多养老院已经感染了。第二个意大利快了。
采取什么措施比数据更重要。
用数据说话 我倒觉得挺靠谱的 BC省每十万人中757人接受检测 魁省777,安省不到400,感觉做得还不错呢BC人口仅安省的三分之一。病死人数却差不多。数据好看只会害死更多人。很多养老院已经感染了。第二个意大利快了。
采取什么措施比数据更重要。
胡说八道,剩女观点!BC真是没人了么?任由她这么一个庸才主持抗役。
不知道这个女的履历的,可以去回顾03年Sars时期,她在安省干的好事。
当时她的辖区死的人最多,时隔多年她又到BC来害人了。
她最擅长的就是掉眼泪,捂盖子,而具体的抗役措施一塌糊涂。
为了让疫情曲线好看,轻症不测,或者轻症10天之后算痊愈。
居家隔离根本达不到隔离标准,最后就是一家全中,武汉已经证明了
居家隔离不靠谱,所以轻症都要在方舱收治。
这次新冠,已经证明了事先想捂盖子的,最后死的都很惨。
唯有全力以赴,认真对待,才有可能延缓疫情的扩散。
像Bonnie这种消极抗役隐瞒数字的,不出意外,BC出现医疗挤兑是迟早的事。
到时她又不担责任,跑到别的地方继续祸害人。
注册了8多年的号没发过帖,实在忍不住,上来吐槽一次。
分析事情一定要有逻辑,BC虽然人口比安省少,但老年人全国比例最高,而且由于离亚洲近最早发现病人和最早有患者死亡,但由于中日韩疫情相对控制成功,后期BC受到意大利欧洲和纽约的影响相对较小,下步就是重点观察重症人数的增加比例,因为患者死亡是由重症患者转换来的BC人口仅安省的三分之一。病死人数却差不多。数据好看只会害死更多人。很多养老院已经感染了。第二个意大利快了。
采取什么措施比数据更重要。
这个也是我最不理解的地方,有能力测,为什么不放宽标准多测一些BC除了重症以外,还有很多份额是用来检测养老院和医院职工的,目前的数据看起来这比一部分感染率不高,所以整体阳性率显得低。
最近观察BC每天的检测数量,已经逐渐从每天检测2500多逐步下降到1200多,推测目前仍未加大社区检测的力度。
死亡人数有偶然性,BC最早就出在养老院感染,所以死亡人数较多,比起死亡人数,更应关注住院和进ICU的重症患者人数BC人口仅安省的三分之一。病死人数却差不多。数据好看只会害死更多人。很多养老院已经感染了。第二个意大利快了。
采取什么措施比数据更重要。
温哥华的华人比例大,对两次初发于中国的疫情,华裔的敏感度相对较高,从有着最大的华裔社群的列治文感染人数比较少也能看出来,戴口罩早。这次做得最不好的就是老人院,据老人院工作的朋友说,老人院一直不允许护理人员戴口罩,这种西方思维真是害死人。谢谢?不知道大家还记得不记得17年前沙斯时加拿大死亡的44人还包括医护人员也全部在多伦多,当年中国那次信息隐瞒比这次恶劣的多,香港也是重灾区,由香港回温哥华的初始病人报告疫情后,由于处理的华人医生对疫情敏感马上采取紧急隔离措施,使那次温哥华好运没有疫情扩散,而同天到达多伦多的患者就医后被耽误了十几个小时才隔离,最后造成医院感染
现在的全世界都知道全国隔离的情况下还怕什么恐慌了,轻症不测最主要的还是能力不足,第二就是这边轻症检测是阳性的还是居家隔离而不是集中隔离,所以有关部门认为这个不是紧急任务为什么都喜欢轻症不检测,怕引起恐慌吗?专制制度那样,民主制度也那样。不知情才是最大的恐慌。有理由怀疑大温实际已经几万人感染了。