希特勒还是应势上台呢 所以德国人对犹太人是得认罪,不是把责任都推给元首了事。民选的政府,选民得负责
L Lufluf 968 2020-04-05 #62 bowen685 说: 川普是应势上台,但不代表他不是烂人,美国人近一半选民选他,不能说一半选民都是烂人,只能说这一半选民人心思变,希拉里更不得民心,烂人里选了个更认可的而已,我真看不出川普的个人品德有什么出彩的地方,虽然说政治人物不受世俗标准约束,可我们这些小人物还是有自己的道德标准的 点击展开... 和政客谈道德就像和妓女谈贞洁一样,世上最肮脏的莫过于政治.
bowen685 说: 川普是应势上台,但不代表他不是烂人,美国人近一半选民选他,不能说一半选民都是烂人,只能说这一半选民人心思变,希拉里更不得民心,烂人里选了个更认可的而已,我真看不出川普的个人品德有什么出彩的地方,虽然说政治人物不受世俗标准约束,可我们这些小人物还是有自己的道德标准的 点击展开... 和政客谈道德就像和妓女谈贞洁一样,世上最肮脏的莫过于政治.
MONTREALCANADA 无地自农 改行算卦 1,885 2020-04-05 #63 哈法 说: 特朗普引用美国国防生产法,下令3M停止发送N95给加拿大和南美洲。 但自称是这两个市场的口罩的重要供应商3M表示,这样做将“产生重大的人道主义影响”。3M周五在一份声明中说:“此外,停止在美国生产的所有呼吸器出口,可能会导致其他国家采取报复行动,就像某些国家已经这样做一样。” “如果发生这种情况,向美国提供的呼吸器的净数量实际上将减少。这与我们和代表美国人民的美国政府所追求的是相反的。” 3M表示已经“超越一切”以最大限度地为美国市场生产口罩,并且在援引《国防生产法》之前就已经这样做了。 点击展开... 川普有法可依,加拿大表面委屈点,但好处绝不会少,几十年来,加拿大都是用的美国人做的导弹拦截系统,几乎是免费保护加拿大的,帮加拿大联邦政府每年节约了几十亿开支,通过这一政令,反倒可以刺激加拿大政府想其他办法,最好是自己将来生产更多民用产品,供本地使用和出口,对经济和就业是更大的好处,免得钱都被共产党赚了。无论如何,农民的看法是,美加基本还是很体面的君子之交,亲兄弟明算账。
哈法 说: 特朗普引用美国国防生产法,下令3M停止发送N95给加拿大和南美洲。 但自称是这两个市场的口罩的重要供应商3M表示,这样做将“产生重大的人道主义影响”。3M周五在一份声明中说:“此外,停止在美国生产的所有呼吸器出口,可能会导致其他国家采取报复行动,就像某些国家已经这样做一样。” “如果发生这种情况,向美国提供的呼吸器的净数量实际上将减少。这与我们和代表美国人民的美国政府所追求的是相反的。” 3M表示已经“超越一切”以最大限度地为美国市场生产口罩,并且在援引《国防生产法》之前就已经这样做了。 点击展开... 川普有法可依,加拿大表面委屈点,但好处绝不会少,几十年来,加拿大都是用的美国人做的导弹拦截系统,几乎是免费保护加拿大的,帮加拿大联邦政府每年节约了几十亿开支,通过这一政令,反倒可以刺激加拿大政府想其他办法,最好是自己将来生产更多民用产品,供本地使用和出口,对经济和就业是更大的好处,免得钱都被共产党赚了。无论如何,农民的看法是,美加基本还是很体面的君子之交,亲兄弟明算账。
L Lufluf 968 2020-04-05 #64 MONTREALCANADA 说: 川普有法可依,加拿大表面委屈点,但好处绝不会少,几十年来,加拿大都是用的美国人做的导弹拦截系统,几乎是免费保护加拿大的,帮加拿大联邦政府每年节约了几十亿开支,通过这一政令,反倒可以刺激加拿大政府想其他办法,最好是自己将来生产更多民用产品,供本地使用和出口,对经济和就业是更大的好处,免得钱都被共产党赚了。无论如何,农民的看法是,美加基本还是很体面的君子之交,亲兄弟明算账。 点击展开... 哪里免费用,加拿大没加入美国的导弹防御系统,美国人早说过,不保证保护加拿大受弹道导弹攻击。你是把加拿大和美国的北美防空司令部混在一起了,北美防空是防前苏联通过北极圈的轰炸机袭击,是美国加拿大共同主建的,加拿大也投入人力物力,不存在免费说法
MONTREALCANADA 说: 川普有法可依,加拿大表面委屈点,但好处绝不会少,几十年来,加拿大都是用的美国人做的导弹拦截系统,几乎是免费保护加拿大的,帮加拿大联邦政府每年节约了几十亿开支,通过这一政令,反倒可以刺激加拿大政府想其他办法,最好是自己将来生产更多民用产品,供本地使用和出口,对经济和就业是更大的好处,免得钱都被共产党赚了。无论如何,农民的看法是,美加基本还是很体面的君子之交,亲兄弟明算账。 点击展开... 哪里免费用,加拿大没加入美国的导弹防御系统,美国人早说过,不保证保护加拿大受弹道导弹攻击。你是把加拿大和美国的北美防空司令部混在一起了,北美防空是防前苏联通过北极圈的轰炸机袭击,是美国加拿大共同主建的,加拿大也投入人力物力,不存在免费说法
L Lufluf 968 2020-04-05 #65 Long Vacation 说: 日本舔美国,舔得天感地动, 川普玩安倍,也是毫不留情, 川普眼里,只有利益,反他和不反,没多少差异。 点击展开... 都是利益,只不过川普比较近视,只看眼前利益,背离了历来美国总统放长线钓大鱼的传统。
Long Vacation 说: 日本舔美国,舔得天感地动, 川普玩安倍,也是毫不留情, 川普眼里,只有利益,反他和不反,没多少差异。 点击展开... 都是利益,只不过川普比较近视,只看眼前利益,背离了历来美国总统放长线钓大鱼的传统。
南 南望王师 2,650 2020-04-12 #66 Carc 说: 什么制造业工作都回来,听起来很美好,但最终结果不见得是普通人希望看到的。 比如这个情况就可能发生:中国生产的手机四千人民币一部,加拿大产的四千加币一部,美国产的四千美元一部,而且你还买不到进口的。 点击展开... 不可能的,三星手机在韩国生产也没到4000加币,用三星好多年了,而且常常韩国生产的水货反而比中国的行货便宜
Carc 说: 什么制造业工作都回来,听起来很美好,但最终结果不见得是普通人希望看到的。 比如这个情况就可能发生:中国生产的手机四千人民币一部,加拿大产的四千加币一部,美国产的四千美元一部,而且你还买不到进口的。 点击展开... 不可能的,三星手机在韩国生产也没到4000加币,用三星好多年了,而且常常韩国生产的水货反而比中国的行货便宜
南 南望王师 2,650 2020-04-12 #67 大家稍安勿躁,美利坚不会忘记加拿大这个盟友的!口罩问题不过是川皇为了获得国内支持一时的发言,实际上已经解决了,3m会交货的 3M、川普達協議 口罩可出口加拿大 - 世界新聞網 製造業巨頭3M公司6日與川普政府達成協議,將允許公司繼續向加拿大和拉美國家出口N95口罩。公司表示,他們與川普 … www.worldjournal.com
大家稍安勿躁,美利坚不会忘记加拿大这个盟友的!口罩问题不过是川皇为了获得国内支持一时的发言,实际上已经解决了,3m会交货的 3M、川普達協議 口罩可出口加拿大 - 世界新聞網 製造業巨頭3M公司6日與川普政府達成協議,將允許公司繼續向加拿大和拉美國家出口N95口罩。公司表示,他們與川普 … www.worldjournal.com
MONTREALCANADA 无地自农 改行算卦 1,885 2020-04-12 #68 Lufluf 说: 和政客谈道德就像和妓女谈贞洁一样,世上最肮脏的莫过于政治. 点击展开... 你概括得太简单。事实是很复杂,要看历史和条件的。小土豆的世界比中南坑单纯多了。川总也一直在清理沼泽地。
C Carc 6,309 2020-04-12 #69 南望王师 说: 不可能的,三星手机在韩国生产也没到4000加币,用三星好多年了,而且常常韩国生产的水货反而比中国的行货便宜 点击展开... 三星、LG已经关闭韩国生产线,纷纷转战成本更低的越南! xw.qq.com “市场研究机构Strategy Analytics的数据显示,2008年,韩国生产的智能手机占全球市场总出货量的11.4%,但2018年这一比例大幅下降至1.3%,这一数字预计将进一步下降。” “除了LG电子,三星电子也在缩减其在韩国的产量。据业内人士透露,该公司10年前在韩国每年生产约6000万部智能手机,但目前的年产量约为2000万部。 考虑到三星电子在越南、巴西、印度和印度尼西亚的工厂每年总共生产约3亿部智能手机,该公司在韩国的智能手机生产显然没有受到重视。这家科技巨头几乎一半的智能手机都是在越南生产的。此外,该公司还计划在印度建设更多工厂,以增加那里的智能手机产量。这些举措显然是为了在韩国劳动力成本相对较高、零部件价格上涨的情况下削减成本。 ”
南望王师 说: 不可能的,三星手机在韩国生产也没到4000加币,用三星好多年了,而且常常韩国生产的水货反而比中国的行货便宜 点击展开... 三星、LG已经关闭韩国生产线,纷纷转战成本更低的越南! xw.qq.com “市场研究机构Strategy Analytics的数据显示,2008年,韩国生产的智能手机占全球市场总出货量的11.4%,但2018年这一比例大幅下降至1.3%,这一数字预计将进一步下降。” “除了LG电子,三星电子也在缩减其在韩国的产量。据业内人士透露,该公司10年前在韩国每年生产约6000万部智能手机,但目前的年产量约为2000万部。 考虑到三星电子在越南、巴西、印度和印度尼西亚的工厂每年总共生产约3亿部智能手机,该公司在韩国的智能手机生产显然没有受到重视。这家科技巨头几乎一半的智能手机都是在越南生产的。此外,该公司还计划在印度建设更多工厂,以增加那里的智能手机产量。这些举措显然是为了在韩国劳动力成本相对较高、零部件价格上涨的情况下削减成本。 ”