很好信息,请问有链接吗 看了看机构的研究报告,美国的拐点大概在4月16日前后,可能东部早一点,西部往后一点。 欧洲奥地利拐点已经过了,意大利德国预计就在本周。
金 金角大王 9,214 2020-04-06 #21 很好信息,请问有链接吗 武松 说: 看了看机构的研究报告,美国的拐点大概在4月16日前后,可能东部早一点,西部往后一点。 欧洲奥地利拐点已经过了,意大利德国预计就在本周。 点击展开...
sabre 85,059 2020-04-06 #22 我觉得真正的拐点在于抗体的测试 阳率为零的可能性已经不存在了 测出来一个阳 意味着还有十个没测出来的在游走 西边没了 东边还有 谁也不敢放松管制 一旦有了抗体测试 大家看到抗体数字 每天蹭蹭的涨 心情就好了 复工复学就可以实现了
我觉得真正的拐点在于抗体的测试 阳率为零的可能性已经不存在了 测出来一个阳 意味着还有十个没测出来的在游走 西边没了 东边还有 谁也不敢放松管制 一旦有了抗体测试 大家看到抗体数字 每天蹭蹭的涨 心情就好了 复工复学就可以实现了
2 20062399 297 2020-04-06 #23 Totals for the US Daily totals for all metrics collected from January 2020 to the present. covidtracking.com 4月5号比4月4号少检测了9万。现在这个阳性率,只能说检测数量还远远不够。
Totals for the US Daily totals for all metrics collected from January 2020 to the present. covidtracking.com 4月5号比4月4号少检测了9万。现在这个阳性率,只能说检测数量还远远不够。
confiture 熊猫出没注意 9,597 2020-04-06 #24 20062399 说: Totals for the US Daily totals for all metrics collected from January 2020 to the present. covidtracking.com 4月5号比4月4号少检测了9万。现在这个阳性率,只能说检测数量还远远不够。 点击展开... 说明美国的检测能力又遇到了瓶颈,而不是拐点来临。按照10%的检测阳性率,昨天应该有34000确诊,那和前几天还是差不多。要是按照更高的检测阳性率,数字没法看了。
20062399 说: Totals for the US Daily totals for all metrics collected from January 2020 to the present. covidtracking.com 4月5号比4月4号少检测了9万。现在这个阳性率,只能说检测数量还远远不够。 点击展开... 说明美国的检测能力又遇到了瓶颈,而不是拐点来临。按照10%的检测阳性率,昨天应该有34000确诊,那和前几天还是差不多。要是按照更高的检测阳性率,数字没法看了。
2 20062399 297 2020-04-06 #25 confiture 说: 说明美国的检测能力又遇到了瓶颈,而不是拐点来临。按照10%的检测阳性率,昨天应该有34000确诊,那和前几天还是差不多。要是按照更高的检测阳性率,数字没法看了。 点击展开... 其实总体的阳性率已经18.8%了,这五天的单日阳性检出率是19.2%,14.9%,25.5%,24%,25.8%(时间倒序)。单日的阳性率从高峰有了一些回落,但绝对值依旧很高,的确检测能力又遇到瓶颈了。之前的各种快速检测,其实只是装备而已,采样还是得靠医护人员,可能这里是瓶颈。
confiture 说: 说明美国的检测能力又遇到了瓶颈,而不是拐点来临。按照10%的检测阳性率,昨天应该有34000确诊,那和前几天还是差不多。要是按照更高的检测阳性率,数字没法看了。 点击展开... 其实总体的阳性率已经18.8%了,这五天的单日阳性检出率是19.2%,14.9%,25.5%,24%,25.8%(时间倒序)。单日的阳性率从高峰有了一些回落,但绝对值依旧很高,的确检测能力又遇到瓶颈了。之前的各种快速检测,其实只是装备而已,采样还是得靠医护人员,可能这里是瓶颈。
superfortress136 488 2020-04-06 #29 骆驼客 说: 死亡数已经破万了!还有几万的重症患者? 似乎那个治疟疾的药物获得特别许可审批了,若是真的,应该是目前为止的好消息吧…… 点击展开... 就怕本身有基础病的人挺不过来。
小雷音 19,573 2020-04-06 #31 加拿大只是不查罢了,而且查的人群是高风险人群,但未必是高感染人群,所以才显得低。如果加拿大扩大范围查应该好不到哪里去。BC省目前只查老人院和医疗人员这引起。如果去测一下年轻人,感染率会高很多很多。
Bingoye 6,099 2020-04-06 #32 confiture 说: 今天只确诊了两万五千多例,比前两天每天差不多三万五有了大幅下降。 希望他们快点好起来,邻居房子着火了,我们也不安全。 点击展开... 只是一天下跌,还要看看啊!希望老美早点缓过劲来!
confiture 说: 今天只确诊了两万五千多例,比前两天每天差不多三万五有了大幅下降。 希望他们快点好起来,邻居房子着火了,我们也不安全。 点击展开... 只是一天下跌,还要看看啊!希望老美早点缓过劲来!
一庐春秋 居小庐看春去秋来 29,957 2020-04-07 #35 是因为大家都呆在家里个把月了 我怀疑病毒在大家惧怕的同时应该已经到处都是,真的是考验群体免疫,只是很多人很讨厌并排斥这个说法 当然防的话,可以延缓接触及降低接触浓度,不代表最终一定防得住接触上病毒。防是人们恐惧带来的本能心理需求 防与不防,一个是防御抵抗型应对,一个是积极面对、进攻型的,两种方法都有牺牲,现阶段人群心理上更接受大众防御型应对
是因为大家都呆在家里个把月了 我怀疑病毒在大家惧怕的同时应该已经到处都是,真的是考验群体免疫,只是很多人很讨厌并排斥这个说法 当然防的话,可以延缓接触及降低接触浓度,不代表最终一定防得住接触上病毒。防是人们恐惧带来的本能心理需求 防与不防,一个是防御抵抗型应对,一个是积极面对、进攻型的,两种方法都有牺牲,现阶段人群心理上更接受大众防御型应对
sabre 85,059 2020-04-07 #36 一庐春秋 说: 是因为大家都呆在家里个把月了 我怀疑病毒在大家惧怕的同时应该已经到处都是,真的是考验群体免疫,只是很多人很讨厌并排斥这个说法 当然防的话,可以延缓接触及降低接触浓度,不代表最终一定防得住接触上病毒。防是人们恐惧带来的本能心理需求 防与不防,一个是防御抵抗型应对,一个是积极面对、进攻型的,两种方法都有牺牲,现阶段人群心理上更接受大众防御型应对 点击展开... 我从来就没当回事 缺乏任何恐惧 就是网友们批判的无知加傲慢 要付出血的代价那种
一庐春秋 说: 是因为大家都呆在家里个把月了 我怀疑病毒在大家惧怕的同时应该已经到处都是,真的是考验群体免疫,只是很多人很讨厌并排斥这个说法 当然防的话,可以延缓接触及降低接触浓度,不代表最终一定防得住接触上病毒。防是人们恐惧带来的本能心理需求 防与不防,一个是防御抵抗型应对,一个是积极面对、进攻型的,两种方法都有牺牲,现阶段人群心理上更接受大众防御型应对 点击展开... 我从来就没当回事 缺乏任何恐惧 就是网友们批判的无知加傲慢 要付出血的代价那种
一庐春秋 居小庐看春去秋来 29,957 2020-04-07 #37 sabre 说: 我从来就没当回事 缺乏任何恐惧 就是网友们批判的无知加傲慢 要付出血的代价那种 点击展开... 我们通常认为的无知有两种,虽然表象似乎一样,实质却完全不同 一种是低于我们的认知 另一种高于我们的认知 大师当然属于高于我们认知的范畴 所以我从不敢随意用无知这个词评判别人
sabre 说: 我从来就没当回事 缺乏任何恐惧 就是网友们批判的无知加傲慢 要付出血的代价那种 点击展开... 我们通常认为的无知有两种,虽然表象似乎一样,实质却完全不同 一种是低于我们的认知 另一种高于我们的认知 大师当然属于高于我们认知的范畴 所以我从不敢随意用无知这个词评判别人
sabre 85,059 2020-04-07 #38 一庐春秋 说: 我们通常认为的无知有两种,虽然表象似乎一样,实质却完全不同 一种是低于我们的认知 另一种高于我们的认知 大师当然属于高于我们认知的范畴 所以我从不敢随意用无知评判别人 点击展开... Ignorance is bliss
一庐春秋 说: 我们通常认为的无知有两种,虽然表象似乎一样,实质却完全不同 一种是低于我们的认知 另一种高于我们的认知 大师当然属于高于我们认知的范畴 所以我从不敢随意用无知评判别人 点击展开... Ignorance is bliss