音乐作品版权保护年限

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
根据加拿大法律,如果音乐作品的作者仍在世,或者作者不到50年前去世,则该作品享有版权。如果创作的作品不止一位作者,那么版权将延续到最后一位尚存的作者去世后的50年。用著作权的语言,“作者”既是音乐的作曲家,又是作词家。如果已经过去了50多年,则该工作被称为“在公共领域”。这意味着没有版权,实际上没有人拥有它。但是,公共领域作品的编排本身在整个编排人员的寿命加上50年内都享有版权。

版权拥有者对音乐作品的使用拥有某些专有权。简而言之,这意味着他或她是唯一可以复制(或复制)作品或在公共场所进行表演的人,并且是唯一可以授权他人进行同样创作的人。如果某人未经版权所有者同意而行使这些权利,则这种使用称为侵犯版权,并会受到民事和刑事诉讼。


根据美国的法律,音乐作品版权保护通常会在作者去世后持续70年,在某些情况下,保护期限为出版后95年或创作后120年。在那之后,版权保护就停止了。
更具体地说,《版权法》规定的版权期限取决于作品的创作时间,如下所示:
1978年1月1日当天或之后创作的作品:这些作品在作者个人去世后受到70年的保护。如果有两个或两个以上的个人作者,该词在最后一位幸存的作者去世后持续70年。对于“出租作品”,保护期限为自出版之日起95年或自创作之日起120年(以较早的日期为准)。
在1978年1月1日之前创作、之后发布或注册的作品:这些作品的版权期限通常与在1978年1月1日当天或之后创作的作品的计算方式相同,但在任何情况下该版权期限均不得在2002年12月31日之前过期,并且对于在该日期或之后发布的作品,该期限将在2047年12月31日之前失效。
1978年1月1日之前创建,发布或注册的作品:这些作品从具有版权声明的作品发布之日起,或者如果该作品以未公开形式注册,则自注册之日起通常享有75年的保护。对于仍在1998年10月27日仍然存在的此类1978年以前的版权,国会将其有效期延长了20年,规定了总共95年的保护期。
不要误以为现在很多音乐已经在公共领域。例如,虽然一段古典音乐可能处于公共领域,但该音乐作品的特定录制可能仍受版权保护。

 
最后编辑: 2020-04-19
最大赞力
0.31
当前赞力
100.00%
根据加拿大法律,音乐作品版权保护至作者逝世后50 :giggle:
美国的法律,一般是保护至作者逝世后70年,详细说明见主楼:giggle:
what? 太神奇了,中国70年房屋产权都没了。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
中国也有知识产权保护法的。记得以前法规是70年后(住宅),房屋产权仍在,只是得续交使用权。不知道现在变没变。
那个玩意儿基本不算起步。没有知识产权保护,好处是什么都可以拿来用,学得快所以发展快。坏处是,大家能走捷径都走捷径,其实是不鼓励创造性,所以没有经典作品,也没有真正的前沿的东西 :giggle:
 

bbjj

无官一身轻
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
那个玩意儿基本不算起步。没有知识产权保护,好处是什么都可以拿来用,学得快所以发展快。坏处是,大家能走捷径都走捷径,其实是不鼓励创造性,所以没有经典作品,也没有真正的前沿的东西 :giggle:
这个其实没有绝对的对错,我个人认为这个版权保护有点儿过度,没有创造性或创造性不那么强就会让发展变慢,未尝不是好东西,虽然你让我们倒退回到过去我们都受不了,但假如现在的一切不曾出现过我们应该也是习惯成自然的。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
这个其实没有绝对的对错,我个人认为这个版权保护有点儿过度,没有创造性或创造性不那么强就会让发展变慢,未尝不是好东西,虽然你让我们倒退回到过去我们都受不了,但假如现在的一切不曾出现过我们应该也是习惯成自然的。
是的,有利也有弊,都是市场大潮金钱世界的产物 :giggle:
不过,古代就有保护,只是采取的措施不一样:giggle:
 
最大赞力
0.31
当前赞力
100.00%
中国也有知识产权保护法的。记得以前法规是70年后(住宅),房屋产权仍在,只是得续交使用权。不知道现在变没变。
感觉好久不见tag哥出现了,还有小芳也是......
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
那个玩意儿基本不算起步。没有知识产权保护,好处是什么都可以拿来用,学得快所以发展快。坏处是,大家能走捷径都走捷径,其实是不鼓励创造性,所以没有经典作品,也没有真正的前沿的东西 :giggle:
人间没有天使,法律的功能之一是制约。中国的《民法通则》是粗略,主要是原则性规定,后来制订的合同法和物权法还是比较详细的,加上司法解释和最高院案例,相关保护条款和依据还是有的,只是违法成本低。不过,无论哪里,维权的代价都高于违法。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
人间没有天使,法律的功能之一是制约。中国的《民法通则》是粗略,主要是原则性规定,后来制订的合同法和物权法还是比较详细的,加上司法解释和最高院案例,相关保护条款和依据还是有的,只是违法成本低。不过,无论哪里,维权的代价都高于违法。
维权的代价都高于违法:wdb37:
还取决于维权的勇气,而这个勇气是需要法律保驾护航的:giggle:
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部