是我理解错了吗？新冠不可怕，韩国抗疫大成功，我大家拿多省治愈率是接近100%（从一份简单的数据统计表格看部分官方数据的可靠性）

[慢慢来]

一个多月前的隔壁帖子：https://forum.iask.ca/canadameet/topic/897514
我也做了个简单的统计，有兴趣的人可以看看这份数据的可靠性
数据来源：家园网疫情数据

各地治愈数与确诊数之比
先看世界上疫情严重的主要国家：
美国：219366/1298413 16.9%
英国：0/206715 0% 这个没法看了，估计是英国没有官方治愈数据
俄罗斯：26608/187859 14.2%
法国：55027/174791 31.5%
意大利：99023/217185 45.6%
日本：4918/15477 31.8%

再看韩国：9484/10822 87.6%，死亡率2.37%, 目前重症仅余55人，再过一两周95%以上的治愈率几乎是必然的。
香港：960/1045 91.9%
台湾：355/440 80.7%

再看我大家拿：
纽芬兰：244/261 93.5%
NB：118/120 98.3% NB省那是相当NB, 几天前还是连续两周清零且治愈率高达100%，最近两个大概是“输入型病例”哈。
王子岛：26/27 96.3%
育空：11/11 100%
西北特区：5/5 100%
就连我大BC都宣布阶段性抗疫成功准备重启经济了。

起这个长长标题的隔壁楼主，以及跟着起哄的各位，如果觉得自己不是无脑黑的话，不妨面壁思过一分钟。这点表现，最起码，对不起谆谆教诲自己多年的数学老师。
这本不是个复杂的问题。不考虑疫情发展的不同阶段，防疫措施的执行力度等诸多因素，硬拿一个变化极大的治愈率进行横向比较，有什么意义呢？以此为依据质疑数据的可靠性，逻辑又在哪儿？
请原谅我刨坟的不厚道。我只希望各位今后再黑的时候，可以多几秒钟犹豫，多一点思考。

 

[Yeyelingfeng]

加拿大涵盖范围没有魁省？

 

[慢慢来]

加拿大涵盖范围没有魁省？

论点是不同地区间治愈率数据不可随便拿来横向比较。魁省数据之差是有目共睹，一个国家内部治愈率都可以相差这么大，何况国家间？列出来也只是为论点增加新的注脚而已。

 

[fjptyhy]

赞求真和讨论精神，多嘴说句，数据只是数据，好看难看其实不那么重要，重要的是疫情什么过去。病了就是病了，只有病人才知道痛苦。

 

[Chinada]

安省是自己在家隔离，两周后自我感觉没事了的，就算治愈，没有复查。

 

[MySunflower327]

一个多月前的隔壁帖子：https://forum.iask.ca/canadameet/topic/897514
我也做了个简单的统计，有兴趣的人可以看看这份数据的可靠性
数据来源：家园网疫情数据

各地治愈数与确诊数之比
先看世界上疫情严重的主要国家：
美国：219366/1298413 16.9%
英国：0/206715 0% 这个没法看了，估计是英国没有官方治愈数据
俄罗斯：26608/187859 14.2%
法国：55027/174791 31.5%
意大利：99023/217185 45.6%
日本：4918/15477 31.8%

再看韩国：9484/10822 87.6%，死亡率2.37%, 目前重症仅余55人，再过一两周95%以上的治愈率几乎是必然的。
香港：960/1045 91.9%
台湾：355/440 80.7%

再看我大家拿：
纽芬兰：244/261 93.5%
NB：118/120 98.3% NB省那是相当NB, 几天前还是连续两周清零且治愈率高达100%，最近两个大概是“输入型病例”哈。
王子岛：26/27 96.3%
育空：11/11 100%
西北特区：5/5 100%
就连我大BC都宣布阶段性抗疫成功准备重启经济了。

起这个长长标题的隔壁楼主，以及跟着起哄的各位，如果觉得自己不是无脑黑的话，不妨面壁思过一分钟。这点表现，最起码，对不起谆谆教诲自己多年的数学老师。
这本不是个复杂的问题。不考虑疫情发展的不同阶段，防疫措施的执行力度等诸多因素，硬拿一个变化极大的治愈率进行横向比较，有什么意义呢？以此为依据质疑数据的可靠性，逻辑又在哪儿？
请原谅我刨坟的不厚道。我只希望各位今后再黑的时候，可以多几秒钟犹豫，多一点思考。

第一，病例数太少的，例如几例、几十例以内的治愈率如果很高或100%，没有太大的参考意义；
第二，治愈率严格意义上来讲应该说成是恢复率（含自愈和治愈）；
第三，疫情彻底失控的地方通常死亡率会升高到一定程度，但也会有个顶端，因为自愈率有较大的比例；
第四，恢复率的高低不一定与医疗水平严格成正比，但与感染人群的年龄分布肯定有较大的关系。

所以，我认为不要孤立的看数据分析原因下结论。

 

[ztgp3614]

应该公布更详细的死亡病例资料。据说加拿大因新冠肺炎平均死亡年龄是81岁。那么疫前平均死亡年龄是多少？这样的情况继续封城还有必要吗？我看除了餐馆只要带口罩即可取消限制，恢复正常，是不是居家由自己选择，你年老体弱肥胖高风险或特别惧怕就居家生活，但没有理由拉上邻居一起。就像到海里游泳冲浪一样。

 

[慢慢来]

第一，病例数太少的，例如几例、几十例以内的治愈率如果很高或100%，没有太大的参考意义；
第二，治愈率严格意义上来讲应该说成是恢复率（含自愈和治愈）；
第三，疫情彻底失控的地方通常死亡率会升高到一定程度，但也会有个顶端，因为自愈率有较大的比例；
第四，恢复率的高低不一定与医疗水平严格成正比，但与感染人群的年龄分布肯定有较大的关系。

所以，我认为不要孤立的看数据分析原因下结论。

治愈率最大的问题是随疫情发展变化太大，现在没治好过两天说不定就好了。拿疫情初期的治愈率和疫情快结束的肯定没法比。死亡率要好些，虽然也有现在没死过几天扛不住死了的情况，但还是稳定多了。

 

[慢慢来]

应该公布更详细的死亡病例资料。据说加拿大因新冠肺炎平均死亡年龄是81岁。那么疫前平均死亡年龄是多少？这样的情况继续封城还有必要吗？我看除了餐馆只要带口罩即可取消限制，恢复正常，是不是居家由自己选择，你年老体弱肥胖高风险或特别惧怕就居家生活，但没有理由拉上邻居一起。就像到海里游泳冲浪一样。

这些数据咱们看不到，政府卫生部门的专家一定看得到的。危机时刻还是政府科学决策+民众配合比较有效。看看隔壁美国的现状，我觉得谨慎一点没坏处。这个病控制的好用不了太久，韩国两个月就从大爆发降到个位数增长了。谨慎点最多在家里多窝一个月，冒进的话万一二次爆发那可都是人命啊，到时候怕是要窝在家更长时间。