移民就像上了梁山,时移境迁,你会背叛原来的自己吗

只看楼主 只看关注 家园币排序 点赞排序
 🍀换帖看
如果把一个人记忆抹去,那这个人还会是同一个人吗?如果把一个杀人犯的记忆抹去,那么这个人就没有意识到自己杀过人, 那我们还需要这个人被判刑吗?我们惩罚的到底应该是肉体还是意识呢?我们憎恨的是这个人的肉体还是这个人的行为呢?
如果把一个人记忆抹去,那这个人还会是同一个人吗?-----------如果这个人能够接触到的所有人的记忆都被抹去,这个不是同一个人

如果把一个杀人犯的记忆抹去,那么这个人就没有意识到自己杀过人, 那我们还需要这个人被判刑吗?----------杀人在抹去前还是抹去后。在前,需要;在后,量刑不同

我们惩罚的到底应该是肉体还是意识呢?我们憎恨的是这个人的肉体还是这个人的行为呢?--------惩罚的是意识;意识主导肉体产生行为
 
最后编辑: 7 天前

Dayday-up

家园币认证矿工
757
$14.12
$104.48
获赞赚币
13.00
点赞赚币
1.12
最大赞力
0.08
如果把一个人记忆抹去,那这个人还会是同一个人吗?-----------如果这个人能够接触到的所有人记忆都被抹去,这个不是同一个人

如果把一个杀人犯的记忆抹去,那么这个人就没有意识到自己杀过人, 那我们还需要这个人被判刑吗?----------杀人在抹去前还是抹去后。在前,需要;在后,量刑不同

我们惩罚的到底应该是肉体还是意识呢?我们憎恨的是这个人的肉体还是这个人的行为呢?--------惩罚的是意识;意识主导肉体产生行为
我说的是杀人后他完全没有了意识, 我们如何去惩罚一个已经不存在的意识呢?
 
我说的是杀人后他完全没有了意识, 我们如何去惩罚一个已经不存在的意识呢?
不太清楚你说的意识的定义是什么

意识跟记忆是不同的,对人,有记忆必然有意识,有意识不一定有记忆。
杀人当时如果有意识并且有记忆,就应该对行为负责
失去意识是杀人之后产生的事件,与是否对杀人行为负责无关
量刑的时候也许会考虑进去,减轻处罚
 
最后编辑: 7 天前
按照水手的说法: 每一条船都是有灵魂的,再怎么修,再怎么换零件,灵魂会一直陪伴着那条船。
而从事拆船生意的人通常会走霉运的,因为他们拆那些船,卸了那些灵魂,因此被诅咒。

这只是和船运公司有业务往来时道听途说的。
一般称呼船都用 she /她,这个对不?
 

Dayday-up

家园币认证矿工
757
$14.12
$104.48
获赞赚币
13.00
点赞赚币
1.12
最大赞力
0.08
不太清楚你说的意识的定义是什么

意识跟记忆是不同的,对人,有记忆必然有意识,有意识不一定有记忆。
杀人当时如果有意识并且有记忆,就应该对行为负责
失去意识是杀人之后产生的事件,与是否对杀人行为负责无关
量刑的时候也许会考虑进去,减轻处罚
我说的是杀人后完全失忆的情况,极端的情况就是他自己都不知道自己叫什么了。
 
我说的是杀人后完全失忆的情况,极端的情况就是他自己都不知道自己叫什么了。
失忆不是有效的辩护。

Amnesia (失忆) is loss of memory caused by psychological or physical trauma. It’s not the same as not having the mental status required for a crime.

The inability to remember committing a crime doesn’t necessarily mean the defendant didn’t intend to and actually commit it. A defendant’s mental state at the time of the crime is what’s important—amnesia occurring after the crime has no effect on conduct at the time of the offense. Accordingly, amnesia typically isn’t a viable defense.

Example:


The court upheld the defendant’s homicide conviction because his failure to remember the shooting wasn’t proof of his mental condition at the time of the act. His memory loss wasn’t evidence that he didn’t know right from wrong when the crime occurred. (Lester v. State, 370 SW2d 405 (Tenn. 1963).).


source: https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/amnesia-a-defense-criminal-charges.html
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.


手机分享 二维码 2种方式分享好帖,
1)手机上点分享图标,分享菜单中选微信
2)或用微信扫二维码,打开帖子,点右上角...
3)发到微信群或朋友圈

最新好帖榜

吃喝玩乐 我可怜的菜地
2 3 4
69
1K

家园推荐黄页

疫情转发榜(微信/网站)

popeyes
但为君故沉吟至今
scywlj
comeback
admin
hkkuo33
seastar66
周雅
亲baby
啊美
徽州女人
bonitali
Alicewen
gifkins
rachal
二胡MM
Chinada
Carol6chen
顶部