无论法庭判谁赢,我更关注法庭的判决理由,是坚定的法律上判决,还是夹杂着政治判断我希望美国赶紧把她解走,中加关系到谷底然后翻页。说实话,判无罪对加国的伤害大于判有罪
无论法庭判谁赢,我更关注法庭的判决理由,是坚定的法律上判决,还是夹杂着政治判断我希望美国赶紧把她解走,中加关系到谷底然后翻页。说实话,判无罪对加国的伤害大于判有罪
得罪美国人就很聪明?我觉得这种情况下加国控方还全力以赴去控罪,那真是傻到家了。
我理解的,控方没有机会上诉。但控方随后发现了新的证据,可以随时提起诉讼。请问:
1. 孟晚舟被判有罪,她肯定会上诉;
2. 孟晚舟无罪,控方是否有机会上诉?
指责谁都可以,大家关注法庭的判决理由吧这案子无论如何判也跑不了受政治干预的指责。cbc读者评论也是泾渭分明二派,55开
她的律师也是很厉害的觉得孟婆这是唱歌走夜路,自己给自己壮胆,其实心里都快吓尿了
别担心,加拿大没这闲功夫逮捕没犯罪的普通市民,毕竟监狱里的饭菜也要掏政府的钱,警察也没这闲功夫。你指的是华为的早期产品有抄袭思科的路由器问题。这点华为已经被美国罚过款了。而且孟晚舟的案件与此事完全无关,加拿大警察逮捕孟完全没有任何占得住脚的证据:
1.华为与伊朗有贸易联系-但是加拿大政府没有制裁伊朗的规定,所以就这点华为没有触犯加拿大法律
2.华为即使涉嫌欺诈汇丰银行,汇丰银行又不是加拿大企业,温哥华的警察也不是国际刑警(他们的管辖范围应该在是否触犯加拿大法律的个人和企业,汇丰银行根本没有在加拿大就此事提起诉讼,这又是一家英国银行)既然汇丰没有在加拿大提起诉讼,就是说加拿大警方根本就不可能对华为欺诈汇丰提前进行调查,所以逮捕她的时候也不会有相关证据。
所以说孟晚舟在完全没有任何违反加拿大法律证据的情况下,就被逮捕,这属于目无法纪,如果加拿大警方可以对孟晚舟这么下手(她的后台够强了吧:华为,中国使馆)那么对一般的普通市民更可以没有任何证据就肆意逮捕……
没有法律是死的,孟全世界跑,只有加拿大做傻瓜,美国和欧洲没硬度协议?欧洲没有司法独立国家?
你对土豆介入兰万林贿赂案怎么看?加拿大的定位,或者加拿大的国际竞争力,就在于它的“傻”。加国经济体量不大,也没有优越气候或特色产业,但每年都能吸引来自世界各国的35万移民,根本原因就是它的制度:明确的进步价值观,对法治原则的坚守,对弱者的保护,对强者特权的不服从,迥异于那些弱肉强食的血腥社会,是备受丛林法则摧残的人们在多年疲倦后终于可以享受安宁的温柔净土。
试想一下,如果加拿大变得“聪明“起来,为了短期利益违反法治原则,将自己变成一个富裕但腐败的地方,你还想在这里养老吗?
你指的是华为的早期产品有抄袭思科的路由器问题。这点华为已经被美国罚过款了。而且孟晚舟的案件与此事完全无关,加拿大警察逮捕孟完全没有任何占得住脚的证据:
1.华为与伊朗有贸易联系-但是加拿大政府没有制裁伊朗的规定,所以就这点华为没有触犯加拿大法律
2.华为即使涉嫌欺诈汇丰银行,汇丰银行又不是加拿大企业,温哥华的警察也不是国际刑警(他们的管辖范围应该在是否触犯加拿大法律的个人和企业,汇丰银行根本没有在加拿大就此事提起诉讼,这又是一家英国银行)既然汇丰没有在加拿大提起诉讼,就是说加拿大警方根本就不可能对华为欺诈汇丰提前进行调查,所以逮捕她的时候也不会有相关证据。
所以说孟晚舟在完全没有任何违反加拿大法律证据的情况下,就被逮捕,这属于目无法纪,如果加拿大警方可以对孟晚舟这么下手(她的后台够强了吧:华为,中国使馆)那么对一般的普通市民更可以没有任何证据就肆意逮捕…
说加拿大是多管闲事等等,不具备基本常识,乱说一气。法理和事理上,孟都逃脱不了多了解些法律,你就不会发此言论了。