你怎樣覺得老師沒有騙你?记得中学上政治课时讲到国民党党章,我觉得党章并不反动,就问政治老师:为什么要定义国民党反动?从党章上看,他们和共产党有什么区别?怎样定义正确的与反动的?老师想了想才说:不要只看怎么写的,还要看他们如何做的。
现在看那些港独,打着民主自由的旗号,肆无忌惮的剥夺别人民主自由的权利,真开眼了知道什么叫扛着红旗反红旗。
用眼看,即要看和平示威的照片,也要看暴力烧人的照片。你怎樣覺得老師沒有騙你?
我见过你爸!你的眼还是别人的眼?
眼睛有没有连著脑袋?
眼睛是直视的吗?
眼睛用了多久?
你见过你祖父的祖父吗?
警察执法靠什么?砖头扔过来,公共交通被阻塞,商店被砸,警察支个喇叭就能平复骚乱?看看美国,军队宵禁,过几天都平息了。和特警做的好像没啥区别,不过人家用的是棍棒和枪弹+保险套。“用眼看,即要看依法执法的照片,也要看暴力执法的照片"
我不是和你争辯,只是見到你對你的老師深信不疑,便知道你是一個無辜受害的學生。我见过你爸!
回归前说马照跑舞照跳就是放屁了?失效不失效, 跟現在的香港有什麼關係?
"香港回归后,中国政府治理香港特别行政区的法律依据是中华人民共和国宪法和香港基本法,不是《中英联合声明》 " 這句話沒毛病啊
暴徒?毛主席说地主家小姐的牙床上也要滚一滚。沒錯
那些被私了的也是雙方鬥毆, 因為沒人是被人打到不還手的, 所以你一還手, 就和兇手同樣責任
所以都是活該
香港的暴徒和其支持者的邏輯真是讓人膽寒
這樣的還能配做人嗎?
老师没给结果。我不是和你争辯,只是見到你對你的老師深信不疑,便知道你是一個無辜受害的學生。
我沒有指出你老師不對的地方,因為按蘇格拉底的理論,教育應該是在啟發,不在於灌輸,所以提出一些問題,讓你思考;但你似乎不懂得思考,而把討論的重心轉移了!可惜。