Lockdown Leader - 邦妮·亨利（Bonnie Henry）博士登下了纽约时报在头条！！

[diterclluf]

我一直力挺卫生官，她最英明的就是抓住了重点，养老院和医护人员，没去搞什么扩大检测，这一点其它省都到后面才发现。
检测做的最多的魁省最严重，美国做的多也严重

BC省前期检测做的多，这个也是很重要的。

 

[少年得痔]

BC省的隔离措施和安省阿省并无多大差别，政府在这里起的作用并不大，BC只是幸运有为数众多自律的亚裔人口。
[/QUOTE采取措施的时机很重要，不是关的早就好，需要权衡对经济的影响

 

[tiantianhao]

BC省的隔离措施和安省阿省并无多大差别，政府在这里起的作用并不大，BC只是幸运有为数众多自律的亚裔人口。

这是正解。 这里政府其实根本起不来太大作用。我看了几天邦妮的话就基本知道了。

 

[diterclluf]

这是正解。 这里政府其实根本起不来太大作用。我看了几天邦妮的话就基本知道了。

行家一出手就知有没有，牛！

 

[windcm]

博士的话，洋人还是很听的，她的策略比较稳健，曲线拉低有一段时间，才提开放，不似东部急于复工再来二次。

 

[家园小千]

这是正解。 这里政府其实根本起不来太大作用。我看了几天邦妮的话就基本知道了。

没有卫生部的指导，就不会有阶段性的复工复学，大家还是按照政府的要求去做的，而且BC的阶段性开放也是很谨慎的，现在还只是第二阶段，还没有踏入第三阶段，民众还是遵守政府的指示。

 

[tiantianhao]

没有卫生部的指导，就不会有阶段性的复工复学，大家还是按照政府的要求去做的，而且BC的阶段性开放也是很谨慎的，现在还只是第二阶段，还没有踏入第三阶段，民族还是遵守政府的指示。

你住BC就说BC　好。　前几个月有住MONTREAL的说他那里没有疫情规模发生的可能。　这都是不科学的。　BC的疫情随着美加边境放开，随着国际旅行人流的开发，会重新抬头，这个不是一厢情愿就可以避免的，因为这里没有真正的检测，病理学跟踪和隔离。

 

[tiantianhao]

BC省前期检测做的多，这个也是很重要的。

BC 唯一的优势就是华人占比太大。 检测再多，没有全面的跟踪和隔离，几乎没有用。 需要三位一体的防御。

 

[diterclluf]

BC 唯一的优势就是华人占比太大。 检测再多，没有全面的跟踪和隔离，几乎没有用。 需要三位一体的防御。

行家！

 

[家园小千]

你住BC就说BC　好。　前几个月有住MONTREAL的说他那里没有疫情规模发生的可能。　这都是不科学的。　BC的疫情随着美加边境放开，随着国际旅行人流的开发，会重新抬头，这个不是一厢情愿就可以避免的，因为这里没有真正的检测，病理学跟踪和隔离。

我不说将来，就说现在，民众还是按照政府的防疫指令来做的，而不是像你所说的政府的作用并不重要

 

[bigpig2036]

加拿大各省之间的防疫措施大同小异，不外乎停工停学不聚会，保持社交距离，勤洗手，但各省之间的防疫效果却不同。BC省之所以抗疫效果显著，是因为有人数众多自律且不顾反对坚决戴口罩的亚裔。并不是说政府不起作用，而是防疫效果最终得体现在个人的自律和卫生习惯上。

 

[tiantianhao]

我不说将来，就说现在，民众还是按照政府的防疫指令来做的，而不是像你所说的政府的作用并不重要

你的理解力有问题，我不是说政府作用不重要，而是说BC政府的没太大作用。

 

[tiantianhao]

加拿大各省之间的防疫措施大同小异，不外乎停工停学不聚会，保持社交距离，勤洗手，但各省之间的防疫效果却不同。BC省之所以抗疫效果显著，是因为有人数众多自律且不顾反对坚决戴口罩的亚裔。并不是说政府不起作用，而是防疫效果最终得体现在个人的自律和卫生习惯上。

是的，而且万幸没有大量的进口案例。 运气成飞是主要，另外群众基本靠自发管理。

 

[周雅]

博士的话，洋人还是很听的，她的策略比较稳健，曲线拉低有一段时间，才提开放，不似东部急于复工再来二次。

没有卫生部的指导，就不会有阶段性的复工复学，大家还是按照政府的要求去做的，而且BC的阶段性开放也是很谨慎的，现在还只是第二阶段，还没有踏入第三阶段，民众还是遵守政府的指示。

加拿大各省之间的防疫措施大同小异，不外乎停工停学不聚会，保持社交距离，勤洗手，但各省之间的防疫效果却不同。BC省之所以抗疫效果显著，是因为有人数众多自律且不顾反对坚决戴口罩的亚裔。并不是说政府不起作用，而是防疫效果最终得体现在个人的自律和卫生习惯上。

同意henry博士的策略比较稳健的说法，没明显错漏也值得肯定的，看看米国糟糕的表现就知道错误的决定伤害有多大了，抗疫能成功，可以说各种因素都起了作用，当然防疫最终效果体现在BC民众包括亚裔个人的自律和卫生习惯上的讲法也没有错。。。

 

[windcm]

华人是不太相信邦妮的讲法，疫情早期更是如此，比如口罩，西人的传统是不戴，加上开始口罩不够，但戴口罩，相对于封城锁国，对国家经济，民生的影响，成本基本可以忽略不计，作为高级卫生官，不应该改变民众的观念吗？没有做是很遗憾的。说没有口罩不是借口，自制也是办法，后来也是这么做的，我能理解，面对重大疫情的出现，没有人是先知，有个逐渐的认识，学习的过程，但这个过程是惨痛的，以人命为代价。过去已经无法改变，今后有检讨的地方，希望未来我们没有这个错误。对于呼吸道传染病，口罩洗手应该是第一选择，这是无成本的，社交距离是有成本的，经济受到很大的打击。

 

[bigpig2036]

如果实在要论各省政府的表现，我会稍微认可阿省。早期就未雨绸缪准备好各种医疗防疫物资，检测率高，而且还能在其他省医疗物资短缺时进行支援。可惜后来由于屠宰场疫情大爆发，就不表扬他了。

 

[windcm]

如果实在要论各省政府的表现，我会稍微认可阿省。早期就未雨绸缪准备好各种医疗防疫物资，检测率高，而且还能在其他省医疗物资短缺时进行支援。可惜后来由于屠宰场疫情大爆发，就不表扬他了。

同意，阿省的物资准备很到位，赞，还支援了别的省！也说明没有一个地方是做得十全十美的。

 

[周雅]

华人是不太相信邦妮的讲法，疫情早期更是如此，比如口罩，西人的传统是不戴，加上开始口罩不够，但戴口罩，相对于封城锁国，对国家经济，民生的影响，成本基本可以忽略不计，作为高级卫生官，不应该改变民众的观念吗？没有做是很遗憾的。说没有口罩不是借口，自制也是办法，后来也是这么做的，我能理解，面对重大疫情的出现，没有人是先知，有个逐渐的认识，学习的过程，但这个过程是惨痛的，以人命为代价。过去已经无法改变，今后有检讨的地方，希望未来我们没有这个错误。对于呼吸道传染病，口罩洗手应该是第一选择，这是无成本的，社交距离是有成本的，经济受到很大的打击。

同意对于呼吸道传染病口罩洗手应该是第一选择，这是无成本的（应该是低成本），社交距离是有较高成本的。。。

 

[windcm]

同意对于呼吸道传染病口罩洗手应该是第一选择，这是无成本的（应该是低成本），社交距离是有较高成本的。。。

嗯，几乎无成本，我前面写了成本基本忽略不计 。

做为列治文居民，最幸运的是，戴口罩，没受到过歧视。最希望的是：口罩能改进改进，如果能改进成一种时尚的饰物，说不定有一天人人抢着戴。

 

[家园小千]

华人是不太相信邦妮的讲法，疫情早期更是如此，比如口罩，西人的传统是不戴，加上开始口罩不够，但戴口罩，相对于封城锁国，对国家经济，民生的影响，成本基本可以忽略不计，作为高级卫生官，不应该改变民众的观念吗？没有做是很遗憾的。说没有口罩不是借口，自制也是办法，后来也是这么做的，我能理解，面对重大疫情的出现，没有人是先知，有个逐渐的认识，学习的过程，但这个过程是惨痛的，以人命为代价。过去已经无法改变，今后有检讨的地方，希望未来我们没有这个错误。对于呼吸道传染病，口罩洗手应该是第一选择，这是无成本的，社交距离是有成本的，经济受到很大的打击。

我的感觉BC卫生部门还是比较冷静的，但有些地方还是可以探讨的：
1.口罩的作用，尽管西方社会的口罩观念和东方不相同，但是作为防止传染病的手段，作为卫生指导的专家和一般市民的观念是应该不同的，早一点提倡结果会更好，事实上现在西人戴口罩的人也很多，只要倡导大家还是会接受的。
2.对于3月6日的温哥华牙医大会，卫生部门推诿是应该主办单位负责，但是3月份疫情已经日趋严重，大会也是属于医疗系统的，BC卫生部门应该指导甚至于阻止大会，这起大会就像武汉的万人宴一样，导致了68人感染，还有北温牙医死在家里的，更导致之后去看过牙医的人人心惶惶（包括家园的周教练）
3.没有鼓励从国外回来的人居家隔离后再去学校和工作，我的孩子在读学校3月初就有从伊朗回来的几个学生直接就上学了，3月10号之后去过纽约的同学也直接上学，并且有咳嗽，幸亏学校不久就结束了，但是显然卫生部门并没有对国外旅行过的人有足够的重视。
4.BC卫生部门的每周周日没有发布会，在早期大家很关心感染数字的时期，应该尽量把最新信息告诉大家，几个大省里也只有BC是周日休息的。