时事大家谈：魏京生司马南激辩文革
时事大家谈：魏京生司马南激辩文革
- 主题发起人 一公一母
- 发布时间 2020-06-22
司馬南（1956年6月22日－），本名于力，祖籍山東，畢業於哈爾濱商業大學，中國共產黨黨員，學者、作家、教授、主持人、演員。司馬南在20世紀末因反偽科學和揭露偽氣功、假神醫而聞名；21世紀初，活躍於政治評論領域，引發強烈爭議。
目錄
生平[編輯]
1956年，司馬南出生在黑龍江，文革爆發後，上山下鄉，司馬南加入瀋陽軍區黑龍江生產建設兵團獨立三團，1977年入學黑龍江商學院（現哈爾濱商業大學），並加入中國共產黨，大學畢業後做過國家公務員、報社記者、電視節目主持人。
1993年，客串了受歡迎的情景喜劇《我愛我家》。
1997年，作為《工人日報》訴訟代理人，與神功大師沈昌打官司，艱難訴訟兩年，終獲全勝。
1998年，揭露神醫胡萬林，在陝西終南山，深入胡萬林老巢，被胡的打手及病人圍攻，因而還遭拘禁。
2006年3月17日，《燕趙都市報》發出一則「靈壽農民培訓孩子絕活 聲稱敢於叫板司馬南」[1]的報導，文中稱：河北省靈壽縣31歲的農民馬承杰自述經他培訓，自己的兒子和兩個侄女都掌握了蒙眼辨物、識字和過目不忘、倒背如流的特殊本領。3月20日，司馬南回應稱「蒙眼識字」為障眼法。[2]3月31日，司馬南發表《司馬南致河北農民馬承杰的公開信》[3][4]應戰。3月26日，方舟子撰文《「耳朵認字」又來了》[5]作評，該文以《方舟子：耳朵認字又來了 聲稱要叫板司馬南》為題[6]於29日在《北京科技報》發表。4[7]月12日的採訪中，小紅（化名）被外套蒙住頭後，「蒙眼讀報」功能失靈。[8][9]4月17日，司馬南在新語絲發表《我為什麼決定破例接招兒？》[10]，並在文中公布叫板簡訊全文。4月24日，馬承杰通過《燕趙都市報》否認超能力[11]，「不會去北京了」[12]。此次叫陣一度成為新聞熱點[13]，亦入選《北京科技報》評出的「2006年中國十大科技騙局」[14]。
2012年1月20日，司馬南出訪美國旅行期間發生意外，被滾梯與懸牆間未設任何防護的夾角卡住頭頸[15]。此次出行美國受傷，因為其以極端反美、反西方價值觀的言論聞名，網上多有嘲諷言論[16][17][18][19][20]。
2012年2月中，司馬南在基本康復後，從美國回到中國國內接受媒體採訪時再次澄清相關傳言，並對深圳衛視也涉及傳播攻擊他的謠言表達不滿[20]。3月中，司馬南在接受多家媒體的採訪中，再次強調自2012年1月以來的強加於其個人的一系列，諸如「反美鬥士」、「號稱『反美是工作去美國是生活』」、「家人轉移財產」、「婚變」、「潛逃出國」、「家人收受特定政治人物資助」等等傳聞不實，他不鼓勵無端反美、抵制美國精神的民族主義言論，[21][22][23]。並且表示，近期其個人言論受到官方一些限制和有意的刪除[21]，暗示比較將會少評論社會與美國。
2013年7月，揭露「氣功大師」王林，引發網絡熱議。
2017年6月司馬南被中國人民大學聘為教授，引發校友強烈不滿，因為相關資歷審查不確實，三天後人大發出解聘令。[24]
政治評論
目錄
生平[編輯]
1956年，司馬南出生在黑龍江，文革爆發後，上山下鄉，司馬南加入瀋陽軍區黑龍江生產建設兵團獨立三團，1977年入學黑龍江商學院（現哈爾濱商業大學），並加入中國共產黨，大學畢業後做過國家公務員、報社記者、電視節目主持人。
1993年，客串了受歡迎的情景喜劇《我愛我家》。
1997年，作為《工人日報》訴訟代理人，與神功大師沈昌打官司，艱難訴訟兩年，終獲全勝。
1998年，揭露神醫胡萬林，在陝西終南山，深入胡萬林老巢，被胡的打手及病人圍攻，因而還遭拘禁。
2006年3月17日，《燕趙都市報》發出一則「靈壽農民培訓孩子絕活 聲稱敢於叫板司馬南」[1]的報導，文中稱：河北省靈壽縣31歲的農民馬承杰自述經他培訓，自己的兒子和兩個侄女都掌握了蒙眼辨物、識字和過目不忘、倒背如流的特殊本領。3月20日，司馬南回應稱「蒙眼識字」為障眼法。[2]3月31日，司馬南發表《司馬南致河北農民馬承杰的公開信》[3][4]應戰。3月26日，方舟子撰文《「耳朵認字」又來了》[5]作評，該文以《方舟子：耳朵認字又來了 聲稱要叫板司馬南》為題[6]於29日在《北京科技報》發表。4[7]月12日的採訪中，小紅（化名）被外套蒙住頭後，「蒙眼讀報」功能失靈。[8][9]4月17日，司馬南在新語絲發表《我為什麼決定破例接招兒？》[10]，並在文中公布叫板簡訊全文。4月24日，馬承杰通過《燕趙都市報》否認超能力[11]，「不會去北京了」[12]。此次叫陣一度成為新聞熱點[13]，亦入選《北京科技報》評出的「2006年中國十大科技騙局」[14]。
2012年1月20日，司馬南出訪美國旅行期間發生意外，被滾梯與懸牆間未設任何防護的夾角卡住頭頸[15]。此次出行美國受傷，因為其以極端反美、反西方價值觀的言論聞名，網上多有嘲諷言論[16][17][18][19][20]。
2012年2月中，司馬南在基本康復後，從美國回到中國國內接受媒體採訪時再次澄清相關傳言，並對深圳衛視也涉及傳播攻擊他的謠言表達不滿[20]。3月中，司馬南在接受多家媒體的採訪中，再次強調自2012年1月以來的強加於其個人的一系列，諸如「反美鬥士」、「號稱『反美是工作去美國是生活』」、「家人轉移財產」、「婚變」、「潛逃出國」、「家人收受特定政治人物資助」等等傳聞不實，他不鼓勵無端反美、抵制美國精神的民族主義言論，[21][22][23]。並且表示，近期其個人言論受到官方一些限制和有意的刪除[21]，暗示比較將會少評論社會與美國。
2013年7月，揭露「氣功大師」王林，引發網絡熱議。
2017年6月司馬南被中國人民大學聘為教授，引發校友強烈不滿，因為相關資歷審查不確實，三天後人大發出解聘令。[24]
政治評論
魏京生（1950年5月20日－），生於中國北京，祖籍安徽金寨。是中華人民共和國著名反共主義者、民主主義者和社會活動者。曾在北京西單民主牆發表大字報——《第五個現代化》宣揚民主主義。後以反革命罪與陰謀顛覆政府罪被入獄，並在獄中多次獲得諾貝爾和平獎提名。出獄後流亡美國。現任中國民主運動海外聯席會議主席以及魏京生基金會主席。
1993年，與南非前總統納爾遜·曼德拉分享美國格萊斯曼基金基金會國際活動家獎；1994年獲瑞典奧洛夫·帕爾梅紀念獎；1994年獲美國羅伯特·甘迺迪人權獎；1996年獲歐洲議會薩哈羅夫思想自由獎；1998年獲美國國家民主基金會民主獎。八九民運學生領袖王丹稱呼他為「民主鬥士」，中華民國前總統馬英九稱其為「民主先鋒」。[2]
家庭背景[編輯]
魏京生出生於中國北京的一個幹部家庭，其父魏梓林在中國人民解放軍總後勤部任職。
生平[編輯]
求學[編輯]
小學就讀於北京育鵬小學，六年級轉到建工部子弟小學，中學就讀於人民大學附中[3]。1966年文革爆發，魏京生參加了人大附中的紅衛兵，屬於首都紅衛兵聯合行動委員會，併到各地串聯，足跡到過新疆，開始對江青等人產生懷疑。首都紅衛兵聯合行動委員會被取締以後，參加一個紅衛兵合唱團，其合唱團一度準備到廣州然後集體逃亡香港，但因消息走漏而解散。後全國開始大搜捕，到父親老家安徽金寨勞動，看到大躍進時全村的人都餓死的廢墟，認為毛澤東是真正的劊子手，且毛澤東的「人民民主專政」中的民主與專政是互相矛盾的[來源請求]。
服兵役[編輯]
1969年參軍，1973年服役完畢。
早年工作[編輯]
後回到北京，被分派到北京動物園當電工[4][5][6]。
參與民主運動[編輯]
1978年，一些人士在北京西單貼大字報，宣揚民主自由，後來被稱為民主牆運動，魏京生是其中重要一員，12月5日凌晨[7]他署名貼出名為《第五個現代化：民主與其它》的大字報，認為自由民主比改善生活更重要，要求反省毛澤東的個人獨裁和將政治民主化。他寫道：「中國人民要現代化，首先必須實行民主，把中國的社會制度現代化。民主並不完全象列寧編造的那樣，僅僅是社會發達的結果。它不僅是生產力和生產關係發達到一定階段的必然產物，也是生產力和生產關係在這個發達階段以及更加發達的階段中得以存在的條件」。[8]而後魏京生與楊光、路林和劉京生等人創辦了《探索》雜誌。
1979年3月25日，魏京生又貼出大字報《要民主還是要新的獨裁》，他寫道：「任何政治領導人作為個人都不應獲得人民的無條件信任。假如他實行的是對人民有利的政策，他領導人民走的是通向和平繁榮的道路，我們就應當信任他，我們信任的是他的政策和他要走的道路。假如他實行的是損害人民利益的政策，他要走的是獨裁和反人民的道路，人民就應當反對他。同樣人民反對的是他損害人民利益和侵害人民正當權利的政策和反人民的道路。按照民主的原則，任何權威也必須在人民的反對面前低頭。」他直言鄧小平走的是獨裁路線[9]，是一名不折不扣的獨裁者。
逮捕判刑[編輯]
1979年3月27日，魏京生被逮捕，並被指控「在中國對越自衛反擊戰剛剛開始時，主動向外國人泄露國家軍事機密，並撰寫反動文章和主編反動刊物《探索》」，後以「反革命罪」被判刑15年。[10] 而他10月6日在法庭上的陳詞，被朋友劉青等人偷錄下來，並被轉成文字發表，而他朋友劉青等人也因此被逮捕。經過五年的單獨囚禁，魏京生後被轉往唐山監獄和青海勞改農場。[4]在獄中，魏京生給鄧小平寫了不少信，後保存下來並結集出版。
1992年10月5日，魏京生給中共領導人鄧小平發出《對西藏前途的看法》的信，闡述自己對西藏問題的看法[11]。
獲釋與再度被捕[編輯]
1993年9月14日在國際奧委會對北京與雪梨競爭2000年夏季奧運會主辦權投票前，魏被釋放[註 2]。1994年4月1日再度被捕，1995年12月13日，北京市第一中級人民法院開庭公開審理魏京生案，以「陰謀顛覆政府罪」，一審依法判處魏京生有期徒刑14年，剝奪政治權利3年[12]。
獲歐洲議會「薩哈羅夫獎」[編輯]
1996年12月10日，魏京生獲得了由歐洲議會設立，由歐盟外交事務委員會和發展委員會頒發的薩哈羅夫獎[13]。
流亡海外[編輯]
" style="position: relative; display: block; margin: 0px auto; width: 250px;">
魏京生於2009年6月3日在維吉尼亞州冒雨發表演講的片段。
美國總統柯林頓於1998年6月25日訪華前半年，經由當時人質外交的操作，1997年11月16日魏京生以健康原因獲釋，結束十八年囚禁，並被直接流放至美國[來源請求]，在美國期間魏京生由哥倫比亞大學提供了辦公室、公寓等設備以研究與中國相關的問題。
1998年，魏京生被推舉為中國民主運動海外聯席會議主席。
獲美國國家民主基金會的「民主獎」[編輯]
1998年與六四民運領袖王丹同獲美國國家民主基金會的民主獎[14]。
離開哥倫比亞大學[編輯]
魏京生在美國期間，哥倫比亞大學提供他辦公室、公寓等設備以研究與中國相關的問題，但由於他提出的設想有相當一部分不合時宜（如建議美國切斷與中國的經貿往來[來源請求]）、且在偏重形諸文字的英文學術界不能有所表述，哥倫比亞大學最終在2001年6月中止了對魏京生的財務支出。[15]
魏京生會施明德對談民主[編輯]
2001年魏京生訪問台灣，並且與台灣前立法委員施明德會晤，兩人暢談海峽兩岸民主與人權的發展。並於台灣出版《永遠的主題：施明德與魏京生對談錄》一書。[16]。
會見布希[編輯]
布希會見魏京生等人，於2008年7月29日。
美國總統布希在出席北京奧運會開幕式前，於2008年7月29日在白宮會見了五位來自中國的爭取自由的活動人士。據白宮當天發布的新聞稿，這五位是吳弘達、魏京生、熱比婭、龔小夏和傅希秋。布希總統表示，這次到北京出席奧運會開幕式，將給中國領導人，帶去有關自由的信息[17]。中華人民共和國外交部發言人劉建超7月30日答記者問時表示，中華人民共和國對此表示強烈不滿和堅決反對。[18]
呼籲立即釋放翁山蘇姬[編輯]
2009年與歷年來其他薩哈羅夫獲獎者呼籲緬甸當局立即釋放1990年薩哈羅夫獎獲得者翁山蘇姬[13]。
會見南希·佩洛西[編輯]
美國眾議院議長南希·佩洛西2009年出訪中國前和魏京生探討過這次訪問[19]。
對劉曉波獲得諾貝爾獎的意見[編輯]
2010年劉曉波獲得諾貝爾獎後，批評諾貝爾和平獎授予劉曉波的決定，稱其他中國異議人士比劉曉波更應該獲獎[20]。
評價[編輯]
魏京生與歐洲議會議員、義大利激進黨領袖馬科‧巴聶拉握手致意，於2006年12月7日。
正面評價[編輯]
由於魏京生在1978年改革開放之初即領先風潮提出《第五個現代化：民主與其它》，指出中華人民共和國政府至今不敢面對的政治制度，後因其理念被中國政府以反革命煽動罪關押十八年左右而不改其志[21]，獲歐洲議會「薩哈羅夫獎」與美國國家民主基金會的「民主獎」，被推舉為中國民主運動海外聯席會議主席，並因其於文革後率先公開呼籲民主化並遭長期關押而被西方譽為「中國的民主之父」和「中國的曼德拉」[22]。
畢業於黑龍江大學中文系，曾擔任《深圳青年報》副總編輯，因冒犯中共當局而遭到封殺，先後為台灣《自由時報》、《壹號人物》、《看》雜誌以及香港《蘋果日報》、《開放雜誌》等專欄作家並曾任自由亞洲電台《新聞自由》專題節目特邀評論員曹長青在其2011年《從魏京生到劉曉波》一文中對魏京生的勇氣、智慧與做人的意志和尊嚴推崇備至。他認為魏京生當年在西單民主牆上貼出了「第五個現代化：民主及其他」直接與明確指出中共是獨裁者；呼籲民眾要靠自己的力量去追求民主之路。該文在三十多年後的今天看來，完全不過時，顯示出他的智慧。曹長青認為當時魏京生在貼出「第五個現代化」之前，是做了被槍斃的準備。而且在法庭上，魏京生不怕得罪六四時動用解放軍的鄧小平，為自己辯護，顯示出他的勇氣。魏京生在多年監獄中始終沒有屈服作自我批判，顯示他堅持了「做人的意志和尊嚴」[23]。[24]
1998年12月29日，時任台北市長的馬英九博士稱讚魏京生為「民主先鋒」。
1999年5月，美國紐約尼亞加拉大學，授予魏京生榮譽博士學位。
1999年2月3日，美國維吉尼亞州參議院通過第525號決議表彰魏京生為中國民主運動所做出的貢獻。
負面評價[編輯]
中華人民共和國官方媒體新華社在1979年《首都群眾堅決擁護法院對反革命犯魏京生的判決——廣大群眾指出：對魏犯制裁，伸張了正義，打擊了邪氣，保衛了四化建設，完全符合人民願望》的報導中對魏京生進行了批判：
1993年，與南非前總統納爾遜·曼德拉分享美國格萊斯曼基金基金會國際活動家獎；1994年獲瑞典奧洛夫·帕爾梅紀念獎；1994年獲美國羅伯特·甘迺迪人權獎；1996年獲歐洲議會薩哈羅夫思想自由獎；1998年獲美國國家民主基金會民主獎。八九民運學生領袖王丹稱呼他為「民主鬥士」，中華民國前總統馬英九稱其為「民主先鋒」。[2]
家庭背景[編輯]
魏京生出生於中國北京的一個幹部家庭，其父魏梓林在中國人民解放軍總後勤部任職。
生平[編輯]
求學[編輯]
小學就讀於北京育鵬小學，六年級轉到建工部子弟小學，中學就讀於人民大學附中[3]。1966年文革爆發，魏京生參加了人大附中的紅衛兵，屬於首都紅衛兵聯合行動委員會，併到各地串聯，足跡到過新疆，開始對江青等人產生懷疑。首都紅衛兵聯合行動委員會被取締以後，參加一個紅衛兵合唱團，其合唱團一度準備到廣州然後集體逃亡香港，但因消息走漏而解散。後全國開始大搜捕，到父親老家安徽金寨勞動，看到大躍進時全村的人都餓死的廢墟，認為毛澤東是真正的劊子手，且毛澤東的「人民民主專政」中的民主與專政是互相矛盾的[來源請求]。
服兵役[編輯]
1969年參軍，1973年服役完畢。
早年工作[編輯]
後回到北京，被分派到北京動物園當電工[4][5][6]。
參與民主運動[編輯]
1978年，一些人士在北京西單貼大字報，宣揚民主自由，後來被稱為民主牆運動，魏京生是其中重要一員，12月5日凌晨[7]他署名貼出名為《第五個現代化：民主與其它》的大字報，認為自由民主比改善生活更重要，要求反省毛澤東的個人獨裁和將政治民主化。他寫道：「中國人民要現代化，首先必須實行民主，把中國的社會制度現代化。民主並不完全象列寧編造的那樣，僅僅是社會發達的結果。它不僅是生產力和生產關係發達到一定階段的必然產物，也是生產力和生產關係在這個發達階段以及更加發達的階段中得以存在的條件」。[8]而後魏京生與楊光、路林和劉京生等人創辦了《探索》雜誌。
1979年3月25日，魏京生又貼出大字報《要民主還是要新的獨裁》，他寫道：「任何政治領導人作為個人都不應獲得人民的無條件信任。假如他實行的是對人民有利的政策，他領導人民走的是通向和平繁榮的道路，我們就應當信任他，我們信任的是他的政策和他要走的道路。假如他實行的是損害人民利益的政策，他要走的是獨裁和反人民的道路，人民就應當反對他。同樣人民反對的是他損害人民利益和侵害人民正當權利的政策和反人民的道路。按照民主的原則，任何權威也必須在人民的反對面前低頭。」他直言鄧小平走的是獨裁路線[9]，是一名不折不扣的獨裁者。
逮捕判刑[編輯]
1979年3月27日，魏京生被逮捕，並被指控「在中國對越自衛反擊戰剛剛開始時，主動向外國人泄露國家軍事機密，並撰寫反動文章和主編反動刊物《探索》」，後以「反革命罪」被判刑15年。[10] 而他10月6日在法庭上的陳詞，被朋友劉青等人偷錄下來，並被轉成文字發表，而他朋友劉青等人也因此被逮捕。經過五年的單獨囚禁，魏京生後被轉往唐山監獄和青海勞改農場。[4]在獄中，魏京生給鄧小平寫了不少信，後保存下來並結集出版。
1992年10月5日，魏京生給中共領導人鄧小平發出《對西藏前途的看法》的信，闡述自己對西藏問題的看法[11]。
獲釋與再度被捕[編輯]
1993年9月14日在國際奧委會對北京與雪梨競爭2000年夏季奧運會主辦權投票前，魏被釋放[註 2]。1994年4月1日再度被捕，1995年12月13日，北京市第一中級人民法院開庭公開審理魏京生案，以「陰謀顛覆政府罪」，一審依法判處魏京生有期徒刑14年，剝奪政治權利3年[12]。
獲歐洲議會「薩哈羅夫獎」[編輯]
1996年12月10日，魏京生獲得了由歐洲議會設立，由歐盟外交事務委員會和發展委員會頒發的薩哈羅夫獎[13]。
流亡海外[編輯]
" style="position: relative; display: block; margin: 0px auto; width: 250px;">
魏京生於2009年6月3日在維吉尼亞州冒雨發表演講的片段。
美國總統柯林頓於1998年6月25日訪華前半年，經由當時人質外交的操作，1997年11月16日魏京生以健康原因獲釋，結束十八年囚禁，並被直接流放至美國[來源請求]，在美國期間魏京生由哥倫比亞大學提供了辦公室、公寓等設備以研究與中國相關的問題。
1998年，魏京生被推舉為中國民主運動海外聯席會議主席。
獲美國國家民主基金會的「民主獎」[編輯]
1998年與六四民運領袖王丹同獲美國國家民主基金會的民主獎[14]。
離開哥倫比亞大學[編輯]
魏京生在美國期間，哥倫比亞大學提供他辦公室、公寓等設備以研究與中國相關的問題，但由於他提出的設想有相當一部分不合時宜（如建議美國切斷與中國的經貿往來[來源請求]）、且在偏重形諸文字的英文學術界不能有所表述，哥倫比亞大學最終在2001年6月中止了對魏京生的財務支出。[15]
魏京生會施明德對談民主[編輯]
2001年魏京生訪問台灣，並且與台灣前立法委員施明德會晤，兩人暢談海峽兩岸民主與人權的發展。並於台灣出版《永遠的主題：施明德與魏京生對談錄》一書。[16]。
會見布希[編輯]
布希會見魏京生等人，於2008年7月29日。
美國總統布希在出席北京奧運會開幕式前，於2008年7月29日在白宮會見了五位來自中國的爭取自由的活動人士。據白宮當天發布的新聞稿，這五位是吳弘達、魏京生、熱比婭、龔小夏和傅希秋。布希總統表示，這次到北京出席奧運會開幕式，將給中國領導人，帶去有關自由的信息[17]。中華人民共和國外交部發言人劉建超7月30日答記者問時表示，中華人民共和國對此表示強烈不滿和堅決反對。[18]
呼籲立即釋放翁山蘇姬[編輯]
2009年與歷年來其他薩哈羅夫獲獎者呼籲緬甸當局立即釋放1990年薩哈羅夫獎獲得者翁山蘇姬[13]。
會見南希·佩洛西[編輯]
美國眾議院議長南希·佩洛西2009年出訪中國前和魏京生探討過這次訪問[19]。
對劉曉波獲得諾貝爾獎的意見[編輯]
2010年劉曉波獲得諾貝爾獎後，批評諾貝爾和平獎授予劉曉波的決定，稱其他中國異議人士比劉曉波更應該獲獎[20]。
評價[編輯]
魏京生與歐洲議會議員、義大利激進黨領袖馬科‧巴聶拉握手致意，於2006年12月7日。
正面評價[編輯]
由於魏京生在1978年改革開放之初即領先風潮提出《第五個現代化：民主與其它》，指出中華人民共和國政府至今不敢面對的政治制度，後因其理念被中國政府以反革命煽動罪關押十八年左右而不改其志[21]，獲歐洲議會「薩哈羅夫獎」與美國國家民主基金會的「民主獎」，被推舉為中國民主運動海外聯席會議主席，並因其於文革後率先公開呼籲民主化並遭長期關押而被西方譽為「中國的民主之父」和「中國的曼德拉」[22]。
畢業於黑龍江大學中文系，曾擔任《深圳青年報》副總編輯，因冒犯中共當局而遭到封殺，先後為台灣《自由時報》、《壹號人物》、《看》雜誌以及香港《蘋果日報》、《開放雜誌》等專欄作家並曾任自由亞洲電台《新聞自由》專題節目特邀評論員曹長青在其2011年《從魏京生到劉曉波》一文中對魏京生的勇氣、智慧與做人的意志和尊嚴推崇備至。他認為魏京生當年在西單民主牆上貼出了「第五個現代化：民主及其他」直接與明確指出中共是獨裁者；呼籲民眾要靠自己的力量去追求民主之路。該文在三十多年後的今天看來，完全不過時，顯示出他的智慧。曹長青認為當時魏京生在貼出「第五個現代化」之前，是做了被槍斃的準備。而且在法庭上，魏京生不怕得罪六四時動用解放軍的鄧小平，為自己辯護，顯示出他的勇氣。魏京生在多年監獄中始終沒有屈服作自我批判，顯示他堅持了「做人的意志和尊嚴」[23]。[24]
1998年12月29日，時任台北市長的馬英九博士稱讚魏京生為「民主先鋒」。
1999年5月，美國紐約尼亞加拉大學，授予魏京生榮譽博士學位。
1999年2月3日，美國維吉尼亞州參議院通過第525號決議表彰魏京生為中國民主運動所做出的貢獻。
負面評價[編輯]
中華人民共和國官方媒體新華社在1979年《首都群眾堅決擁護法院對反革命犯魏京生的判決——廣大群眾指出：對魏犯制裁，伸張了正義，打擊了邪氣，保衛了四化建設，完全符合人民願望》的報導中對魏京生進行了批判：
獲獎[編輯]
- 1986年2月，美國加利福尼亞州舊金山；倡導中國民主的進步傑出（第一獎）；中國民主教育基金會
- 1993年，加利福尼亞州馬利布；國際活動家獎（第一獎，與納爾遜·曼德拉分享）；Gleitsman基金會
- 1994年，美國加利福尼亞州洛杉磯；人權衛士；美西中國政治難民協會
- 1994年，美國紐約州紐約市；陳氏新聞文化基金會獎；陳氏新聞文化基金會
- 1994年，瑞典斯德哥爾摩；奧洛夫·帕爾梅紀念獎 （國際諒解和共同安全）；帕爾梅紀念基金
- 1994年1月18日，美國華盛頓特區；最勇敢的華人獎；大華盛頓地區民主在中國的網絡（GWNDC）
- 1994年11月，美國華盛頓特區；羅伯特·甘迺迪人權獎；羅伯特甘迺迪紀念
- 1996年10月24日，法國斯特拉斯堡；薩哈羅夫獎 思想自由；歐洲議會
- 1997年，美國紐約州奧爾巴尼；金蘋果獎；紐約州參議院[26]
- 1998年，美國加利福尼亞州洛杉磯；自由撰寫獎；美西國際筆會中心
- 1998年，美國麻薩諸塞州波士頓；弗雷德里克G.梅爾徹圖書獎「的勇氣獨自站立：從監獄的信件和魏京生等著作」；統一世界主義協會
- 1998年1月，美國華盛頓特區，George Meany 人權獎；（AFL - CIO）
- 1998年2月25日，人權獎；民主中國聯盟
- 1998年5月12日，美國華盛頓特區；1998年國際人權獎；國際人權法小組
- 1998年7月，美國華盛頓特區；民主獎；國家民主基金會
- 1998年12月23日，中華民國台北；中國民主先鋒；世界自由民主聯盟，中華民國總部
- 1998年12月23日；人權鬥士獎；中國人權協會
- 1998年12月29日，台灣台北；民主的先驅；台北市市長馬英九
- 1999年，中華民國台北；大陸民主運動的支持小組獎；大陸民主運動的支持小組
- 1999年3月5日，美國麻薩諸塞州波士頓；公眾諮詢和國際公民教育；塔夫茨大學表彰魏京生「以剛強的精神與風節為人權而戰的豐碑性的戰士」
- 1999年10月12日，美國紐約州紐約市；傑出和優異獎；Bernard Sunshine，哥倫比亞大學的校友聯合會會長
- 2000年5月20日，美國紐約州紐約市；道德和意義（第一獎）；魏京生在追求人權和民主的勇氣；道德和意義基金會
- 2000年9月，美國賓夕法尼亞州費城；「站起來反對暴力和執拗」；國家自由博物館
- 2001年7月14日，美國加利福尼亞州洛杉磯；認證讚賞魏京生為他的貢獻NATPA；2001年北美台灣教授協會周年大會
- 2001年11月，美國華盛頓特區；杜魯門和里根的自由獎；共產主義的受害者紀念基金會
- 2003年3月9日，美國喬治亞州亞特蘭大；民主的倡導者獎；民主與和平全球聯盟
- 2006年9月23日，義大利錫耶納；Stefano Bellaveglia 獎（第一）；自由基金會
- 美國紐約州紐約市；美國筆會中心獎；美國筆會
曹和平：张抗抗和方方的逻辑谬误在哪里？
2020-04-11 09:07:35
【文/观察者网专栏作者 曹和平】
最近一段时间，中国作家协会副主席张抗抗和湖北省前作协主席方方（汪芳）指责中国抗疫并与众多网友互怼，已经上升到更为广义的社会批评了。
作为社会的普通一员，反批评一下是合适的。让张抗抗和方方的观点蔓延下去，会造成网络舆情在国家层面上的冲撞，这对今后的现代化建设以及更长远的国家利益——中国崛起特别不利。
昨天，张抗抗又在微头条上发短文说，美国著名学者麻省理工学院教授乔姆斯基一生和政府唱反调，美国政府也没有给他带来太大的麻烦，还获得了世界性的声誉，并以此为例来为方方唱衰武汉抗疫帮腔。
其拐弯抹角是说，既然乔姆斯基批评美国都获得了世界声誉，为什么方方，当然包括张抗抗自己，批评一下武汉抗疫，中国舆论就没有雅量容得下批评吗？
这似乎是一个非常拿得出手的理由，但不巧的是，张抗抗的逻辑是谬误的。
她这样总结乔姆斯基的批评：
（1）乔姆斯基是一个长期反对美国政府的异见分子；（2）乔姆斯基总是批评美国的民主和人权；（3）但美国政府并没有把乔姆斯基怎么样；（4）乔姆斯基在北京大学演讲并获得了荣誉博士学位；（5）当年乔姆斯基来北大时官方报纸大版面地赞扬了乔姆斯基的批判精神。
这一番批评，一个到口边没说出来的话就是，看你们以及舆论心眼小的，连美国政府和美国舆论都不如。
张抗抗的错误在于她把乔姆斯基当成了一个简单的政治异见分子，这太理论浅层了。
首先，乔姆斯基是一个世纪级别的思想家。他的发生语言学用第三只眼睛找到了语言逻辑的基础层结构——语言公理。
他从批评当时主流语言学的表层逻辑——语义、语法和语（音）词关系，深入到语言的深层结构——发生语言学（有的译为生成语言学），一种用第三只眼睛讨论语言的基础层生成逻辑，以及说话时遵循语法序贯形成的二次语言创造行为的全序列过程。
这种讨论深层语言逻辑的巨大理论作用在于（1）它成为今天阿尔法狗打败国际象棋大师——近年来深度机器语言学习的形而上学基础，今天大多数人才知道发生语言学（以及他影响的发生心理学）是数字技术和智能机器时代到来的哲学先声（今天科大讯飞和IBM机器人产品都只不过是它的工程技术应用而已，当然也了不起）。
其实，新型冠状病毒的最终破解谁说不需要这种形而上学，一种病毒组成的公理体系的抽象逻辑研究呢？也确实，（2）今天生命干细胞研究和纳米技术研究的很多科学家，包括诺贝尔奖科学家（在诺奖获奖时演讲说），都在使用乔姆斯基的形而上学方法论。
某种意义上，乔姆斯基让成就爱因斯坦、波尔等伟大科学家的维也纳学派的理论，在20世纪开了个2.0版本的头（可惜百年了，只有此一人的进步是真正超越了维也纳学派），这就是时代理论先驱的巨大社会进步作用，和人类在维也纳学派之后的整整20世纪在形而上学理论上的欠账。
乔姆斯基
既然在形而上学方法论上有突破，（3）乔姆斯基自然能够看到三权分立和美国民主选举这种表层社会互动规则（逻辑）和深层“发生民主过程”之间的巨大逻辑扭曲而进行批判。
西方的选举制度远没有达到公理闭洽的高度。乔姆斯基首先是一个创新者，然后才是一个批评者，而不是一个政治异见分子，为反对而反对。相比之下，张抗抗和方方总想让我们学习美国，以美国为示范，这个差距实在是太大了。
诚然，（4）乔姆斯基反对美国政府和部分表扬中国政府，不是认为美国政府不如中国政府，而是认为两个政府，尤其是美国政府应该做的更好。比如，乔姆斯基说，选举的时候，他支持民主党（其实他并不支持），但是在共和党绝对赢（民主党没戏）的地方，他支持内德（环境党）。
最后他说他是无政府主义者，但又说他不是不要政府的无政府主义者（把很多语言学家和方方、张抗抗弄糊涂了）。其实，他只是哀美国两党不争。乔姆斯基不是一个真正的反政府主义者，美国政府为什么要难为他呢，供着学习揣摩多好。
换句话说，（5）乔姆斯基不仅是现实的，脚踏实地地做出了巨大的理论贡献，而且还是未来的，他希望有一个未来人类命运共同体，而不是像今天的克林顿和特朗普沾沾自喜于美国的伟大（实际上不伟大），更不像今天的方方和张抗抗，在没把握准乔姆斯基的用意更不知道美国不足的条件下，就拜倒在西方面前批评中国的一切。而且，常常拐弯抹角，直接间接地鼓励了一些异见寻租分子，甚至拐了个弯，就把自己的身姿（观点）摆到了与“台独”、“港独”和反华势力相拟合的某个人们觉察不到的方向上。大憾，中国的作家协会主席们。
相比下来，（6）张抗抗和方方并不知道中国和世界大势，并不像乔姆斯基那样早知道形而上学100年，仅仅是表象地看见乔姆斯基反政府一面，实际上，对这样一个批评到自己痛点上的时代理论先驱，任何一个理性的政府哪会不欢迎他呢？
要学乔姆斯基，必须从自己的领域，由专业走向思想上的形而上学高度。非常可惜，方方和张抗抗还都停留在四十年以前——1980年代的伤痕文学写作水平上。时代在进步，1980年代的作家们，要想再引领社会，必须和时代的脚步同行。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
2020-04-11 09:07:35
【文/观察者网专栏作者 曹和平】
最近一段时间，中国作家协会副主席张抗抗和湖北省前作协主席方方（汪芳）指责中国抗疫并与众多网友互怼，已经上升到更为广义的社会批评了。
作为社会的普通一员，反批评一下是合适的。让张抗抗和方方的观点蔓延下去，会造成网络舆情在国家层面上的冲撞，这对今后的现代化建设以及更长远的国家利益——中国崛起特别不利。
昨天，张抗抗又在微头条上发短文说，美国著名学者麻省理工学院教授乔姆斯基一生和政府唱反调，美国政府也没有给他带来太大的麻烦，还获得了世界性的声誉，并以此为例来为方方唱衰武汉抗疫帮腔。
其拐弯抹角是说，既然乔姆斯基批评美国都获得了世界声誉，为什么方方，当然包括张抗抗自己，批评一下武汉抗疫，中国舆论就没有雅量容得下批评吗？
这似乎是一个非常拿得出手的理由，但不巧的是，张抗抗的逻辑是谬误的。
她这样总结乔姆斯基的批评：
（1）乔姆斯基是一个长期反对美国政府的异见分子；（2）乔姆斯基总是批评美国的民主和人权；（3）但美国政府并没有把乔姆斯基怎么样；（4）乔姆斯基在北京大学演讲并获得了荣誉博士学位；（5）当年乔姆斯基来北大时官方报纸大版面地赞扬了乔姆斯基的批判精神。
这一番批评，一个到口边没说出来的话就是，看你们以及舆论心眼小的，连美国政府和美国舆论都不如。
张抗抗的错误在于她把乔姆斯基当成了一个简单的政治异见分子，这太理论浅层了。
首先，乔姆斯基是一个世纪级别的思想家。他的发生语言学用第三只眼睛找到了语言逻辑的基础层结构——语言公理。
他从批评当时主流语言学的表层逻辑——语义、语法和语（音）词关系，深入到语言的深层结构——发生语言学（有的译为生成语言学），一种用第三只眼睛讨论语言的基础层生成逻辑，以及说话时遵循语法序贯形成的二次语言创造行为的全序列过程。
这种讨论深层语言逻辑的巨大理论作用在于（1）它成为今天阿尔法狗打败国际象棋大师——近年来深度机器语言学习的形而上学基础，今天大多数人才知道发生语言学（以及他影响的发生心理学）是数字技术和智能机器时代到来的哲学先声（今天科大讯飞和IBM机器人产品都只不过是它的工程技术应用而已，当然也了不起）。
其实，新型冠状病毒的最终破解谁说不需要这种形而上学，一种病毒组成的公理体系的抽象逻辑研究呢？也确实，（2）今天生命干细胞研究和纳米技术研究的很多科学家，包括诺贝尔奖科学家（在诺奖获奖时演讲说），都在使用乔姆斯基的形而上学方法论。
某种意义上，乔姆斯基让成就爱因斯坦、波尔等伟大科学家的维也纳学派的理论，在20世纪开了个2.0版本的头（可惜百年了，只有此一人的进步是真正超越了维也纳学派），这就是时代理论先驱的巨大社会进步作用，和人类在维也纳学派之后的整整20世纪在形而上学理论上的欠账。
乔姆斯基
既然在形而上学方法论上有突破，（3）乔姆斯基自然能够看到三权分立和美国民主选举这种表层社会互动规则（逻辑）和深层“发生民主过程”之间的巨大逻辑扭曲而进行批判。
西方的选举制度远没有达到公理闭洽的高度。乔姆斯基首先是一个创新者，然后才是一个批评者，而不是一个政治异见分子，为反对而反对。相比之下，张抗抗和方方总想让我们学习美国，以美国为示范，这个差距实在是太大了。
诚然，（4）乔姆斯基反对美国政府和部分表扬中国政府，不是认为美国政府不如中国政府，而是认为两个政府，尤其是美国政府应该做的更好。比如，乔姆斯基说，选举的时候，他支持民主党（其实他并不支持），但是在共和党绝对赢（民主党没戏）的地方，他支持内德（环境党）。
最后他说他是无政府主义者，但又说他不是不要政府的无政府主义者（把很多语言学家和方方、张抗抗弄糊涂了）。其实，他只是哀美国两党不争。乔姆斯基不是一个真正的反政府主义者，美国政府为什么要难为他呢，供着学习揣摩多好。
换句话说，（5）乔姆斯基不仅是现实的，脚踏实地地做出了巨大的理论贡献，而且还是未来的，他希望有一个未来人类命运共同体，而不是像今天的克林顿和特朗普沾沾自喜于美国的伟大（实际上不伟大），更不像今天的方方和张抗抗，在没把握准乔姆斯基的用意更不知道美国不足的条件下，就拜倒在西方面前批评中国的一切。而且，常常拐弯抹角，直接间接地鼓励了一些异见寻租分子，甚至拐了个弯，就把自己的身姿（观点）摆到了与“台独”、“港独”和反华势力相拟合的某个人们觉察不到的方向上。大憾，中国的作家协会主席们。
相比下来，（6）张抗抗和方方并不知道中国和世界大势，并不像乔姆斯基那样早知道形而上学100年，仅仅是表象地看见乔姆斯基反政府一面，实际上，对这样一个批评到自己痛点上的时代理论先驱，任何一个理性的政府哪会不欢迎他呢？
要学乔姆斯基，必须从自己的领域，由专业走向思想上的形而上学高度。非常可惜，方方和张抗抗还都停留在四十年以前——1980年代的伤痕文学写作水平上。时代在进步，1980年代的作家们，要想再引领社会，必须和时代的脚步同行。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
上下游都水災三峽大壩「進退兩難」 高出防洪水位2米 若潰壩一天沖毀南京！？【關鍵時刻】20200622-6 劉寶傑 王瑞德
【弱智群聊】20200622 完整版 三峽大壩潰堤危機大水直沖上海淹六億人 高出防洪水位2米 若潰壩一天沖毀南京！？｜劉寶傑
博尔顿新书：习近平拒绝川普，中国不签不平等贸易协议，“凡尔赛和约”山东从德国转给日本的历史不会重演。
中印边境。解放军无人死亡。印度摩托化军团战力爆表？是什么震慑了解放军？
梁艳平开除党籍，方方又疯了.......二个汉奸互相温暖
6月20日，湖北大学党委会对梁艳平教授做出了处分。
针对她的“涉港”、“涉日”言论，湖北大学校纪委研究、校党委审议，决定给予梁艳萍开除党籍处分。经学校研究，决定给予梁艳萍记过处分，取消其研究生导师资格，停止教学工作。
我觉得这个处分客观公正，不偏不倚，还证明了我们对于知识分子，还是足够尊重和宽容的。开除党籍，取消研究生导师资格，但是保留教授职称，只是不用上课而已，梁艳平1961年生，今年59岁，明年将正式退休，她本来明年就不用上课了，提前一年退休而已。
这样的处分很重吗？你要是看了梁老师一直以来在互联网上的言论，你会觉得一点都不重。
这个梁老师，不是什么左右的问题，而因为是她是个法西斯主义者，美化日本侵略者，为军国主义张目，甚至为日军慰安妇这样的罪行洗地，这是反人类的问题。
这别说放在中国，放在世界上任何一个文明国家，也是违背社会良知道德的，你在德国网络上讲法西斯言论，在德国大街上做纳粹手势，坐牢都有可能。
梁教授这样的人，如果继续留在高校教师队伍中，才是误人子弟、流毒无穷。教书育人，不求你学问高低，政治立场如何，起码得三观不歪，做个正常人吧？你一个文学专业的老师，整天满口政治谬论，煽风点火当历史发明家，不觉得羞愧么？这样的人，开除公职有什么错？
梁教授还是个共产党员，或许没有读过《资本论》，没有读过《毛选》，背不了《共产党宣言》，也不曾为人民服务，但党章总归见过吧，入党的时候宣过誓吧？满口纳粹言论的时候都忘了？一个没有党性、没有信仰、辱骂祖国的人，开除党籍有何不可？当初就不该让这样的投机分子入党！
然而汪主席（方方）生气了，发微博怒骂湖北大学，力挺梁艳平，认为开除梁艳平党籍是“湖北大学的耻辱”，我就搞不懂了，湖北大学按照党纪，开除一个党内发表反人类言论分子的党籍，有什么问题了？怎么又扯到什么“左”和“右去了？
汪主席和梁教授真不愧是一个战壕的战友，当初梁教授力挺汪主席，怒骂小粉红，此时此刻，汪主席不忘投桃报李，力挺梁教授，怒骂“极左”，真乃疾风知劲草，板荡识诚臣，可见人与人之间，亲不亲，阶级分，只有“阶级感情”是最靠得住的。
可惜啊，时代变了，汪主席的思想和情感，依然留在了她痛恨的那个时代，她的语言，她的思维方式，证明了她才是自己奋力批判的那种人，她是那个时代留下来的胜利者，所以最擅长用那个充满时代风格的语言给反对者们贴标签、扣帽子。
汪主席甚至都不了解什么是“左”，什么是“右”，更不知道，今天在互联网上，“左”有千种万种含义，平等、进步、白左、女权、环保、素食主义都是“左”，不知道方方老师你要反哪一个？更多的年轻人只是朴素的爱国者，根本不关心左右，她是对着空气开炮。而梁艳萍那样为日本军国主义张目的奇葩，才是人人喊打的“右”。
汪主席一直以为“右”是好东西，她亲笔写过：“左派没情怀，没才华，面目可憎，而右派都是才华横溢、风流有趣。”从她的作品、随笔也可以看出，她是一个民国粉，对地主阶级有着相当的认同。她不是瞧不起“左派”，她是瞧不起广大劳动人民。
汪主席一直在怀念她想象中的那个“桃花源”，那个等级分明、阶层有序、精英权贵可以凌驾于平民百姓头上，人民需要知识分子“启蒙”的“旧世界”。
可惜，那个世界早就被人民抛弃了，当代人民受过普及义务教育，懂唯物论和辩证法，有道德有思想，经历过互联网时代的舆论反复，早就身经百战经验丰富，你们的那些话术和伎俩，早就落后于时代了。
知识分子，反而需要从群众中来，到群众中去，向普罗大众学习，免得真成了“桃花源中人”，不知有汉，无论魏晋，被时代的车轮抛下。
汪主席和梁教授，当年也号称是“为人民发声的”，也曾获得了很多人信任和支持。但是今天，他们的屁股还是藏不住了。
“为了拉拢人民，贵族们把无产阶级的乞食袋当作旗帜来挥舞。但是，每当人民跟着他们走的时候，都发现他们的臀部带有旧的封建纹章，于是就哈哈大笑，一哄而散”。
6月20日，湖北大学党委会对梁艳平教授做出了处分。
针对她的“涉港”、“涉日”言论，湖北大学校纪委研究、校党委审议，决定给予梁艳萍开除党籍处分。经学校研究，决定给予梁艳萍记过处分，取消其研究生导师资格，停止教学工作。
我觉得这个处分客观公正，不偏不倚，还证明了我们对于知识分子，还是足够尊重和宽容的。开除党籍，取消研究生导师资格，但是保留教授职称，只是不用上课而已，梁艳平1961年生，今年59岁，明年将正式退休，她本来明年就不用上课了，提前一年退休而已。
这样的处分很重吗？你要是看了梁老师一直以来在互联网上的言论，你会觉得一点都不重。
这个梁老师，不是什么左右的问题，而因为是她是个法西斯主义者，美化日本侵略者，为军国主义张目，甚至为日军慰安妇这样的罪行洗地，这是反人类的问题。
这别说放在中国，放在世界上任何一个文明国家，也是违背社会良知道德的，你在德国网络上讲法西斯言论，在德国大街上做纳粹手势，坐牢都有可能。
梁教授这样的人，如果继续留在高校教师队伍中，才是误人子弟、流毒无穷。教书育人，不求你学问高低，政治立场如何，起码得三观不歪，做个正常人吧？你一个文学专业的老师，整天满口政治谬论，煽风点火当历史发明家，不觉得羞愧么？这样的人，开除公职有什么错？
梁教授还是个共产党员，或许没有读过《资本论》，没有读过《毛选》，背不了《共产党宣言》，也不曾为人民服务，但党章总归见过吧，入党的时候宣过誓吧？满口纳粹言论的时候都忘了？一个没有党性、没有信仰、辱骂祖国的人，开除党籍有何不可？当初就不该让这样的投机分子入党！
然而汪主席（方方）生气了，发微博怒骂湖北大学，力挺梁艳平，认为开除梁艳平党籍是“湖北大学的耻辱”，我就搞不懂了，湖北大学按照党纪，开除一个党内发表反人类言论分子的党籍，有什么问题了？怎么又扯到什么“左”和“右去了？
汪主席和梁教授真不愧是一个战壕的战友，当初梁教授力挺汪主席，怒骂小粉红，此时此刻，汪主席不忘投桃报李，力挺梁教授，怒骂“极左”，真乃疾风知劲草，板荡识诚臣，可见人与人之间，亲不亲，阶级分，只有“阶级感情”是最靠得住的。
可惜啊，时代变了，汪主席的思想和情感，依然留在了她痛恨的那个时代，她的语言，她的思维方式，证明了她才是自己奋力批判的那种人，她是那个时代留下来的胜利者，所以最擅长用那个充满时代风格的语言给反对者们贴标签、扣帽子。
汪主席甚至都不了解什么是“左”，什么是“右”，更不知道，今天在互联网上，“左”有千种万种含义，平等、进步、白左、女权、环保、素食主义都是“左”，不知道方方老师你要反哪一个？更多的年轻人只是朴素的爱国者，根本不关心左右，她是对着空气开炮。而梁艳萍那样为日本军国主义张目的奇葩，才是人人喊打的“右”。
汪主席一直以为“右”是好东西，她亲笔写过：“左派没情怀，没才华，面目可憎，而右派都是才华横溢、风流有趣。”从她的作品、随笔也可以看出，她是一个民国粉，对地主阶级有着相当的认同。她不是瞧不起“左派”，她是瞧不起广大劳动人民。
汪主席一直在怀念她想象中的那个“桃花源”，那个等级分明、阶层有序、精英权贵可以凌驾于平民百姓头上，人民需要知识分子“启蒙”的“旧世界”。
可惜，那个世界早就被人民抛弃了，当代人民受过普及义务教育，懂唯物论和辩证法，有道德有思想，经历过互联网时代的舆论反复，早就身经百战经验丰富，你们的那些话术和伎俩，早就落后于时代了。
知识分子，反而需要从群众中来，到群众中去，向普罗大众学习，免得真成了“桃花源中人”，不知有汉，无论魏晋，被时代的车轮抛下。
汪主席和梁教授，当年也号称是“为人民发声的”，也曾获得了很多人信任和支持。但是今天，他们的屁股还是藏不住了。
“为了拉拢人民，贵族们把无产阶级的乞食袋当作旗帜来挥舞。但是，每当人民跟着他们走的时候，都发现他们的臀部带有旧的封建纹章，于是就哈哈大笑，一哄而散”。
【台灣演義】中國新領袖．習近平
红通人员、职务犯罪嫌疑人海涛回国投案 2013年外逃
2020年06月24日
中新网6月24日电 据中央纪委国家监委网站消息，近日，在中央反腐败协调小组国际追逃追赃工作办公室统筹协调下，经北京市追逃办扎实工作，“红通人员”、职务犯罪嫌疑人海涛回国投案。
“红通人员”海涛回国投案。图片来源：中央纪委国家监委网站
海涛，男，1959年10月出生，中共党员，原铁道部运输局营运部调研员(正处级)，涉嫌受贿罪，2013年1月外逃。2014年3月，北京市海淀区人民检察院对其立案侦查。2016年3月，国际刑警组织对其发布红色通缉令。国家监察体制改革后，该案移交海淀区监委办理，中央追逃办将其列为重点督办案件。
中央追逃办负责人表示，海涛作为党员领导干部，搞权钱交易并畏罪外逃，影响恶劣。其归案是纪检监察机关职务犯罪国际追逃追赃专项行动的重要成果，彰显了党中央有贪必肃、有腐必惩的鲜明态度和有逃必追、一追到底的坚定决心。下一步将继续加大对外逃职务犯罪嫌疑人的追缉力度，绝不让腐败分子逍遥法外，再次正告所有外逃人员，彻底放弃幻想，尽快回国投案，争取宽大处理。
【编辑:刘羡】
2020年06月24日
中新网6月24日电 据中央纪委国家监委网站消息，近日，在中央反腐败协调小组国际追逃追赃工作办公室统筹协调下，经北京市追逃办扎实工作，“红通人员”、职务犯罪嫌疑人海涛回国投案。
“红通人员”海涛回国投案。图片来源：中央纪委国家监委网站
海涛，男，1959年10月出生，中共党员，原铁道部运输局营运部调研员(正处级)，涉嫌受贿罪，2013年1月外逃。2014年3月，北京市海淀区人民检察院对其立案侦查。2016年3月，国际刑警组织对其发布红色通缉令。国家监察体制改革后，该案移交海淀区监委办理，中央追逃办将其列为重点督办案件。
中央追逃办负责人表示，海涛作为党员领导干部，搞权钱交易并畏罪外逃，影响恶劣。其归案是纪检监察机关职务犯罪国际追逃追赃专项行动的重要成果，彰显了党中央有贪必肃、有腐必惩的鲜明态度和有逃必追、一追到底的坚定决心。下一步将继续加大对外逃职务犯罪嫌疑人的追缉力度，绝不让腐败分子逍遥法外，再次正告所有外逃人员，彻底放弃幻想，尽快回国投案，争取宽大处理。
对比中美两国不同政治制度和治理模式下产生的不同抗疫结果，张维为与金灿荣一起解读美国抗疫失败背后的种种因素 |
直播76：摧毁印度核力量，闪击新德里，中印陆海空三军实力对比
频频胡言乱语 白宫顾问纳瓦罗“抹黑”中国遭网友群嘲
央视新闻客户端 | 2020-06-24 21:42:11
近日，白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗在接受美国媒体采访时，再次“语出惊人”，胡乱“抹黑”中国，其低劣的“甩锅”手段遭到群嘲。
6月21日，纳瓦罗在接受美国有线电视新闻网(CNN)采访时老调重弹，捏造冠状病毒是“中国共产党的产物”，同时在未有任何证据的情况下，大放厥词称这种潜在的致命性病毒可能是由中国政府故意制造出来的。
纳瓦罗的这番谬论遭到CNN主持人杰克·塔珀(Jake Tapper)的质疑，两人就此展开了一番唇枪舌剑的争论。
节目中，塔珀向纳瓦罗提问说：“你刚才说是中国制造了这种病毒，是我听错了吗？”
“你没听错，”纳瓦罗回应：“在我们获得实验室相关信息及生鲜市场暴发疫情的相关情况之前，我们就知道这种病毒产生于中国。”纳瓦罗表示应对中国政府持“有罪推定”，即未被证实无辜之前，都是有罪的。
塔珀追问纳瓦罗是否有证据支持此番对中国政府的指控。纳瓦罗却表示，塔珀应该向中国政府提出这个问题。
节目播出后，纳瓦罗此番抹黑中国的言论遭到网民群嘲，网民在社交媒体留言称纳瓦罗一如既往又在胡说八道，真为他来自于美国感到羞耻。
网民：“看着这些一把年纪的人在这“甩锅”真是可悲……我的天，这些人都应该被赶出去！真为他们的孩子感到难过……”
网民：“到底怎么回事，5个月了，经过了这么多无能为力，迟迟没办法解决问题，却还在一直追究病毒来自何处。如果你得了癌症，你是赶紧治疗还是纠结到底怎么得病的？这就是他们绕开问题的老把戏。人们对此还没厌倦吗？”
网民：“天哪，他是来自美国吗？丢人丢人丢人.......”
网民：“难道他们也想杀死自己的人么？白痴！”
网民：“众所周知我们是中国的客户，杀死自己的客户并非聪明之举，因此，当彼得·纳瓦罗声称中国故意传播这种病毒时，就是一如既往地胡说八道。”
抹黑中国“专业户” 自己人都不待见
在美国诸多政客之中，纳瓦罗可谓中国的“专业黑”，他在抹黑中国这件事上一直不遗余力。
纳瓦罗写过3本书专门来黑中国。今年6月初，按捺不住的纳瓦罗又在美媒刊发长文，以时间线方式将“中国隐瞒论”、驻华记者签证风波、“港版国安法”出台等热点问题一勺烩，疯狂地对中国进行污蔑攻击。
观其历史可以发现，纳瓦罗最初在美国政坛郁郁不得志，在共和党、民主党间跳来跳去摇摆不定，直到被特朗普“赏识”才终于刷出存在感。小特朗普就曾在向《华盛顿邮报》发出的一份声明中说：“他(纳瓦罗)唯一的日程就是我父亲的日程”。
6月9日，外交部发言人华春莹主持例行记者会时曾回应称，纳瓦罗散布的种种谎言早已被事实一一戳穿。中国的疫情防控工作及时高效，我们付出的牺牲和取得的成就是有目共睹的。中国积极地推动抗疫国际合作，尽己所能支持其他国家疫情防控，这也是众所周知的。我们奉劝纳瓦罗收起“甩锅”推责这套伎俩，否则只会进一步地自取其辱，让人认清他撒谎成性的本质。
央视新闻客户端 | 2020-06-24 21:42:11
近日，白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗在接受美国媒体采访时，再次“语出惊人”，胡乱“抹黑”中国，其低劣的“甩锅”手段遭到群嘲。
6月21日，纳瓦罗在接受美国有线电视新闻网(CNN)采访时老调重弹，捏造冠状病毒是“中国共产党的产物”，同时在未有任何证据的情况下，大放厥词称这种潜在的致命性病毒可能是由中国政府故意制造出来的。
纳瓦罗的这番谬论遭到CNN主持人杰克·塔珀(Jake Tapper)的质疑，两人就此展开了一番唇枪舌剑的争论。
节目中，塔珀向纳瓦罗提问说：“你刚才说是中国制造了这种病毒，是我听错了吗？”
“你没听错，”纳瓦罗回应：“在我们获得实验室相关信息及生鲜市场暴发疫情的相关情况之前，我们就知道这种病毒产生于中国。”纳瓦罗表示应对中国政府持“有罪推定”，即未被证实无辜之前，都是有罪的。
塔珀追问纳瓦罗是否有证据支持此番对中国政府的指控。纳瓦罗却表示，塔珀应该向中国政府提出这个问题。
节目播出后，纳瓦罗此番抹黑中国的言论遭到网民群嘲，网民在社交媒体留言称纳瓦罗一如既往又在胡说八道，真为他来自于美国感到羞耻。
网民：“看着这些一把年纪的人在这“甩锅”真是可悲……我的天，这些人都应该被赶出去！真为他们的孩子感到难过……”
网民：“到底怎么回事，5个月了，经过了这么多无能为力，迟迟没办法解决问题，却还在一直追究病毒来自何处。如果你得了癌症，你是赶紧治疗还是纠结到底怎么得病的？这就是他们绕开问题的老把戏。人们对此还没厌倦吗？”
网民：“天哪，他是来自美国吗？丢人丢人丢人.......”
网民：“难道他们也想杀死自己的人么？白痴！”
网民：“众所周知我们是中国的客户，杀死自己的客户并非聪明之举，因此，当彼得·纳瓦罗声称中国故意传播这种病毒时，就是一如既往地胡说八道。”
抹黑中国“专业户” 自己人都不待见
在美国诸多政客之中，纳瓦罗可谓中国的“专业黑”，他在抹黑中国这件事上一直不遗余力。
纳瓦罗写过3本书专门来黑中国。今年6月初，按捺不住的纳瓦罗又在美媒刊发长文，以时间线方式将“中国隐瞒论”、驻华记者签证风波、“港版国安法”出台等热点问题一勺烩，疯狂地对中国进行污蔑攻击。
观其历史可以发现，纳瓦罗最初在美国政坛郁郁不得志，在共和党、民主党间跳来跳去摇摆不定，直到被特朗普“赏识”才终于刷出存在感。小特朗普就曾在向《华盛顿邮报》发出的一份声明中说：“他(纳瓦罗)唯一的日程就是我父亲的日程”。
6月9日，外交部发言人华春莹主持例行记者会时曾回应称，纳瓦罗散布的种种谎言早已被事实一一戳穿。中国的疫情防控工作及时高效，我们付出的牺牲和取得的成就是有目共睹的。中国积极地推动抗疫国际合作，尽己所能支持其他国家疫情防控，这也是众所周知的。我们奉劝纳瓦罗收起“甩锅”推责这套伎俩，否则只会进一步地自取其辱，让人认清他撒谎成性的本质。
中国国防部：“甩锅”中国治不了美方的“病”
2020-06-24
中新社北京6月24日电 (记者 李纯)中国国防部新闻发言人吴谦在24日的例行记者会上指出，美方一些政客对中国大肆污蔑抹黑，企图借此转嫁国内矛盾、推卸抗疫不力的责任。“‘甩锅’中国治不了美方的‘病’。”
有记者问：近日，美国防长埃斯珀称，中国在东海、南海的行为给印太地区带来不稳定因素，美将与地区盟友一起，对抗试图“削弱别国主权，破坏国际规则”的中国。埃斯珀还称中国企图利用新冠病毒散布混乱并怪罪他国。请问发言人对此作何回应？请评价一下当前的中美两军关系。
吴谦指出，近来，美防务部门领导人罔顾事实，渲染所谓“中国威胁”，挑拨地区国家关系，对中国抗疫努力进行污名化，我们对此表示强烈不满和坚决反对。
吴谦表示，当前，在地区国家的共同努力下，东海、南海的局势总体是稳定的。这充分说明域内国家有智慧、有能力、有办法通过直接谈判协商，妥处分歧，共护和平。
反观作为域外国家的美国，打着所谓“航行自由”的幌子，派军用舰机来东海、南海挑衅，对中方实施高频度抵近侦察，举行针对性极强的军事演习，严重危害地区国家的主权与安全利益，严重破坏本地区的和平稳定。“对于‘削弱别国主权，破坏国际规则’这顶大帽子，我们原物奉还，我相信美方才是名副其实。”吴谦说。
他指出，美方一些政客搬弄是非、颠倒黑白，对中国大肆污蔑抹黑，企图借此转嫁国内矛盾、推卸抗疫不力的责任。是非自有公论，公道自在人心，“甩锅”中国治不了美方的“病”。
这位发言人表示，中美都是世界上重要国家。两国合则两利、斗则俱伤，合作是双方唯一正确的选择。中美两军关系是两国关系的重要组成部分。保持两军关系总体稳定，是中美两国的利益所在，是两国军人的责任所系，也是国际社会的人心所向。
吴谦说，我们希望美方与中方相向而行，把握不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的大方向，加强战略沟通，深化务实合作，妥善管控分歧，为推进以协调、合作、稳定为基调的中美关系增添积极因素。(完)
2020-06-24
中新社北京6月24日电 (记者 李纯)中国国防部新闻发言人吴谦在24日的例行记者会上指出，美方一些政客对中国大肆污蔑抹黑，企图借此转嫁国内矛盾、推卸抗疫不力的责任。“‘甩锅’中国治不了美方的‘病’。”
有记者问：近日，美国防长埃斯珀称，中国在东海、南海的行为给印太地区带来不稳定因素，美将与地区盟友一起，对抗试图“削弱别国主权，破坏国际规则”的中国。埃斯珀还称中国企图利用新冠病毒散布混乱并怪罪他国。请问发言人对此作何回应？请评价一下当前的中美两军关系。
吴谦指出，近来，美防务部门领导人罔顾事实，渲染所谓“中国威胁”，挑拨地区国家关系，对中国抗疫努力进行污名化，我们对此表示强烈不满和坚决反对。
吴谦表示，当前，在地区国家的共同努力下，东海、南海的局势总体是稳定的。这充分说明域内国家有智慧、有能力、有办法通过直接谈判协商，妥处分歧，共护和平。
反观作为域外国家的美国，打着所谓“航行自由”的幌子，派军用舰机来东海、南海挑衅，对中方实施高频度抵近侦察，举行针对性极强的军事演习，严重危害地区国家的主权与安全利益，严重破坏本地区的和平稳定。“对于‘削弱别国主权，破坏国际规则’这顶大帽子，我们原物奉还，我相信美方才是名副其实。”吴谦说。
他指出，美方一些政客搬弄是非、颠倒黑白，对中国大肆污蔑抹黑，企图借此转嫁国内矛盾、推卸抗疫不力的责任。是非自有公论，公道自在人心，“甩锅”中国治不了美方的“病”。
这位发言人表示，中美都是世界上重要国家。两国合则两利、斗则俱伤，合作是双方唯一正确的选择。中美两军关系是两国关系的重要组成部分。保持两军关系总体稳定，是中美两国的利益所在，是两国军人的责任所系，也是国际社会的人心所向。
吴谦说，我们希望美方与中方相向而行，把握不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的大方向，加强战略沟通，深化务实合作，妥善管控分歧，为推进以协调、合作、稳定为基调的中美关系增添积极因素。(完)
外交部披露中印边境冲突细节：印方非法越线、挑衅、攻击在先
中国新闻网 | 2020-06-24 16:28:52
中新网北京6月24日电 (记者 梁晓辉)中国外交部发言人赵立坚24日在北京举行的例行记者会上介绍了中印边境冲突细节。他说，是印度边防部队非法越线在先，是印方违反双方共识挑衅在先，是印方违反国际规则攻击在先。
赵立坚表示，近期，中印边界西段加勒万河谷冲突事件引发国内外广泛关注。6月19日，我已经详细介绍了事件的来龙去脉。此次事件的是非曲直十分清楚，责任完全不在中方。
首先，是印度边防部队非法越线在先。中印边界西段实控线是清楚的，加勒万河谷位于实控线中方一侧，中国边防部队一直在此巡逻执勤，对当地管控情况十分清楚。今年4月以来，印方在加勒万河谷抵边越线修路架桥，单方面改变当地现状。中方多次提出严正交涉。5月6日凌晨，印边防部队夜色越线进入中国领土，蓄意挑起事端。中国边防部队不得不采取必要措施，加强现场应对和边境地区管控。
其次，是印方违反双方共识挑衅在先。在中方外交交涉和军事压力下，印方本已同意并撤出了在加勒万河谷的越线人员，并按照中方要求拆除了越线设施。在6月6日双方第一轮军长级会谈中，印方也承诺不越过加勒万河口巡逻和修建设施，双方同意在加勒万河口两侧各自建立观察哨。但此后印军一线部队反悔达成的共识，无理要求中方拆除已设观察哨，并再次越线挑衅，引发此次冲突事件。
第三，是印方违反国际规则攻击在先。6月15日晚，印方一线部队违背双方军长级会谈达成的共识，再次越过实控线破坏中方在此搭设的帐篷。当中国边防官兵按处置边境事件的惯例前出交涉时，印军突然暴力攻击中方前往交涉的官兵，导致双方激烈肢体冲突，造成人员死亡。印军的冒险行径严重违背两国签署的协定协议，严重违反国际关系基本准则，性质恶劣，后果严重。
赵立坚说，根据两国外长6月17日通话达成的共识，双方同意公正处理加勒万河谷冲突引发的严重事态，共同遵守双方军长级会谈达成的共识，尽快使现地局势降温，并根据两国迄今达成的协议，维护边境地区的和平安宁协定协议。6月22日至23日，双方举行了第二轮军长级会谈，同意采取必要措施推动事态降温，共同致力于促进边境地区的和平与安宁。“我们希望印方严格遵守并认真落实上述共识，与中方相向而行，以实际行动恢复边境地区的和平稳定。”(完)
中国新闻网 | 2020-06-24 16:28:52
中新网北京6月24日电 (记者 梁晓辉)中国外交部发言人赵立坚24日在北京举行的例行记者会上介绍了中印边境冲突细节。他说，是印度边防部队非法越线在先，是印方违反双方共识挑衅在先，是印方违反国际规则攻击在先。
赵立坚表示，近期，中印边界西段加勒万河谷冲突事件引发国内外广泛关注。6月19日，我已经详细介绍了事件的来龙去脉。此次事件的是非曲直十分清楚，责任完全不在中方。
首先，是印度边防部队非法越线在先。中印边界西段实控线是清楚的，加勒万河谷位于实控线中方一侧，中国边防部队一直在此巡逻执勤，对当地管控情况十分清楚。今年4月以来，印方在加勒万河谷抵边越线修路架桥，单方面改变当地现状。中方多次提出严正交涉。5月6日凌晨，印边防部队夜色越线进入中国领土，蓄意挑起事端。中国边防部队不得不采取必要措施，加强现场应对和边境地区管控。
其次，是印方违反双方共识挑衅在先。在中方外交交涉和军事压力下，印方本已同意并撤出了在加勒万河谷的越线人员，并按照中方要求拆除了越线设施。在6月6日双方第一轮军长级会谈中，印方也承诺不越过加勒万河口巡逻和修建设施，双方同意在加勒万河口两侧各自建立观察哨。但此后印军一线部队反悔达成的共识，无理要求中方拆除已设观察哨，并再次越线挑衅，引发此次冲突事件。
第三，是印方违反国际规则攻击在先。6月15日晚，印方一线部队违背双方军长级会谈达成的共识，再次越过实控线破坏中方在此搭设的帐篷。当中国边防官兵按处置边境事件的惯例前出交涉时，印军突然暴力攻击中方前往交涉的官兵，导致双方激烈肢体冲突，造成人员死亡。印军的冒险行径严重违背两国签署的协定协议，严重违反国际关系基本准则，性质恶劣，后果严重。
赵立坚说，根据两国外长6月17日通话达成的共识，双方同意公正处理加勒万河谷冲突引发的严重事态，共同遵守双方军长级会谈达成的共识，尽快使现地局势降温，并根据两国迄今达成的协议，维护边境地区的和平安宁协定协议。6月22日至23日，双方举行了第二轮军长级会谈，同意采取必要措施推动事态降温，共同致力于促进边境地区的和平与安宁。“我们希望印方严格遵守并认真落实上述共识，与中方相向而行，以实际行动恢复边境地区的和平稳定。”(完)
博尔顿新书证实“中美脱钩”是假的 川普担心制裁中国美元霸权受到欧元威胁 中国 欧盟合作让美国紧张
房兵 | 书房点兵：从洞朗到加勒万河谷，为什么总是树欲静而风不止？
房兵：中印边境加勒万河谷冲突现场，到底发生了些什么？ | 书房点兵
中印边境加勒万河谷冲突现场，到底发生了些什么？ 虽然这期节目上的晚了点，但是，据说是“好饭不怕晚”嘛 核心就是三句话——衅自彼开，肢体冲突，你懂就好……
注册或登录来发表评论
您必须是注册会员才可以发表评论
注册帐号
注册帐号. 太容易了!
登录
已有帐号? 在这里登录.
Similar threads
2024-07-05有新回复
全楼:0.02
Saint.Saens
- 0.05 超赞 赏
- James888
- 2023-03-27
- 聊天・灌水・娱乐・新闻・时事
2023-12-31有新回复
全楼:0.10
Nebula.Trek
中国话题
2024回国记录
- 0.07 超赞 赏
- Jacklyns ,#485
- 2024-01-18
- 聊天・灌水・娱乐・新闻・时事
2024-10-26有新赞
全楼:0.96
wisdom
