一杯水加一杯水,结果还是一杯水是对的,但你后面画蛇添足说一大杯水我认为不对。我给大家讲一个笑话
凭借这个笑话 我基本面试都可以成功
我告诉招聘官:
您知道如何区分一个数学家和精算师吗?
那就是出个题考他一下:
1+1=?
凡是回答 2 的 都是数学家
精算师的回答是: oh, it depends....... 比如 一杯水 加上一杯水
结果还是一杯水 (一大杯水而已)
这个故事告诉我们 在没有任何数据和先例的情况下 我们要收集数据 然后处理数据 最后得出答案
这中间 需要我们的判断和调整 而不是简单粗暴
一杯水加一杯水,结果还是一杯水是对的,但你后面画蛇添足说一大杯水我认为不对。
所谓的一杯水应该是满杯的(不然应该叫一小杯水,半杯水,大半杯水 ),那么两个满杯水加一起溢出后就只能还是一杯水。。。
但谁会把一满杯水往另一满杯水中加呢?一杯水加一杯水,结果还是一杯水是对的,但你后面画蛇添足说一大杯水我认为不对。
所谓的一杯水应该是满杯的(不然应该叫一小杯水,半杯水,大半杯水 ),那么两个满杯水加一起溢出后就只能还是一杯水。。。
已经决定了: 弃权。。。
对呀, 所以宇航员说了个depends.那如果这个大容器不是一个大杯子的话,称一大杯水也不对,如果是锅,称一锅水?也可能才半锅水啊。。。
应该有不支持不反对的权利吧?
不会误会的,若这样也能误会,那就误会呗。。。
他提示性地给出一种可能, 让面试官明白他的意思, 我没觉得有什么问题。所以我说他画蛇添足嘛,如果不加挂号里那一句,一点事都没有。。。