不知道有这个政策。 一直都有
宇航员 26,054 2020-07-10 #184 admin 说: 讨论的时候,我看回帖的响应,预估是支持者有希望胜出,或者打个平手,没想到差了不少,有些意外。 点击展开... 首先 我理解 感谢 支持 管理员的改革尝试和思路 支持网站改进发展 支持民主投票 现在看来, 这是一场实力悬殊的比赛 如果按照家园币计算 反对的一定赢 而且大比分赢 原因是 1 就像你观察和注意到的 贫富差别太大 2 大部分>1000的人会拼命反对 也就是参与比例较大 这样一来 不管多少穷人参与都是无济于事啦 从目前投票结果看 很符合我的分析 因此建议改为俺人头算 请三思 另外 请不要戴有色眼镜看人 我这绝对是为了家园好的肺腑之言 应该属于合理化建议 如果你的投票设计不合理(这个很正常 没有任何人可以事先做到诸葛亮) 即使你的思路再好 也是难以到达预设目的 最后编辑: 2020-07-10
admin 说: 讨论的时候,我看回帖的响应,预估是支持者有希望胜出,或者打个平手,没想到差了不少,有些意外。 点击展开... 首先 我理解 感谢 支持 管理员的改革尝试和思路 支持网站改进发展 支持民主投票 现在看来, 这是一场实力悬殊的比赛 如果按照家园币计算 反对的一定赢 而且大比分赢 原因是 1 就像你观察和注意到的 贫富差别太大 2 大部分>1000的人会拼命反对 也就是参与比例较大 这样一来 不管多少穷人参与都是无济于事啦 从目前投票结果看 很符合我的分析 因此建议改为俺人头算 请三思 另外 请不要戴有色眼镜看人 我这绝对是为了家园好的肺腑之言 应该属于合理化建议 如果你的投票设计不合理(这个很正常 没有任何人可以事先做到诸葛亮) 即使你的思路再好 也是难以到达预设目的
sabre 85,059 2020-07-10 #185 宇航员 说: 这是一场实力悬殊的比赛 如果按照家园币计算 反对的一定赢 而且大比分赢 原因是 1 就像你观察和注意到的 贫富差别太大 2 大部分>1000的人会拼命反对 也就是参与比例较大 这样一来 不管多少穷人参与都是无济于事啦 从目前投票结果看 很符合我的分析 因此建议改为俺人头算 请三思 另外 请不要戴有色眼镜看人 我这绝对是为了家园好的肺腑之言 应该属于合理化建议 如果你的投票设计不合理(这个很正常 没有任何人可以事先做到诸葛亮) 即使你的思路再好 也是难以到达预设目的 点击展开... 我看了一下投票网友,主体是丢掉立场投的票,人还是有能力从全局考虑的,
宇航员 说: 这是一场实力悬殊的比赛 如果按照家园币计算 反对的一定赢 而且大比分赢 原因是 1 就像你观察和注意到的 贫富差别太大 2 大部分>1000的人会拼命反对 也就是参与比例较大 这样一来 不管多少穷人参与都是无济于事啦 从目前投票结果看 很符合我的分析 因此建议改为俺人头算 请三思 另外 请不要戴有色眼镜看人 我这绝对是为了家园好的肺腑之言 应该属于合理化建议 如果你的投票设计不合理(这个很正常 没有任何人可以事先做到诸葛亮) 即使你的思路再好 也是难以到达预设目的 点击展开... 我看了一下投票网友,主体是丢掉立场投的票,人还是有能力从全局考虑的,
宇航员 26,054 2020-07-10 #186 sabre 说: 我看了一下投票网友,主体是丢掉立场投的票,人还是有能力从全局考虑的, 点击展开... 我来提供一些统计和精算咨询吧! 可以考虑完善一下: 对于落后的一方 可以考虑乘以系数: 1.54282727 请注意: 1. 请保留8位小数 2. 请延长几天投票, 因为前几天 我们用来收集数据然后做normalization处理 @admin
sabre 说: 我看了一下投票网友,主体是丢掉立场投的票,人还是有能力从全局考虑的, 点击展开... 我来提供一些统计和精算咨询吧! 可以考虑完善一下: 对于落后的一方 可以考虑乘以系数: 1.54282727 请注意: 1. 请保留8位小数 2. 请延长几天投票, 因为前几天 我们用来收集数据然后做normalization处理 @admin
宇航员 26,054 2020-07-10 #187 我给大家讲一个笑话 凭借这个笑话 我基本面试都可以成功 我告诉招聘官: 您知道如何区分一个数学家和精算师吗? 那就是出个题考他一下: 1+1=? 凡是回答 2 的 都是数学家 精算师的回答是: oh, it depends....... 比如 一杯水 加上一杯水 结果还是一杯水 (一大杯水而已) 这个故事告诉我们 在没有任何数据和先例的情况下 我们要收集数据 然后处理数据 最后得出答案 这中间 需要我们的判断和调整 而不是简单粗暴
我给大家讲一个笑话 凭借这个笑话 我基本面试都可以成功 我告诉招聘官: 您知道如何区分一个数学家和精算师吗? 那就是出个题考他一下: 1+1=? 凡是回答 2 的 都是数学家 精算师的回答是: oh, it depends....... 比如 一杯水 加上一杯水 结果还是一杯水 (一大杯水而已) 这个故事告诉我们 在没有任何数据和先例的情况下 我们要收集数据 然后处理数据 最后得出答案 这中间 需要我们的判断和调整 而不是简单粗暴
comeback 天若有情 25,339 2020-07-10 #188 宇航员 说: 我给大家讲一个笑话 凭借这个笑话 我基本面试都可以成功 我告诉招聘官: 您知道如何区分一个数学家和精算师吗? 那就是出个题考他一下: 1+1=? 凡是回答 2 的 都是数学家 精算师的回答是: oh, it depends....... 比如 一杯水 加上一杯水 结果还是一杯水 (一大杯水而已) 这个故事告诉我们 在没有任何数据和先例的情况下 我们要收集数据 然后处理数据 最后得出答案 这中间 需要我们的判断和调整 而不是简单粗暴 点击展开... 一杯水加一杯水,结果还是一杯水是对的,但你后面画蛇添足说一大杯水我认为不对。 所谓的一杯水应该是满杯的(不然应该叫一小杯水,半杯水,大半杯水 ),那么两个满杯水加一起溢出后就只能还是一杯水。。。
宇航员 说: 我给大家讲一个笑话 凭借这个笑话 我基本面试都可以成功 我告诉招聘官: 您知道如何区分一个数学家和精算师吗? 那就是出个题考他一下: 1+1=? 凡是回答 2 的 都是数学家 精算师的回答是: oh, it depends....... 比如 一杯水 加上一杯水 结果还是一杯水 (一大杯水而已) 这个故事告诉我们 在没有任何数据和先例的情况下 我们要收集数据 然后处理数据 最后得出答案 这中间 需要我们的判断和调整 而不是简单粗暴 点击展开... 一杯水加一杯水,结果还是一杯水是对的,但你后面画蛇添足说一大杯水我认为不对。 所谓的一杯水应该是满杯的(不然应该叫一小杯水,半杯水,大半杯水 ),那么两个满杯水加一起溢出后就只能还是一杯水。。。
骆驼客 厨子 14,694 2020-07-10 #189 comeback 说: 一杯水加一杯水,结果还是一杯水是对的,但你后面画蛇添足说一大杯水我认为不对。 所谓的一杯水应该是满杯的(不然应该叫一小杯水,半杯水,大半杯水 ),那么两个满杯水加一起溢出后就只能还是一杯水。。。 点击展开... 三亩是一锅水 话说你投票没?打算等封门计票前才决定吗?
comeback 说: 一杯水加一杯水,结果还是一杯水是对的,但你后面画蛇添足说一大杯水我认为不对。 所谓的一杯水应该是满杯的(不然应该叫一小杯水,半杯水,大半杯水 ),那么两个满杯水加一起溢出后就只能还是一杯水。。。 点击展开... 三亩是一锅水 话说你投票没?打算等封门计票前才决定吗?
shw019 19,914 2020-07-10 #190 comeback 说: 一杯水加一杯水,结果还是一杯水是对的,但你后面画蛇添足说一大杯水我认为不对。 所谓的一杯水应该是满杯的(不然应该叫一小杯水,半杯水,大半杯水 ),那么两个满杯水加一起溢出后就只能还是一杯水。。。 点击展开... 但谁会把一满杯水往另一满杯水中加呢? 宇航员的意思是有一个大容器在那里接着, 一杯水加进去后, 再加一杯进去。
comeback 说: 一杯水加一杯水,结果还是一杯水是对的,但你后面画蛇添足说一大杯水我认为不对。 所谓的一杯水应该是满杯的(不然应该叫一小杯水,半杯水,大半杯水 ),那么两个满杯水加一起溢出后就只能还是一杯水。。。 点击展开... 但谁会把一满杯水往另一满杯水中加呢? 宇航员的意思是有一个大容器在那里接着, 一杯水加进去后, 再加一杯进去。
骆驼客 厨子 14,694 2020-07-10 #192 comeback 说: 已经决定了: 弃权。。。 点击展开... admin作为管理员弃权,我认为是为公平公正。你们这些人弃权,我认为不合适,会让新人误会
comeback 天若有情 25,339 2020-07-10 #193 shw019 说: 但谁会把一满杯水往另一满杯水中加呢? 宇航员的意思是有一个大容器在那里接着, 一杯水加进去后, 再加一杯进去。 点击展开... 那如果这个大容器不是一个大杯子的话,称一大杯水也不对,如果是锅,称一锅水?也可能才半锅水啊。。。
shw019 说: 但谁会把一满杯水往另一满杯水中加呢? 宇航员的意思是有一个大容器在那里接着, 一杯水加进去后, 再加一杯进去。 点击展开... 那如果这个大容器不是一个大杯子的话,称一大杯水也不对,如果是锅,称一锅水?也可能才半锅水啊。。。
卡城西北 10,590 2020-07-10 #194 宇航员 说: 我给大家讲一个笑话 凭借这个笑话 我基本面试都可以成功 我告诉招聘官: 您知道如何区分一个数学家和精算师吗? 那就是出个题考他一下: 1+1=? 凡是回答 2 的 都是数学家 精算师的回答是: oh, it depends....... 比如 一杯水 加上一杯水 结果还是一杯水 (一大杯水而已) 这个故事告诉我们 在没有任何数据和先例的情况下 我们要收集数据 然后处理数据 最后得出答案 这中间 需要我们的判断和调整 而不是简单粗暴 点击展开... 单位不一样。
宇航员 说: 我给大家讲一个笑话 凭借这个笑话 我基本面试都可以成功 我告诉招聘官: 您知道如何区分一个数学家和精算师吗? 那就是出个题考他一下: 1+1=? 凡是回答 2 的 都是数学家 精算师的回答是: oh, it depends....... 比如 一杯水 加上一杯水 结果还是一杯水 (一大杯水而已) 这个故事告诉我们 在没有任何数据和先例的情况下 我们要收集数据 然后处理数据 最后得出答案 这中间 需要我们的判断和调整 而不是简单粗暴 点击展开... 单位不一样。
comeback 天若有情 25,339 2020-07-10 #195 骆驼客 说: admin作为管理员弃权,我认为是为公平公正。你们这些人弃权,我认为不合适,会让新人误会 点击展开... 应该有不支持不反对的权利吧? 不会误会的,若这样也能误会,那就误会呗。。。
shw019 19,914 2020-07-10 #196 comeback 说: 那如果这个大容器不是一个大杯子的话,称一大杯水也不对,如果是锅,称一锅水?也可能才半锅水啊。。。 点击展开... 对呀, 所以宇航员说了个depends. 意思就是可能性太多了, 要给出具体情况才能解答。 宇航员的帖子对于我这个做饭的家庭主妇来讲, 立马想到做饭, 一杯米两杯水, 等着跳闸。
comeback 说: 那如果这个大容器不是一个大杯子的话,称一大杯水也不对,如果是锅,称一锅水?也可能才半锅水啊。。。 点击展开... 对呀, 所以宇航员说了个depends. 意思就是可能性太多了, 要给出具体情况才能解答。 宇航员的帖子对于我这个做饭的家庭主妇来讲, 立马想到做饭, 一杯米两杯水, 等着跳闸。
骆驼客 厨子 14,694 2020-07-10 #197 comeback 说: 应该有不支持不反对的权利吧? 不会误会的,若这样也能误会,那就误会呗。。。 点击展开... 呵呵呵,你就是我表述的一锅水的经典回答。
comeback 天若有情 25,339 2020-07-10 #199 shw019 说: 对呀, 所以宇航员说了个depends. 意思就是可能性太多了, 要给出具体情况才能解答。 宇航员的帖子对于我这个做饭的家庭主妇来讲, 立马想到做饭, 一杯米两杯水, 等着跳闸。 点击展开... 所以我说他画蛇添足嘛,如果不加挂号里那一句,一点事都没有。。。
shw019 说: 对呀, 所以宇航员说了个depends. 意思就是可能性太多了, 要给出具体情况才能解答。 宇航员的帖子对于我这个做饭的家庭主妇来讲, 立马想到做饭, 一杯米两杯水, 等着跳闸。 点击展开... 所以我说他画蛇添足嘛,如果不加挂号里那一句,一点事都没有。。。
shw019 19,914 2020-07-10 #200 comeback 说: 所以我说他画蛇添足嘛,如果不加挂号里那一句,一点事都没有。。。 点击展开... 他提示性地给出一种可能, 让面试官明白他的意思, 我没觉得有什么问题。