投票：关于Layoff 所有家园币 >= 1000 的矿工一个月发帖赚币的能力 ； 当前已有6万家园币投票，请积极投票

[Hexagon]

赞 哥还想创立个基金公司 也搭车问一个合法不？

艾玛，想法挺多哈，投行业务也来来？

 

[zunhuhu]

赞 哥还想创立个基金公司 也搭车问一个合法不？

艾玛，想法挺多哈，投行业务也来来？

这是活够了么，老大的业务贴也敢歪楼。

 

[cncba]

司机发了无数贴，没赚一毛钱，
不发了。

 

[comeback]

不赞成发帖受益为零，比如减1/3，不参与22以上奖励，admin不给他们点赞等。1000以上一个月不积极发帖论坛没法看了。

支持白白的说法，非常有道理。。。

 

[scywlj]

司机发了无数贴，没赚一毛钱，
不发了。

司机有那么多家币，为啥不花钱买矿工帽子？

 

[comeback]

我同意，这并不是解决贫富差距的根本手段，我不支持也不反对，弃权投票。

让论坛新人可以继续申请矿工倒是不错的举措，毕竟论坛需要新人的加盟来刺激论坛的活跃度。

1000以上的人太多了，俺也弃权。。。

 

[cncba]

司机有那么多家币，为啥不花钱买矿工帽子？

没看到俺今天特别戴了个帽子嘛

 

[marianboo]

不支持这种枪打出头鸟的方法。要达到什么目的，就制定相应的制度。家园币值高的用户是靠辛勤发帖赚来的，这是制度应该奖励并鼓励的。希望新用户积极参与，并不需要打击那些币值高的用户，出一个奖励新用户的措施更有效。已投反对票。

 

[MySunflower327]

虽然不是矿工，也没币
我也希望贫富均衡一些
但从公平性角度而言，我投反对
均贫富不能搞土改或一刀切
例如对国家来说是根据收入提高税收补贴穷的努力的
而不是让富有的不上班去赚钱

 

[MySunflower327]

另外，对家园矿工提高门槛会降低新来人员的积极性；其次，过度提倡发帖以挣家园币为中心的价值系统最终会导致利益化痕迹过重。

这个家园币初衷很好，但更应该倾向于一种激励性、福利性、对发帖回帖作者内容原创性和价值衡量的一种回馈。同时每人每月得有上限，让它显得珍贵；但也得降低门槛，让大部分人更容易通过正常发帖或者积极性发帖较容易取得，应该是一个更加动态的体系。

否则挣不到币的最终都不愿意挣币，挣到币的却一直想挣更多的币。

对我个人而言，刚开始来时，我都不屑于去申请矿工，但当矿工发现与一定权限相关时，才觉得有些味道不对。个人发帖回帖更是基于家园网的讨论气氛，以及坛友们互动的乐趣。后来慢慢觉得，矿工身份及家园币确实也有积极作用。但论坛如果过于集中在家园币的利益价值上，最终气氛有可能会不那么好。

 

[木姜子]

我把我在另外一贴的回复贴过来：

我估计我是家园网若即若离的网友之一，大家看我的发帖纪录会发现在家园币发行之前我发主贴的频率其实还更高一些。这并不是因为我不认可家园币，现任管理员大刀阔斧推行改革、推动家园币体系以来，家园网的访问讨论热度和所体现的正向价值观，是大家有目共睹的。我只是想说，家园币对我这样的网友影响力有限。

可能因为我的“若即若离”，我的观点会更客观一些（但是不一定对）：
1. 不管有不有效（减少家园币过度集中），我不觉得每隔一段时间“运动”一次、lay off“富豪”们一个月发帖挣钱的方式可持续。
2. 这样“运动式”的定期限制，多多少少会限制“富豪”们的积极性，而且说实话，虽然broad base很重要，但是任何论坛的热度都会靠一些积极分子积极发帖、发有质量的帖子来带动，吸引更多人参与的。
3. 但是，我也认为现在的机制让家园币过度集中在少数人手里，让新人进入门槛过高，最终又会限制论坛的进一步发展，我支持一定程度的改革。
4. 我之前不太关注家园币，因为今天的讨论，我特意第一次看了论坛里家园币的版告，我能体会管理员的雄心壮志，不过，我不建议reinvent the wheel，人类社会到现在已经有比较成熟的金融体系，那可是这么多代智慧的结晶，为什么不参考一下呢？
5. “均贫富”在所有社会都是以税收、以及税收后的二次分配来实现的，我觉得以后也可以建立阶梯式的征税体系，比如（具体数字是瞎说的啊），财富在1000家园币以上的，以后发主贴所得收入的5%归家园网管理团队，财富在2000家园币以上的，以后发主贴所得收入的7.5%归家园网管理团队，财富在3000家园币以上的，以后发主贴所得收入的10%归家园网管理团队，以此类推，但是，需要明确的是，这部分“税收所得”必须是以各种形式二次分配到家园网的网友的，因为，家园网的管理团队已经享有10%的家园币作为团队激励了。
6. 这部分内容我估计有一些人心里有类似看法，但是有顾虑不太敢说出来，还是因为我的“若即若离”，我愿意指出我认为不对的地方：我觉得admin作为管理人员，不应该直接参与家园币的获取竞争中，既是运动员又是裁判员，在任何时期、任何领域都后患无穷，一是很容易给很多“群众”留下不公平的印象（不一定对），影响一部分人的参与积极性，二是裁判员一定是对自己制定的规则有最深的理解，而且持续关注论坛就是admin的全职工作，ta自然也有最多的时间参与挣钱，从客观来说也更容易积累财富，三是从实际结果来看，admin已经是遥遥领先的超级富豪了，虽然可以理解为admin是最积极的参与者之一，但是这也加深了前面说的顾虑。
7. 虽然认为不公平，但是我也不觉得admin有私心或者其他低级趣味，从ta作为超级富豪还在琢磨怎么限制家园币过度集中在少数人手里来看，ta还是希望家园网能健康蓬勃发展的，所以，还是回到方法论的话题。
8. 从最近的观察来看，我能理解admin希望手里有足够的可以直接调动的家园币的原因，因为这样ta才可以正面引导论坛的舆论导向，比如，政治话题显然不是admin感兴趣的，背后有团队的集体政治导向也不是admin感兴趣的，所以ta对这类话题几乎不点赞。
9. 建立税收体系进行二次分配，其实既能让admin手里有能引导导向的资金，又能避免不公正的嫌疑，我觉得比每隔一段时间搞一次运动好一些。
10. 这个税收制度下，显示在每个主贴的家园币还是实际的家园币（比如$40），只是在结算给发帖者的时候按扣税后实际所得（比如$36,）结算就行，这样不管最后税后多少钱，主贴得赞（家园币）多对发帖者也是心理上的激励。
11. 另外，论坛有些基本的功能，比如改名、删帖之类的是不是还是应该免费提供啊，我能理解恶意改名（比如“千客万来”逼得实际本尊改名“家园小千”）或者频繁删帖可能带来的混乱，但是能不能半年甚至一年有一次免费的机会啊？而且，建立税收制度之后，说不定管理团队所得会比现在全收费还高一些。
12. 税收所得和分配去向，应该公开、透明，就跟政府报告一样，定期公开。
最后，我还是想向管理团队致敬，这其实让我仿佛看到了雷军在小米初创期活跃在小米论坛，直接对话小米用户，搜集意见并且不断改进的姿态，看好家园网！

 

[MySunflower327]

我把我在另外一贴的回复贴过来：

我估计我是家园网若即若离的网友之一，大家看我的发帖纪录会发现在家园币发行之前我发主贴的频率其实还更高一些。这并不是因为我不认可家园币，现任管理员大刀阔斧推行改革、推动家园币体系以来，家园网的访问讨论热度和所体现的正向价值观，是大家有目共睹的。我只是想说，家园币对我这样的网友影响力有限。

可能因为我的“若即若离”，我的观点会更客观一些（但是不一定对）：
1. 不管有不有效（减少家园币过度集中），我不觉得每隔一段时间“运动”一次、lay off“富豪”们一个月发帖挣钱的方式可持续。
2. 这样“运动式”的定期限制，多多少少会限制“富豪”们的积极性，而且说实话，虽然broad base很重要，但是任何论坛的热度都会靠一些积极分子积极发帖、发有质量的帖子来带动，吸引更多人参与的。
3. 但是，我也认为现在的机制让家园币过度集中在少数人手里，让新人进入门槛过高，最终又会限制论坛的进一步发展，我支持一定程度的改革。
4. 我之前不太关注家园币，因为今天的讨论，我特意第一次看了论坛里家园币的版告，我能体会管理员的雄心壮志，不过，我不建议reinvent the wheel，人类社会到现在已经有比较成熟的金融体系，那可是这么多代智慧的结晶，为什么不参考一下呢？
5. “均贫富”在所有社会都是以税收、以及税收后的二次分配来实现的，我觉得以后也可以建立阶梯式的征税体系，比如（具体数字是瞎说的啊），财富在1000家园币以上的，以后发主贴所得收入的5%归家园网管理团队，财富在2000家园币以上的，以后发主贴所得收入的7.5%归家园网管理团队，财富在3000家园币以上的，以后发主贴所得收入的10%归家园网管理团队，以此类推，但是，需要明确的是，这部分“税收所得”必须是以各种形式二次分配到家园网的网友的，因为，家园网的管理团队已经享有10%的家园币作为团队激励了。
6. 这部分内容我估计有一些人心里有类似看法，但是有顾虑不太敢说出来，还是因为我的“若即若离”，我愿意指出我认为不对的地方：我觉得admin作为管理人员，不应该直接参与家园币的获取竞争中，既是运动员又是裁判员，在任何时期、任何领域都后患无穷，一是很容易给很多“群众”留下不公平的印象（不一定对），影响一部分人的参与积极性，二是裁判员一定是对自己制定的规则有最深的理解，而且持续关注论坛就是admin的全职工作，ta自然也有最多的时间参与挣钱，从客观来说也更容易积累财富，三是从实际结果来看，admin已经是遥遥领先的超级富豪了，虽然可以理解为admin是最积极的参与者之一，但是这也加深了前面说的顾虑。
7. 虽然认为不公平，但是我也不觉得admin有私心或者其他低级趣味，从ta作为超级富豪还在琢磨怎么限制家园币过度集中在少数人手里来看，ta还是希望家园网能健康蓬勃发展的，所以，还是回到方法论的话题。
8. 从最近的观察来看，我能理解admin希望手里有足够的可以直接调动的家园币的原因，因为这样ta才可以正面引导论坛的舆论导向，比如，政治话题显然不是admin感兴趣的，背后有团队的集体政治导向也不是admin感兴趣的，所以ta对这类话题几乎不点赞。
9. 建立税收体系进行二次分配，其实既能让admin手里有能引导导向的资金，又能避免不公正的嫌疑，我觉得比每隔一段时间搞一次运动好一些。
10. 这个税收制度下，显示在每个主贴的家园币还是实际的家园币（比如$40），只是在结算给发帖者的时候按扣税后实际所得（比如$36,）结算就行，这样不管最后税后多少钱，主贴得赞（家园币）多对发帖者也是心理上的激励。
11. 另外，论坛有些基本的功能，比如改名、删帖之类的是不是还是应该免费提供啊，我能理解恶意改名（比如“千客万来”逼得本人改名“家园小千”）或者频繁删帖可能带来的混乱，但是能不能半年甚至一年有一次免费的机会啊？而且，建立税收制度之后，说不定管理团队所得会比现在全收费还高一些。
12. 税收所得和分配去向，应该公开、透明，就跟政府报告一样，定期公开。
最后，我还是想向管理团队致敬，这其实让我仿佛看到了雷军在小米初创期活跃在小米论坛，直接对话小米用户，搜集意见并且不断改进的姿态，看好家园网！

你这废了不少心思考虑
家园网有你这样的网友真的难得

 

[MySunflower327]

我把我在另外一贴的回复贴过来：

我估计我是家园网若即若离的网友之一，大家看我的发帖纪录会发现在家园币发行之前我发主贴的频率其实还更高一些。这并不是因为我不认可家园币，现任管理员大刀阔斧推行改革、推动家园币体系以来，家园网的访问讨论热度和所体现的正向价值观，是大家有目共睹的。我只是想说，家园币对我这样的网友影响力有限。

可能因为我的“若即若离”，我的观点会更客观一些（但是不一定对）：
1. 不管有不有效（减少家园币过度集中），我不觉得每隔一段时间“运动”一次、lay off“富豪”们一个月发帖挣钱的方式可持续。
2. 这样“运动式”的定期限制，多多少少会限制“富豪”们的积极性，而且说实话，虽然broad base很重要，但是任何论坛的热度都会靠一些积极分子积极发帖、发有质量的帖子来带动，吸引更多人参与的。
3. 但是，我也认为现在的机制让家园币过度集中在少数人手里，让新人进入门槛过高，最终又会限制论坛的进一步发展，我支持一定程度的改革。
4. 我之前不太关注家园币，因为今天的讨论，我特意第一次看了论坛里家园币的版告，我能体会管理员的雄心壮志，不过，我不建议reinvent the wheel，人类社会到现在已经有比较成熟的金融体系，那可是这么多代智慧的结晶，为什么不参考一下呢？
5. “均贫富”在所有社会都是以税收、以及税收后的二次分配来实现的，我觉得以后也可以建立阶梯式的征税体系，比如（具体数字是瞎说的啊），财富在1000家园币以上的，以后发主贴所得收入的5%归家园网管理团队，财富在2000家园币以上的，以后发主贴所得收入的7.5%归家园网管理团队，财富在3000家园币以上的，以后发主贴所得收入的10%归家园网管理团队，以此类推，但是，需要明确的是，这部分“税收所得”必须是以各种形式二次分配到家园网的网友的，因为，家园网的管理团队已经享有10%的家园币作为团队激励了。
6. 这部分内容我估计有一些人心里有类似看法，但是有顾虑不太敢说出来，还是因为我的“若即若离”，我愿意指出我认为不对的地方：我觉得admin作为管理人员，不应该直接参与家园币的获取竞争中，既是运动员又是裁判员，在任何时期、任何领域都后患无穷，一是很容易给很多“群众”留下不公平的印象（不一定对），影响一部分人的参与积极性，二是裁判员一定是对自己制定的规则有最深的理解，而且持续关注论坛就是admin的全职工作，ta自然也有最多的时间参与挣钱，从客观来说也更容易积累财富，三是从实际结果来看，admin已经是遥遥领先的超级富豪了，虽然可以理解为admin是最积极的参与者之一，但是这也加深了前面说的顾虑。
7. 虽然认为不公平，但是我也不觉得admin有私心或者其他低级趣味，从ta作为超级富豪还在琢磨怎么限制家园币过度集中在少数人手里来看，ta还是希望家园网能健康蓬勃发展的，所以，还是回到方法论的话题。
8. 从最近的观察来看，我能理解admin希望手里有足够的可以直接调动的家园币的原因，因为这样ta才可以正面引导论坛的舆论导向，比如，政治话题显然不是admin感兴趣的，背后有团队的集体政治导向也不是admin感兴趣的，所以ta对这类话题几乎不点赞。
9. 建立税收体系进行二次分配，其实既能让admin手里有能引导导向的资金，又能避免不公正的嫌疑，我觉得比每隔一段时间搞一次运动好一些。
10. 这个税收制度下，显示在每个主贴的家园币还是实际的家园币（比如$40），只是在结算给发帖者的时候按扣税后实际所得（比如$36,）结算就行，这样不管最后税后多少钱，主贴得赞（家园币）多对发帖者也是心理上的激励。
11. 另外，论坛有些基本的功能，比如改名、删帖之类的是不是还是应该免费提供啊，我能理解恶意改名（比如“千客万来”逼得本人改名“家园小千”）或者频繁删帖可能带来的混乱，但是能不能半年甚至一年有一次免费的机会啊？而且，建立税收制度之后，说不定管理团队所得会比现在全收费还高一些。
12. 税收所得和分配去向，应该公开、透明，就跟政府报告一样，定期公开。
最后，我还是想向管理团队致敬，这其实让我仿佛看到了雷军在小米初创期活跃在小米论坛，直接对话小米用户，搜集意见并且不断改进的姿态，看好家园网！

原来猴打滚儿是家园小千的马甲？哈哈

 

[木姜子]

原来猴打滚儿是家园小千的马甲？哈哈

误会，我改一下措辞

 

[KDA2018]

没看到俺今天特别戴了个帽子嘛

我只看到帅哥的脸，没看到帽子。

 

[Hexagon]

我把我在另外一贴的回复贴过来：

我估计我是家园网若即若离的网友之一，大家看我的发帖纪录会发现在家园币发行之前我发主贴的频率其实还更高一些。这并不是因为我不认可家园币，现任管理员大刀阔斧推行改革、推动家园币体系以来，家园网的访问讨论热度和所体现的正向价值观，是大家有目共睹的。我只是想说，家园币对我这样的网友影响力有限。

可能因为我的“若即若离”，我的观点会更客观一些（但是不一定对）：
1. 不管有不有效（减少家园币过度集中），我不觉得每隔一段时间“运动”一次、lay off“富豪”们一个月发帖挣钱的方式可持续。
2. 这样“运动式”的定期限制，多多少少会限制“富豪”们的积极性，而且说实话，虽然broad base很重要，但是任何论坛的热度都会靠一些积极分子积极发帖、发有质量的帖子来带动，吸引更多人参与的。
3. 但是，我也认为现在的机制让家园币过度集中在少数人手里，让新人进入门槛过高，最终又会限制论坛的进一步发展，我支持一定程度的改革。
4. 我之前不太关注家园币，因为今天的讨论，我特意第一次看了论坛里家园币的版告，我能体会管理员的雄心壮志，不过，我不建议reinvent the wheel，人类社会到现在已经有比较成熟的金融体系，那可是这么多代智慧的结晶，为什么不参考一下呢？
5. “均贫富”在所有社会都是以税收、以及税收后的二次分配来实现的，我觉得以后也可以建立阶梯式的征税体系，比如（具体数字是瞎说的啊），财富在1000家园币以上的，以后发主贴所得收入的5%归家园网管理团队，财富在2000家园币以上的，以后发主贴所得收入的7.5%归家园网管理团队，财富在3000家园币以上的，以后发主贴所得收入的10%归家园网管理团队，以此类推，但是，需要明确的是，这部分“税收所得”必须是以各种形式二次分配到家园网的网友的，因为，家园网的管理团队已经享有10%的家园币作为团队激励了。
6. 这部分内容我估计有一些人心里有类似看法，但是有顾虑不太敢说出来，还是因为我的“若即若离”，我愿意指出我认为不对的地方：我觉得admin作为管理人员，不应该直接参与家园币的获取竞争中，既是运动员又是裁判员，在任何时期、任何领域都后患无穷，一是很容易给很多“群众”留下不公平的印象（不一定对），影响一部分人的参与积极性，二是裁判员一定是对自己制定的规则有最深的理解，而且持续关注论坛就是admin的全职工作，ta自然也有最多的时间参与挣钱，从客观来说也更容易积累财富，三是从实际结果来看，admin已经是遥遥领先的超级富豪了，虽然可以理解为admin是最积极的参与者之一，但是这也加深了前面说的顾虑。
7. 虽然认为不公平，但是我也不觉得admin有私心或者其他低级趣味，从ta作为超级富豪还在琢磨怎么限制家园币过度集中在少数人手里来看，ta还是希望家园网能健康蓬勃发展的，所以，还是回到方法论的话题。
8. 从最近的观察来看，我能理解admin希望手里有足够的可以直接调动的家园币的原因，因为这样ta才可以正面引导论坛的舆论导向，比如，政治话题显然不是admin感兴趣的，背后有团队的集体政治导向也不是admin感兴趣的，所以ta对这类话题几乎不点赞。
9. 建立税收体系进行二次分配，其实既能让admin手里有能引导导向的资金，又能避免不公正的嫌疑，我觉得比每隔一段时间搞一次运动好一些。
10. 这个税收制度下，显示在每个主贴的家园币还是实际的家园币（比如$40），只是在结算给发帖者的时候按扣税后实际所得（比如$36,）结算就行，这样不管最后税后多少钱，主贴得赞（家园币）多对发帖者也是心理上的激励。
11. 另外，论坛有些基本的功能，比如改名、删帖之类的是不是还是应该免费提供啊，我能理解恶意改名（比如“千客万来”逼得实际本尊改名“家园小千”）或者频繁删帖可能带来的混乱，但是能不能半年甚至一年有一次免费的机会啊？而且，建立税收制度之后，说不定管理团队所得会比现在全收费还高一些。
12. 税收所得和分配去向，应该公开、透明，就跟政府报告一样，定期公开。
最后，我还是想向管理团队致敬，这其实让我仿佛看到了雷军在小米初创期活跃在小米论坛，直接对话小米用户，搜集意见并且不断改进的姿态，看好家园网！

admin -------central bank / politically independent regulatory body

 

[admin]

此次投票是论坛首次基于家园币金额投票， 当前已有3万家园币投票，请积极投票。

admin将在此次投票中弃权。

此次投票结果，将决定论坛的家园币社区，是否需要采取一些非常规措施抑制富豪们的家园币增长。

如果支持者获胜，我们可能会有一系列措施和建议。

如果反对者获胜，富豪们家园币增长的问题，将较长一段时间内维持现状。

 

[scywlj]

此次投票是论坛首次基于家园币金额投票， 当前已有3万家园币投票，请积极投票。

admin将在此次投票中弃权。

此次投票结果，将决定论坛的家园币社区，是否需要采取一些非常规措施抑制富豪们的家园币增长。

如果支持者获胜，我们可能会有一系列措施和建议。

如果反对者获胜，富豪们家园币增长的问题，将较长一段时间内维持现状。

参加投票有家园币的奖励吗？

 

[admin]

参加投票有家园币的奖励吗？

没有，义工

 

[scywlj]

没有，义工

好吧，我喜欢做义工。