习近平敏感时刻讲话：一定要守住中共创立的伟大事业

[AZURR]

这家伙有被暴死的可能，对手既可能来自党外，也可能来自党内。

视察武汉时那么胆小怕死，不是没有根据的。党内就会有很多人想杀他保党。

 

[canadajy1287]

维尼皇帝万岁万岁万万岁

 

[rayne]

台湾没主权？？新加坡主要成分也是华人吧

美国在新加坡的港口不用取得新加坡政府认可就能随意使用，你不知道吗？台湾早期研发核弹时，就是美政府人员在没有通知政府的情况下，突然杀到实验室没收了材料，你知道这个意味着什么吗？

 

[rayne]

心情可以理解，群众并不是要和洋鬼子一起毁灭中国，只是想要民主共和体制，如果中共自己退出政治舞台，善莫大焉，但是至少现在还看不到这种迹象，习近平刚在吉林说了一定要守住中国共产党创立的伟大事业。
无论纳粹德国，还是苏联，还是PRC自己，或任何一个共产政权（东欧，红色高棉，越共，朝鲜）无一不是对内血腥镇压老百姓，对外穷兵黩武；扼杀文明，摧毁传统文化。自从中共篡权后，中国再没有大师出现，反而屠杀、逼死、逼疯民国留下的学术文化艺术大师数以千计。这样的政权才会毁灭民族和国家。
历史地看，指望中国人自己走民主共和几乎不可能（你只要想想中国的封建帝制绵延了2000年左右就懂了）。更何况现在的共产政权又是总结了历代王朝兴衰，把集权发展到登峰造极、无以复加的地步。从国家机器到经济命脉，到文化教育，已经遍及这个社会每个细胞，统统都被桎梏，高科技的使用，更让百姓无所遁形。
华人政权并不是所有华人的祖国，我猜你想说的是一个独立华人政权的中国吧。自从盘古开天地，三皇五帝到如今，中国有文字记载的历史2000多年了，除了期间的金，元，清以外，都是汉族政权，可见没有哪个政权能万岁，政权无论怎样更迭，中国一直都在。
中共政权的本质只是另一个封建王朝，弄了点舶来品马列主义皮毛忽悠屁民而已。与历史上的白莲教、拜上帝教、太平道、义和拳etc.都一样，弄些老百姓喜欢听的词儿掺和上点儿神话鬼话忽悠愚民。封建王朝是一家一姓的，现在的共产异曲同工，红一代、红二代、红三代.....红N代，都是他们赵家人嫡系，官话叫：体制内的人。
中共篡权后，老百姓日子好过一点儿也只是近40年的事儿，这还是邓小平去美国取经的结果，归根到底还是托美国鬼子的福。这才刚吃饱饭没几天，又来一个魔头，眼见着这两年是每况愈下，等把家底儿折腾光，14亿人的好日子也就到头儿了。如果你把这40年摊到2000年的历史长河里看，这40年也就是类似任何一朝的休养生息罢了，象文景之治，贞观之治，光武中兴etc.。如果没有政策保证，那这几十年也就是昙花一现回光返照而已。
所谓政策保证，用老百姓的大白话说就是不能把所有鸡蛋放在一个篮子里。如果只是一个政党，一个领袖，一个主义，就是把14亿人民的鸡蛋（福祉命运）都放在一个篮子里。遇上一个昏君，或者他犯一个错误，14亿人的身家性命和未来就都完蛋了。你觉得悬不悬？

我不认为你说得对，美国就是用民主这个借口搞垮了苏联，现在俄罗斯还没完全爬回原来的科技。中共到底是个什么样的政权，我只是从主权，疆域来评判。就像日本宣布钓鱼岛是日本的，台湾政府不敢抗议也就算了，还背后不鼓励民间自发抗争，钓鱼台岛所属的宜兰政府，尽量不让船去钓鱼台岛。摆明了美国向台湾施加了压力。什么叫主权独立？就是不受外国势力干扰嘛。现在的台湾是独立的吗？南海主权为什么美国可以出来讲话？为什么美国航空母舰可以随便进入台湾海峡？还不是因为军事力量强。再说了，中共建国后，因为不给外国势力进入而遭到美苏欧全面封杀，中国饿死1千万人并不是文革造成的，是水灾旱灾，然后全世界禁运粮食，这个事情可以去查当时的香港报纸。毛在1971年起就在接触美国了，邓小平只是水到渠成。中国经济的发展，在于世界对中取消了禁运。毛说一张白纸好作画，把地方势力一扫耳光，确实对经济发展起到了正面作用。我对美国也没恶感，至少在历史上侵略中国的是俄罗斯和日本及周边国家。历史上华人是从来不去侵略他国的，但是要战便战。
再来说一下红色高棉，它的做法就是焚书坑儒而已。为什么会这样呢？国家成立了20多年，还是法国势力横行。红色高棉杀的对象是教说法语的人哦，对其他民众没有动过手的。在骂人不人道的时候要先调查一下为什么会发生，对象是谁，而不是人云亦云。给波尔波特扣上杀手的我认为可能是法国政府吧？把法国势力一扫而光。
再来看一下朝鲜，南北朝鲜，呵呵。就是美苏pk的结果。2大国爽了，苦了朝鲜家庭的分离。现在北韩主权还算独立，至少金少会say no to China，俄罗斯。南韩呢？朴总统没听话去了大陆，就被送进监狱啦。哪个国家的总统不是死就是关？只有南韩吧？为何会这样呢？我个人认为南韩总统反抗了，失败了。然后掏80亿美金继续求和。
日本也号称民主国家吧？你看日本民众恨死美苏了。冲绳和北方四岛成为了美苏不沉的航空母舰。当然，这也是日本朋友告诉我的，我的脑子也没那么好，想不到这些的。
所以我一边喜欢美国，一边看美国的独裁怎么实施到他国以显示自己的强大？全世界的海洋天空都是美的风景地。作为小民百姓，看到这个，还是会更喜欢一点加拿大，至少加拿大懂得尊重他国，就像加拿大人一样有礼貌。
一个国家的发展就是科技，保持主权的是军力。至于不同制度的国家，请去看一本日本的小说，银河英雄传，里面有对不同制度的阐述。你可以参考一下。对于我来说，只要能给我富裕就是好政府。民不民主的就是个伪命题。

 

[AZURR]

我不认为你说得对，美国就是用民主这个借口搞垮了苏联，现在俄罗斯还没完全爬回原来的科技。中共到底是个什么样的政权，我只是从主权，疆域来评判。就像日本宣布钓鱼岛是日本的，台湾政府不敢抗议也就算了，还背后不鼓励民间自发抗争，钓鱼台岛所属的宜兰政府，尽量不让船去钓鱼台岛。摆明了美国向台湾施加了压力。什么叫主权独立？就是不受外国势力干扰嘛。现在的台湾是独立的吗？南海主权为什么美国可以出来讲话？为什么美国航空母舰可以随便进入台湾海峡？还不是因为军事力量强。再说了，中共建国后，因为不给外国势力进入而遭到美苏欧全面封杀，中国饿死1千万人并不是文革造成的，是水灾旱灾，然后全世界禁运粮食，这个事情可以去查当时的香港报纸。毛在1971年起就在接触美国了，邓小平只是水到渠成。中国经济的发展，在于世界对中取消了禁运。毛说一张白纸好作画，把地方势力一扫耳光，确实对经济发展起到了正面作用。我对美国也没恶感，至少在历史上侵略中国的是俄罗斯和日本及周边国家。历史上华人是从来不去侵略他国的，但是要战便战。
再来说一下红色高棉，它的做法就是焚书坑儒而已。为什么会这样呢？国家成立了20多年，还是法国势力横行。红色高棉杀的对象是教说法语的人哦，对其他民众没有动过手的。在骂人不人道的时候要先调查一下为什么会发生，对象是谁，而不是人云亦云。给波尔波特扣上杀手的我认为可能是法国政府吧？把法国势力一扫而光。
再来看一下朝鲜，南北朝鲜，呵呵。就是美苏pk的结果。2大国爽了，苦了朝鲜家庭的分离。现在北韩主权还算独立，至少金少会say no to China，俄罗斯。南韩呢？朴总统没听话去了大陆，就被送进监狱啦。哪个国家的总统不是死就是关？只有南韩吧？为何会这样呢？我个人认为南韩总统反抗了，失败了。然后掏80亿美金继续求和。
日本也号称民主国家吧？你看日本民众恨死美苏了。冲绳和北方四岛成为了美苏不沉的航空母舰。当然，这也是日本朋友告诉我的，我的脑子也没那么好，想不到这些的。
所以我一边喜欢美国，一边看美国的独裁怎么实施到他国以显示自己的强大？全世界的海洋天空都是美的风景地。作为小民百姓，看到这个，还是会更喜欢一点加拿大，至少加拿大懂得尊重他国，就像加拿大人一样有礼貌。
一个国家的发展就是科技，保持主权的是军力。至于不同制度的国家，请去看一本日本的小说，银河英雄传，里面有对不同制度的阐述。你可以参考一下。对于我来说，只要能给我富裕就是好政府。民不民主的就是个伪命题。

给我富裕的确是大家接受的标准，但还要考虑社会公平，这个关系到富裕的可持续性。少数人富裕，多数人缺乏社会保障，少数人就只能是生活在丛林中的有钱人，睡觉得进老虎笼才睡得着。是夜不闭户的贫穷落后的加拿大好，还是祖国家家焊死窗户住进老虎笼子活得轻松自在？我想包括你在内的移民已经用脚做出了选择。
还有你对于波尔波特杀法语人口毫无人性表现，我对你所受的教育非常遗憾。

 

[winnerzhu]

普通老百姓，不关心你所谓的主权。我们只关心自己的主权。没有国家主权的台湾，台湾人都不觉得有问题，还很喜欢没有国家主权的生活。你让他们移民去有国家主权的中国看愿不愿意？另外大饥荒起因，究竟是源于大跃进，人有多大胆，地有多大产，还是源于外国势力禁运，我不知道。但饿死的人已经饿死了。你让他们选，肯定是宁愿拿国家主权换回个人主权的。事实是你口中的国家主权把所有中国人绑架了。德国日本没有国家主权吗？

 

[北美大款]

我不认为你说得对，美国就是用民主这个借口搞垮了苏联，现在俄罗斯还没完全爬回原来的科技。中共到底是个什么样的政权，我只是从主权，疆域来评判。就像日本宣布钓鱼岛是日本的，台湾政府不敢抗议也就算了，还背后不鼓励民间自发抗争，钓鱼台岛所属的宜兰政府，尽量不让船去钓鱼台岛。摆明了美国向台湾施加了压力。什么叫主权独立？就是不受外国势力干扰嘛。现在的台湾是独立的吗？南海主权为什么美国可以出来讲话？为什么美国航空母舰可以随便进入台湾海峡？还不是因为军事力量强。再说了，中共建国后，因为不给外国势力进入而遭到美苏欧全面封杀，中国饿死1千万人并不是文革造成的，是水灾旱灾，然后全世界禁运粮食，这个事情可以去查当时的香港报纸。毛在1971年起就在接触美国了，邓小平只是水到渠成。中国经济的发展，在于世界对中取消了禁运。毛说一张白纸好作画，把地方势力一扫耳光，确实对经济发展起到了正面作用。我对美国也没恶感，至少在历史上侵略中国的是俄罗斯和日本及周边国家。历史上华人是从来不去侵略他国的，但是要战便战。
再来说一下红色高棉，它的做法就是焚书坑儒而已。为什么会这样呢？国家成立了20多年，还是法国势力横行。红色高棉杀的对象是教说法语的人哦，对其他民众没有动过手的。在骂人不人道的时候要先调查一下为什么会发生，对象是谁，而不是人云亦云。给波尔波特扣上杀手的我认为可能是法国政府吧？把法国势力一扫而光。
再来看一下朝鲜，南北朝鲜，呵呵。就是美苏pk的结果。2大国爽了，苦了朝鲜家庭的分离。现在北韩主权还算独立，至少金少会say no to China，俄罗斯。南韩呢？朴总统没听话去了大陆，就被送进监狱啦。哪个国家的总统不是死就是关？只有南韩吧？为何会这样呢？我个人认为南韩总统反抗了，失败了。然后掏80亿美金继续求和。
日本也号称民主国家吧？你看日本民众恨死美苏了。冲绳和北方四岛成为了美苏不沉的航空母舰。当然，这也是日本朋友告诉我的，我的脑子也没那么好，想不到这些的。
所以我一边喜欢美国，一边看美国的独裁怎么实施到他国以显示自己的强大？全世界的海洋天空都是美的风景地。作为小民百姓，看到这个，还是会更喜欢一点加拿大，至少加拿大懂得尊重他国，就像加拿大人一样有礼貌。
一个国家的发展就是科技，保持主权的是军力。至于不同制度的国家，请去看一本日本的小说，银河英雄传，里面有对不同制度的阐述。你可以参考一下。对于我来说，只要能给我富裕就是好政府。民不民主的就是个伪命题。

请恕我冒昧，实在没有冒犯您 的意思，你多大了？您的这些说法按照江主席的说法是too young too simple, sometimes naive. 有心想教你，都无从下嘴。天上一脚，地上一脚，东鳞西爪，难为死人了！堪比教一个幼稚园小朋友微积分，Mission impossible

你第一部分的主旨是谁胳膊粗谁对主权&疆域有话语权，按照俾斯麦的说法：“真理只在大炮射程范围内”。不过这只说对了一半儿。
钓鱼岛的历史我没研究过，曾经是中国的，甲午海战大清败了，在《马关条约》里与台湾一起割给日本了。但是二战之后归还中国时，好像大概是经办人忽略了，只还了台湾，没有文字明确把钓鱼岛归还中国。大概是这么个由头吧。
不过这不是症结所在，核心症结：一是历史背景。中国大陆不是民主阵营的一份子，而是敌对势力。如果现在主政大陆的不是中共，而是中华民国，美国大概率的不会插手，而且会倾向于站在中国这边。
二战结束后美国为首的西方阵营（北约）防堵苏联为首的华约共产主义阵营对世界的蚕食甚于洪水猛兽。在东方，共产主义国家主要是中华人民共和国、北朝鲜、越南。在对抗苏联上，中国的分量远胜日本。无论从地域，人口，接壤还是历史的原因，美国更会支援中国而不是日本。令人惋惜的是国共内战的结果是中共胜，蒋介石败走台湾。而北朝鲜进攻南韩，把中共军队拖入，美国率领的联合国军需要一个近处落脚点为反攻基地，当时只有日本可用，所以美国的资金和技术从天而降，成全了日本战后的腾飞。历史没有假设，但是我们不妨假设国共内战是中共被蒋介石的国军灭，韩战时美国的那些技术、资金及订单还会给日本么？从任何一个战略价值角度出发，中国都远高于日本。那么现在的世界格局完全就不是今天这样，基本没有日本什么腾飞，而是中国早一飞冲天了，与美国并列世界最大的发达民主国家了。在这个背景下，钓鱼岛以及整个南海，美国一定站在中国这边，甚至会出现两强共治的局面，至少东亚是完全交给中国管辖的。也正是因为现在中国大陆是中共当家，日本钓鱼岛台湾反而成了美国围堵中共的第一岛链，而日本的实力和战略价值远高于台湾，在这种情势下，美国当然会站在日本一边。
所以，弄成今天这个局面，都归功于中共。
二是民心所向，按照你的话说：

只要能给我富裕就是好政府

前苏联军力也不能说不强吧，但是凡是苏共势力范围内，民生凋敝，生灵涂炭，而凡是跟着美国走的，大都繁荣昌盛，民生富足。明显对比莫过于东德vs西德，朝鲜vs南韩，中国大陆vs港澳台新加坡。当年陪同出访的中国社会科学院副院长兼美国研究所所长李慎之在飞机上问邓小平：“我们为什么要这么重视同美国的关系？”邓小平回答说：“回头看看这几十年来，凡是和美国搞好关系的国家，都富起来了“。
说个题外话，自然资源（土地、海域、淡水、矿产、劳动力etc.）应该由谁占有？怎么算对，怎么算错？这个评判标准是什么呢？我个人以为：谁能够最有效地合理使用、目的和结果都是促进人类文明进步，那么，谁就应该拥有。当然了，“先入为主”，“先入咸阳为王”是目前国际纸面上的通行惯例，但历史地看，可能还是按我说的那个走的。英国成为日不落，欧洲人建国今天的美洲大陆、澳洲新西兰，中国占有今天的版图，都是这么来的，而不是印第安人、毛利人、土人、夷狄掌管。否则华人政权的土地应该局限在黄河中下游5省2市。

关于你三年自然灾害的说法：如果香港报纸是《大公报》或《人民日报》海外版，你就不如不看，而是问问你爷爷了。我怎么觉得你对历史的了解几乎是零呢。刘少奇说所谓的三年自然灾害是”三分天灾，七分人祸“，这还是客气委婉给毛留了情面的说法。另外，家喻户晓的彭德怀元帅1958年《故乡行》诗曰：
“谷撒地，薯叶枯，青壮炼铁去，收禾童与姑，来年的日子怎么过？我为人民鼓与呼！”我听老人说，那年恰恰是风调雨顺，庄稼长的非常好。但是人民公社大跃进把青壮劳力都赶去大炼钢铁了，没人收割，直接导致了后面的粮食短缺。彭德怀的《故乡行》也反映了这点。

毛接触美国与邓小平接触美国可以同日而语么？我简直无语了。毛时代的中美关系正常化的背景是毛与苏修关系搞砸，苏修打算核爆修理中共。今天你可能还能看到当年三线建设的兵工厂和城市里的地下人防工事，都是那个背景的产物。在这个背景下，尼克松总统的手首先伸过世界最辽阔的海洋来和周恩来握手（周总理原话，另请参阅尼克松著《领袖们》）。邓小平访美前面已经提到原因了，我再一针见血画蛇添足一句：就是毛主义在中国实践的全面失败，走投无路了，自己那套把戏玩不下去了，邓小平才屈尊去老美那讨口饭吃。你给我说说，你所谓的水到渠成作何解释？毛主席的什么水成了邓小平的什么渠？为什么世界会对中国取消禁运？如果美国不点头，世界会对中国取消禁运么？
唉，你的世界观和历史常识我只能说”唉“，关于后面红色高棉还有什么哪儿的总统被关了啥的，我就不好意思再说了，你的知识结构估计大部分来自于地摊文学、黄色小报啥的，哈哈哈，这都2020年了，竟然还有你这种活宝，难得在这内忧外患的时候让大家一笑。
祝你六一儿童节快乐！

七一过了，还是给你看俩电影

 

[北美大款]

哇！学识渊博
佩服啊

小声问一句：

您清华大学的博士吧？

埋汰我呐！！！！清华博士非一尊不可

 

[CAHN1900]

请恕我冒昧，实在没有冒犯您 的意思，你多大了？您的这些说法按照江主席的说法是too young too simple, sometimes naive. 有心想教你，都无从下嘴。天上一脚，地上一脚，东鳞西爪，难为死人了！堪比教一个幼稚园小朋友微积分，Mission impossible

你第一部分的主旨是谁胳膊粗谁对主权&疆域有话语权，按照俾斯麦的说法：“真理只在大炮射程范围内”。不过这只说对了一半儿。
钓鱼岛的历史我没研究过，曾经是中国的，甲午海战大清败了，在割让赔款协议里与台湾一起割给日本了。但是二战之后归还中国时，好像大概是经办人忽略了，只还了台湾，没有文字明确把钓鱼岛归还中国。大概是这么个由头吧。
不过这不是症结所在，核心症结：一是历史背景。中国大陆不是民主阵营的一份子，而是敌对势力。如果现在主政大陆的不是中共，而是中华民国，美国大概率的不会插手，而且会倾向于站在中国这边。
二战结束后美国为首的西方阵营（北约）防堵苏联为首的华约共产主义阵营对世界的蚕食甚于洪水猛兽。在东方，共产主义国家主要是中华人民共和国、北朝鲜、越南。在对抗苏联上，中国的分量远胜日本。无论从地域，人口，接壤还是历史的原因，美国更会支援中国而不是日本。令人惋惜的是国共内战的结果是中共胜，蒋介石败走台湾。而北朝鲜进攻南韩，把中共军队拖入，美国率领的联合国军需要一个近处落脚点为反攻基地，当时只有日本可用，所以美国的资金和技术从天而降，成全了日本战后的腾飞。历史没有假设，但是我们不妨假设国共内战是中共被蒋介石的国军灭，韩战时美国的那些技术、资金及订单还会给日本么？从任何一个战略价值角度出发，中国都远高于日本。那么现在的世界格局完全就不是今天这样，基本没有日本什么腾飞，而是中国早一飞冲天了，与美国并列世界最大的发达民主国家了。在这个背景下，钓鱼岛以及整个南海，美国一定站在中国这边，甚至会出现两强共治的局面，至少东亚是完全交给中国管辖的。也正是因为现在中国大陆是中共当家，日本钓鱼岛台湾反而成了美国围堵中共的第一岛链，而日本的实力和战略价值远高于台湾，在这种情势下，美国当然会站在日本一边。
所以，弄成今天这个局面，都归功于中共。
二是民心所向，按照你的话说：前苏联军力也不能说不强吧，但是凡是苏共势力范围内，民生凋敝，生灵涂炭，而凡是跟着美国走的，大都繁荣昌盛，民生富足。明显对比莫过于东德vs西德，朝鲜vs南韩，中国大陆vs港澳台新加坡。当年陪同出访的中国社会科学院副院长兼美国研究所所长李慎之在飞机上问邓小平：“我们为什么要这么重视同美国的关系？”邓小平回答说：“回头看看这几十年来，凡是和美国搞好关系的国家，都富起来了“。
说个题外话，自然资源（土地、海域、淡水、矿产、劳动力etc.）应该由谁占有？怎么算对，怎么算错？这个评判标准是什么呢？我个人以为：谁能够最有效地合理使用、目的和结果都是促进人类文明进步，那么，谁就应该拥有。当然了，“先入为主”，“先入咸阳为王”是目前国际纸面上的通行惯例，但历史地看，可能还是按我说的那个走的。英国成为日不落，欧洲人建国今天的美洲大陆、澳洲新西兰，中国占有今天的版图，都是这么来的，而不是印第安人、毛利人、土人、夷狄掌管。否则华人政权的土地应该局限在黄河中下游5省2市。

关于你三年自然灾害的说法：如果香港报纸是《大公报》或《人民日报》海外版，你就不如不看，而是问问你爷爷了。我怎么觉得你对历史的了解几乎是零呢。刘少奇说所谓的三年自然灾害是”三分天灾，七分人祸“，这还是客气委婉给毛留了情面的说法。另外，家喻户晓的彭德怀元帅1958年《故乡行》诗曰：
“谷撒地，薯叶枯，青壮炼铁去，收禾童与姑，来年的日子怎么过？我为人民鼓与呼！”我听老人说，那年恰恰是风调雨顺，庄稼长的非常好。但是人民公社大跃进把青壮劳力都赶去大炼钢铁了，没人收割，直接导致了后面的粮食短缺。彭德怀的《故乡行》也反映了这点。

毛接触美国与邓小平接触美国可以同日而语么？我简直无语了。毛时代的中美关系正常化的背景是毛与苏修关系搞砸，苏修打算核爆修理中共。今天你可能还能看到当年三线建设的兵工厂和城市里的地下人防工事，都是那个背景的产物。在这个背景下，尼克松总统的手首先伸过世界最辽阔的海洋来和周恩来握手（周总理原话，另请参阅尼克松著《领袖们》）。邓小平访美前面已经提到原因了，我再一针见血画蛇添足一句：就是毛主义在中国实践的全面失败，走投无路了，自己那套把戏玩不下去了，邓小平才屈尊去老美那讨口饭吃。你给我说说，你所谓的水到渠成作何解释？毛主席的什么水成了邓小平的什么渠？为什么世界会对中国取消禁运？如果美国不点头，世界会对中国取消禁运么？
唉，你的世界观和历史常识我只能说”唉“，关于后面红色高棉还有什么哪儿的总统被关了啥的，我就不好意思再说了，你的知识结构估计大部分来自于地摊文学、黄色小报啥的，哈哈哈，这都2020年了，竟然还有你这种活宝，难得在这内忧外患的时候让大家一笑。
祝你六一儿童节快乐！

真佩服你看到这么脑残的评论竟然还能讲出这么有道理的东西，我看到这种脑残一般直接骂，但现在骂都懒得骂了

 

[AZURR]

哇！学识渊博
佩服啊

小声问一句：

您清华大学的博士吧？

说是

 

[AZURR]

习近平性格真倔，少年进劳教所，结婚后不刷牙不洗澡老婆跑了。世界民主大潮浩浩荡荡时他修宪搞终身制，现在米国盯着他打，他也不更弦易张迂回一下，反而顶上去往死里撞。

 

[ykh888]

请恕我冒昧，实在没有冒犯您 的意思，你多大了？您的这些说法按照江主席的说法是too young too simple, sometimes naive. 有心想教你，都无从下嘴。天上一脚，地上一脚，东鳞西爪，难为死人了！堪比教一个幼稚园小朋友微积分，Mission impossible

你第一部分的主旨是谁胳膊粗谁对主权&疆域有话语权，按照俾斯麦的说法：“真理只在大炮射程范围内”。不过这只说对了一半儿。
钓鱼岛的历史我没研究过，曾经是中国的，甲午海战大清败了，在《马关条约》里与台湾一起割给日本了。但是二战之后归还中国时，好像大概是经办人忽略了，只还了台湾，没有文字明确把钓鱼岛归还中国。大概是这么个由头吧。
不过这不是症结所在，核心症结：一是历史背景。中国大陆不是民主阵营的一份子，而是敌对势力。如果现在主政大陆的不是中共，而是中华民国，美国大概率的不会插手，而且会倾向于站在中国这边。
二战结束后美国为首的西方阵营（北约）防堵苏联为首的华约共产主义阵营对世界的蚕食甚于洪水猛兽。在东方，共产主义国家主要是中华人民共和国、北朝鲜、越南。在对抗苏联上，中国的分量远胜日本。无论从地域，人口，接壤还是历史的原因，美国更会支援中国而不是日本。令人惋惜的是国共内战的结果是中共胜，蒋介石败走台湾。而北朝鲜进攻南韩，把中共军队拖入，美国率领的联合国军需要一个近处落脚点为反攻基地，当时只有日本可用，所以美国的资金和技术从天而降，成全了日本战后的腾飞。历史没有假设，但是我们不妨假设国共内战是中共被蒋介石的国军灭，韩战时美国的那些技术、资金及订单还会给日本么？从任何一个战略价值角度出发，中国都远高于日本。那么现在的世界格局完全就不是今天这样，基本没有日本什么腾飞，而是中国早一飞冲天了，与美国并列世界最大的发达民主国家了。在这个背景下，钓鱼岛以及整个南海，美国一定站在中国这边，甚至会出现两强共治的局面，至少东亚是完全交给中国管辖的。也正是因为现在中国大陆是中共当家，日本钓鱼岛台湾反而成了美国围堵中共的第一岛链，而日本的实力和战略价值远高于台湾，在这种情势下，美国当然会站在日本一边。
所以，弄成今天这个局面，都归功于中共。
二是民心所向，按照你的话说：前苏联军力也不能说不强吧，但是凡是苏共势力范围内，民生凋敝，生灵涂炭，而凡是跟着美国走的，大都繁荣昌盛，民生富足。明显对比莫过于东德vs西德，朝鲜vs南韩，中国大陆vs港澳台新加坡。当年陪同出访的中国社会科学院副院长兼美国研究所所长李慎之在飞机上问邓小平：“我们为什么要这么重视同美国的关系？”邓小平回答说：“回头看看这几十年来，凡是和美国搞好关系的国家，都富起来了“。
说个题外话，自然资源（土地、海域、淡水、矿产、劳动力etc.）应该由谁占有？怎么算对，怎么算错？这个评判标准是什么呢？我个人以为：谁能够最有效地合理使用、目的和结果都是促进人类文明进步，那么，谁就应该拥有。当然了，“先入为主”，“先入咸阳为王”是目前国际纸面上的通行惯例，但历史地看，可能还是按我说的那个走的。英国成为日不落，欧洲人建国今天的美洲大陆、澳洲新西兰，中国占有今天的版图，都是这么来的，而不是印第安人、毛利人、土人、夷狄掌管。否则华人政权的土地应该局限在黄河中下游5省2市。

关于你三年自然灾害的说法：如果香港报纸是《大公报》或《人民日报》海外版，你就不如不看，而是问问你爷爷了。我怎么觉得你对历史的了解几乎是零呢。刘少奇说所谓的三年自然灾害是”三分天灾，七分人祸“，这还是客气委婉给毛留了情面的说法。另外，家喻户晓的彭德怀元帅1958年《故乡行》诗曰：
“谷撒地，薯叶枯，青壮炼铁去，收禾童与姑，来年的日子怎么过？我为人民鼓与呼！”我听老人说，那年恰恰是风调雨顺，庄稼长的非常好。但是人民公社大跃进把青壮劳力都赶去大炼钢铁了，没人收割，直接导致了后面的粮食短缺。彭德怀的《故乡行》也反映了这点。

毛接触美国与邓小平接触美国可以同日而语么？我简直无语了。毛时代的中美关系正常化的背景是毛与苏修关系搞砸，苏修打算核爆修理中共。今天你可能还能看到当年三线建设的兵工厂和城市里的地下人防工事，都是那个背景的产物。在这个背景下，尼克松总统的手首先伸过世界最辽阔的海洋来和周恩来握手（周总理原话，另请参阅尼克松著《领袖们》）。邓小平访美前面已经提到原因了，我再一针见血画蛇添足一句：就是毛主义在中国实践的全面失败，走投无路了，自己那套把戏玩不下去了，邓小平才屈尊去老美那讨口饭吃。你给我说说，你所谓的水到渠成作何解释？毛主席的什么水成了邓小平的什么渠？为什么世界会对中国取消禁运？如果美国不点头，世界会对中国取消禁运么？
唉，你的世界观和历史常识我只能说”唉“，关于后面红色高棉还有什么哪儿的总统被关了啥的，我就不好意思再说了，你的知识结构估计大部分来自于地摊文学、黄色小报啥的，哈哈哈，这都2020年了，竟然还有你这种活宝，难得在这内忧外患的时候让大家一笑。
祝你六一儿童节快乐！

那位的整体逻辑是先看到果， 然后再把之前的因完全忽略掉。 美国因何始终强大？ 苏联因何解体？ 中国因何积弱后变强现在又成众矢之的需要自我封闭？都从墙里翻出来的人了， 深层次的原因不去探究， 只看表面的强弱大小， 还需要继续学习哈

 

[CAHN1900]

习近平性格真倔，少年进劳教所，结婚后不刷牙不洗澡老婆跑了。世界民主大潮浩浩荡荡时他修宪搞终身制，现在米国盯着他打，他也不更弦易张迂回一下，反而顶上去往死里撞。

原来如此，长知识了

 

[rayne]

给我富裕的确是大家接受的标准，但还要考虑社会公平，这个关系到富裕的可持续性。少数人富裕，多数人缺乏社会保障，少数人就只能是生活在丛林中的有钱人，睡觉得进老虎笼才睡得着。是夜不闭户的贫穷落后的加拿大好，还是祖国家家焊死窗户住进老虎笼子活得轻松自在？我想包括你在内的移民已经用脚做出了选择。
还有你对于波尔波特杀法语人口毫无人性表现，我对你所受的教育非常遗憾。

我说过从主权疆域的角度来看问题，没有从人道来看。秦始皇会让你更遗憾吧