我突然想到,伦敦是温带海洋性气候,温哥华也是温带海洋性气候。但是,我在国内的时候,媒体和地理书说的是,伦敦阴天多,湿冷,难受。
温哥华和西雅图挨着,很多说西雅图的也说,阴天多,雨天多,太差了。
后来我来到了温哥华,我发现,我的感受真的不一样,我觉得比国内大多数城市舒服多了。那么,问题出在哪里了呢?
我猜想,是不是同样一个词,比如“湿冷”,其实是一个相对的概念。和地中海气候比,和加州阳光相比,温哥华,西雅图,伦敦,都是温带海洋性气候,肯定算湿冷了。但是,加州我冬天也去过,那是冬天可以穿短袖的地方啊。如果和国内好多城市比,我觉得,简单的说这几个城市“湿冷,阴天多”,完全是一种误导。
就好比厅级干部和部级干部的家庭,平时被照顾得很好,他们一旦有什么不惬意,就觉得很愤怒,但是,我们普通老百姓看来,即便是落地凤凰不如鸡的干部,也比老百姓舒服多了。
就好比美国日本等国的贫困标准,到了中国,妥妥是中产阶级偏上了。
温哥华和西雅图挨着,很多说西雅图的也说,阴天多,雨天多,太差了。
后来我来到了温哥华,我发现,我的感受真的不一样,我觉得比国内大多数城市舒服多了。那么,问题出在哪里了呢?
我猜想,是不是同样一个词,比如“湿冷”,其实是一个相对的概念。和地中海气候比,和加州阳光相比,温哥华,西雅图,伦敦,都是温带海洋性气候,肯定算湿冷了。但是,加州我冬天也去过,那是冬天可以穿短袖的地方啊。如果和国内好多城市比,我觉得,简单的说这几个城市“湿冷,阴天多”,完全是一种误导。
就好比厅级干部和部级干部的家庭,平时被照顾得很好,他们一旦有什么不惬意,就觉得很愤怒,但是,我们普通老百姓看来,即便是落地凤凰不如鸡的干部,也比老百姓舒服多了。
就好比美国日本等国的贫困标准,到了中国,妥妥是中产阶级偏上了。