东部时间今晚九点，川普 vs 拜登 2020大选总统首场辩论

[Kerrigan]

几乎每个人在观看辩论之前就认定了获胜的一方。这是政治立场确定了脑袋。

 

[未尝不可]

牧师总结的不错

https://twitter.com/i/web/status/1311142444549931008

 

[未尝不可]

几乎每个人在观看辩论之前就认定了获胜的一方。这是政治立场确定了脑袋。

与其说认定，不如说期望
今天晚上，川普有点使不上劲的感觉，
这个与主持人的大偏向还是有关的，2个对1个

 

[荣耀]

与其说认定，不如说期望
今天晚上，川普有点使不上劲的感觉，
这个与主持人的大偏向还是有关的，2个对1个

我就纳了闷了，这是主持还是法官，可以直接问辩论人到底交了多少税，这应该是拜登的活啊！

 

[Kerrigan]

与其说认定，不如说期望
今天晚上，川普有点使不上劲的感觉，
这个与主持人的大偏向还是有关的，2个对1个

我要是川普，就战略性地稍微遵守点秩序。这样主持人估计也只能算半个对手或者小半个。1.5比1。

而川普今天这个表现，要是换个脾气暴的主持人，就得摔话筒。完全视规则如无物的架势。

 

[未尝不可]

投票中，还是大部分人认为川普赢，这个说明什么？

https://twitter.com/i/web/status/1311134381386403842

 

[未尝不可]

这里也在投票中，10万人了，这里也是认为川普赢了

https://twitter.com/i/web/status/1311131386581975041

 

[未尝不可]

我要是川普，就战略性地稍微遵守点秩序。这样主持人估计也只能算半个对手或者小半个。1.5比1。

而川普今天这个表现，要是换个脾气暴的主持人，就得摔话筒。完全视规则如无物的架势。

主持人是带着立场来的，

 

[scywlj]

主持人是带着立场来的，

因为这个台是倾向川普的，为显公正，特意让与川普不对付的华莱士上。

 

[荣耀]

这里也在投票中，10万人了，这里也是认为川普赢了

我的观点有所不同，我认为是拜登赢了。
目前拜登民调领先，川普能逆袭只有2个办法
1，让拜登尽可能的展现老年痴呆的症状。尽管在讲演中的口才，才智，和反映，川普不是高的一点半点，但拜登规规矩矩，没有展现过多的痴呆症状。

2，拜登的儿子腐败是硬伤。但川普没有机会讨论这个话题。

 

[jjsheng]

我的观点有所不同，我认为是拜登赢了。
目前拜登民调领先，川普能逆袭只有2个办法
1，让拜登尽可能的展现老年痴呆的症状。尽管在讲演中的口才，才智，和反映，川普不是高的一点半点，但拜登规规矩矩，没有展现过多的痴呆症状。

2，拜登的儿子腐败是硬伤。但川普没有机会讨论这个话题。

有媒体的民调说48%认为拜登赢，41%认为川普赢。

 

[jjsheng]

有媒体的民调说48%认为拜登赢，41%认为川普赢。

据说是CBS 做的民调。

 

[公共郭]

我的观点有所不同，我认为是拜登赢了。
目前拜登民调领先，川普能逆袭只有2个办法
1，让拜登尽可能的展现老年痴呆的症状。尽管在讲演中的口才，才智，和反映，川普不是高的一点半点，但拜登规规矩矩，没有展现过多的痴呆症状。

2，拜登的儿子腐败是硬伤。但川普没有机会讨论这个话题。

问题2肯定不会让讨论的

 

[阿吾]

我的观点有所不同，我认为是拜登赢了。
目前拜登民调领先，川普能逆袭只有2个办法
1，让拜登尽可能的展现老年痴呆的症状。尽管在讲演中的口才，才智，和反映，川普不是高的一点半点，但拜登规规矩矩，没有展现过多的痴呆症状。

2，拜登的儿子腐败是硬伤。但川普没有机会讨论这个话题。

左媒都报道拜登赢了这场，
我个人感觉也是在1对2的情况下，川普有点急，比较被动
刚才看到一个统计，华莱士打断川普的话35次，但一次也没有打断拜登的

网友的打分让我感兴趣，目前在推特上已经看了3个辩论的民调
CSPAN是美国联邦层面有关华盛顿白宫、国会、最高法院的时政媒体，具有最强的公正性、客观性和公信力，下一场的主持人好像从这个台出。。已经有20万人投票

我感兴趣的是，川普昨天的被动是挺明显的，但这些民调都显示出，认为川普赢了这场辩论
说明，沉默的挺川的力量很大，而且都是死党。。。

 

[Hale]

换个年轻点的民主党总统候选人都不用猜了，稳赢。
抛开理念和问题只考虑辩论水平，拜登是被吊打的水平。

 

[scywlj]

换个年轻点的民主党总统候选人都不用猜了，稳赢。
抛开理念和问题只考虑辩论水平，拜登是被吊打的水平。

开始民主党知道川普稳连任，所以对这次大选没上心，连米歇尔都不想做陪葬。没想到疫情来了，民主党觉得是天降机会才歇斯底里地搏一把。

 

[阿吾]

换个年轻点的民主党总统候选人都不用猜了，稳赢。
抛开理念和问题只考虑辩论水平，拜登是被吊打的水平。

这又是一个20万的投票，
目前看到的网友投票，都是川普赢了这场辩论，尽管川普昨天显示的很被动，
要客观的说肯定不是赢，看来基本盘是不变的，辩论影响不了。。。

 

[未尝不可]

川普发推 2对1

https://twitter.com/i/web/status/1311294017469063171

 

[Mona Dosa]

拜登不给力，感觉是主持人在跟川普辩论，

三个老头吵架

 

[密林深处]

我的分析是这样的：
第一话题谁更适合当总统？川普强调自己的成就，攻击拜登47年当政无作为；拜登强调自己为民众利益着想，攻击川普只为富人着想，忽视穷人。川普未能发挥好，拜登说话空洞。此话题谈不上胜负。
COVID话题: 拜登强调自己有更好的方法（无具体内容），攻击川普不顾人民生命，死的人太多；川普攻击拜登在位会做的更糟，指责拜登上台会再次封锁经济对国家造成更大伤害。此话题川普被拜登抢白，拜登胜。
种族平等话题：川普强调少数族裔在他当政下收益大，攻击拜登当政时无作为；拜登则强调自已宽容多元，攻击川普分离国家。各取所需，都认为自己胜。
街头暴力话题：川普强调法律与秩序，拜登强调宽容化解；川普胜。
环保与经济：拜登的极端环保政策，导致川普在这一话题上大胜。
经济永远是每次大选人民最关心的话题，经济话题胜，就是整个辩论的胜利。