英国找到华为勾結中共证据，要提前2年汰除华为5G

[未尝不可]

英国4G网络华为设备的比重非常大，5G的方案或者说早期5G，依然需要很多与4G的组合，
提前淘汰，损失很大。。。
=====================
（早报讯）英国国会国防委员会周四（10月8日）表示，已经找到明确的证据表明华为与中国政府勾结，并表示英国可能需要提前撤除所有华为设备。

国防委员会说：“西方必须紧急团结起来，以制衡中国的科技主导地位。”该委员会未详细说明华为与中国政府之间的关系的确切性质，但表示已经看到华为与“中国共产党设备”勾结的明显证据。

委员会表示，接下来的发展可能促使英国最早在2025年将华为从5G网络中撤除。

华为指，委员会的报告缺乏可信度。华为发言人说：“该报告是建立在意见，而不是事实。
我们相信人们会看破这些毫无根据的勾结指控，并记住华为过去20年来为英国提供的服务。”

英国：找到明确证据表明华为与中国政府勾结

英国国会国防委员会周四（10月8日）表示，已经找到明确的证据表明华为与中国政府勾结，并表示英国可能需要提前撤除所有华为设备。国防委员会说：“西方必须紧急团结起来，以制衡中国的科技主...

www.zaobao.com.sg

 

[jjsheng]

英国4G网络华为设备的比重非常大，5G的方案或者说早期5G，依然需要很多与4G的组合，
提前淘汰，损失很大。。。
=====================
（早报讯）英国国会国防委员会周四（10月8日）表示，已经找到明确的证据表明华为与中国政府勾结，并表示英国可能需要提前撤除所有华为设备。

国防委员会说：“西方必须紧急团结起来，以制衡中国的科技主导地位。”该委员会未详细说明华为与中国政府之间的关系的确切性质，但表示已经看到华为与“中国共产党设备”勾结的明显证据。

委员会表示，接下来的发展可能促使英国最早在2025年将华为从5G网络中撤除。

华为指，委员会的报告缺乏可信度。华为发言人说：“该报告是建立在意见，而不是事实。
我们相信人们会看破这些毫无根据的勾结指控，并记住华为过去20年来为英国提供的服务。”

英国：找到明确证据表明华为与中国政府勾结

英国国会国防委员会周四（10月8日）表示，已经找到明确的证据表明华为与中国政府勾结，并表示英国可能需要提前撤除所有华为设备。国防委员会说：“西方必须紧急团结起来，以制衡中国的科技主...

www.zaobao.com.sg

坐等公布，看看有啥实锤。唉，渔民就是太多。

 

[JeSon_Wang]

几个月前不就说不用了嘛，怎么还在找证据，嘴巴和身体到底哪个实诚？

 

[playtiger]

扯淡，华为和政府合作不叫勾结，那叫听党的话跟党走，还用找证据，哪个企业敢不听党的话。。。

 

[gzhou8888]

比利时动手了

 

[Hale]

作为半个业内人，华为5G技术出口面临的“国家安全”问题根本不是也不会是技术上的 ，真正考虑的是保护自己的通讯产业。
从产品的角度看，华为体量大，产品服务价格低，技术和专利领先；从市场的角度看，5G蛋糕虽然很大，但是技术不领先成本又不占优势的国外的公司搞不好连研发成本都收不回来。

那些没有自己5G通讯产业的小国自然会选便宜好用的，但是有相关产业的国家必定会想办法圈个篱笆，把自家和盟友的蛋糕给保护起来，保证有新的收入能持续研发，不求超越华为至少能别掉队太多，不然过上5年10年自己的科研饿死了，未来可能就要面临中国现在面临的芯片危机。

 

[阿吾]

作为半个业内人，华为5G技术出口面临的“国家安全”问题根本不是也不会是技术上的 ，真正考虑的是保护自己的通讯产业。
从产品的角度看，华为体量大，产品服务价格低，技术和专利领先；从市场的角度看，5G蛋糕虽然很大，但是技术不领先成本又不占优势的国外的公司搞不好连研发成本都收不回来。

那些没有自己5G通讯产业的小国自然会选便宜好用的，但是有相关产业的国家必定会想办法圈个篱笆，把自家和盟友的蛋糕给保护起来，保证有新的收入能持续研发，不求超越华为至少能别掉队太多，不然过上5年10年自己的科研饿死了，未来可能就要面临中国现在面临的芯片危机。

刚看到的，原来考虑价格是主要因素，现在估计变了，
其实英国撤掉华为设备相当花钱。。。

https://twitter.com/i/web/status/1314601780919980032

 

[Hale]

刚看到的，原来考虑价格是主要因素，现在估计变了，
其实英国撤掉华为设备相当花钱。。。

从局外看，他们虽然做法难看，但是从国家层面可以理解。
个人认为对于经济政治军事上依赖美国的国家和自家有相关产业的国家这点”小钱“真不算什么。PRISM都监听德国总理了，也没见他们说点什么。

从技术层面上说，5G安全和TikTok的数据安全是不一样的问题。TikTok的数据中心搬到美国可以直接隔离中国访问的权限，和中国要求外企中国的数据留在中国一个道理，这样能治本；但是5G基建不用华为的产品一样会面临形形色色的安全问题，甚至不够先进的设备要面临更多安全风险，想要根本上解决只能靠本国的cybersecurity 技术积累和人才储备。

其实我觉得用美国人的不见得比用华为的安全，从大局上看，毕竟中国正在试图建立自己的国家信用，恐怕不会目光如此短浅因小失大；而PRISM前科历历在目的情况下相信美国人提供的服务安全和相信一个恋童癖可以照顾好自己闺女不遑多让。

 

[jjsheng]

从局外看，他们虽然做法难看，但是从国家层面可以理解。
个人认为对于经济政治军事上依赖美国的国家和自家有相关产业的国家这点”小钱“真不算什么。PRISM都监听德国总理了，也没见他们说点什么。

从技术层面上说，5G安全和TikTok的数据安全是不一样的问题。TikTok的数据中心搬到美国可以直接隔离中国访问的权限，和中国要求外企中国的数据留在中国一个道理，这样能治本；但是5G基建不用华为的产品一样会面临形形色色的安全问题，甚至不够先进的设备要面临更多安全风险，想要根本上解决只能靠本国的cybersecurity 技术积累和人才储备。

其实我觉得用美国人的不见得比用华为的安全，从大局上看，毕竟中国正在试图建立自己的国家信用，恐怕不会目光如此短浅因小失大；而PRISM前科历历在目的情况下相信美国人提供的服务安全和相信一个恋童癖可以照顾好自己闺女不遑多让。

"而PRISM前科历历在目的情况下相信美国人提供的服务安全和相信一个恋童癖可以照顾好自己闺女不遑多让。 "
哥们， 您太狠了。

 

[Alfredo Pick]

这是正常的市场反应，华为的技术太落后了，谁会吃饱了买他的产品？

 

[Hale]

"而PRISM前科历历在目的情况下相信美国人提供的服务安全和相信一个恋童癖可以照顾好自己闺女不遑多让。 "
哥们， 您太狠了。

举个通俗易懂的例子。
PRISM这个事情当年震惊了学术界，后面再看美欧关系颇有种苏俄和东欧卫星国关系的既视感，虽然我很生气，但是经济军事依赖太重敢怒不敢言。

 

[jjsheng]

这是正常的市场反应，华为的技术太落后了，谁会吃饱了买他的产品？

这个存疑吧，如果技术落后，还太落后，用得着用国家力量去限制？以前买了华为产品的都是吃饱撑的？

 

[Alfredo Pick]

这个存疑吧，如果技术落后，还太落后，用得着用国家力量去限制？以前买了华为产品的都是吃饱撑的？

华为不就是假骗偷吗？连个芯片自己都造不了，整天就只会吹牛扯淡。

 

[jjsheng]

华为不就是假骗偷吗？连个芯片自己都造不了，整天就只会吹牛扯淡。

就俺所知，波音苹果罗罗好像都不做芯片，都是渣渣？

 

[Alfredo Pick]

就俺所知，波音苹果罗罗好像都不做芯片，都是渣渣？

但是这几个公司没有吹牛啊。

而且想造也是可以造的，中国所有航空航天的技术加起来都比不过波音一个公司。

 

[Hale]

华为不就是假骗偷吗？连个芯片自己都造不了，整天就只会吹牛扯淡。

中国前几年圈钱跑路的公司一大把，但真没华为，而且个人接触中华为的人说话做事还是很脚踏实地的，认识的大小主管都是技术出身。
另外，华为现在是能自主设计芯片的，卡脖子的地方是中国精密仪器的加工技术相比欧美日太弱了，虽然能造光刻做芯片，但是做不出来最先进的。

华为不好的地方是牺牲员工权益，过度压榨员工劳动力，996（铺盖文化）从90‘s就开始有。

 

[Alfredo Pick]

中国前几年圈钱跑路的公司一大把，但真没华为，而且个人接触中华为的人说话做事还是很脚踏实地的，认识的大小主管都是技术出身。
另外，华为现在是能自主设计芯片的，卡脖子的地方是中国精密仪器的加工技术相比欧美日太弱了，虽然能造光刻做芯片，但是做不出来最先进的。

华为不好的地方是牺牲员工权益，过度压榨员工劳动力，996（铺盖文化）从90‘s就开始有。

这位说的不错，国内包括华为的许多技术人员，他们都是聪明能干勤奋努力。毫不怀疑他们可以做出世界一流的技术，但是华为这个公司就是垃圾，从一开始造交换机就鼓励员工去偷技术。这是中共体制下必然发生的，一旦习惯了搞假骗偷，这个公司的研发就废掉了。

 

[Hale]

这位说的不错，国内包括华为的许多技术人员，他们都是聪明能干勤奋努力。毫不怀疑他们可以做出世界一流的技术，但是华为这个公司就是垃圾，从一开始造交换机就鼓励员工去偷技术。这是中共体制下必然发生的，一旦习惯了搞假骗偷，这个公司的研发就废掉了。

朋友你这个是二十年前的印象，据我所知现在国内的公司在新技术研发的投入很大，包括华为在内。

我也算是了解你所说的”偷技术“，一个外公司的人是没办法去别家”偷技术“的。当年华为的做法是从很多在台企和美企挖做交换机路由的技术人员，其中很多人离职没签”竞业禁止协议“和”保密协议“的，如果签了他们就不能去华为而且违反是要负法律责任，但是不签就没法律问题，而有些出了问题的那部分人是离职时根本没仔细看自己签了什么。个人觉得这是个还是人的职业操守问题，如果违反，那就活该被起诉坐牢赔钱。中国做的不好是当年相关法律规范和执行太薄弱，当然也不排除是默许。

一点个人想法，其实这个和现在对有些回到国内的科学家的争议有些相似，有的人认为是带着团队回国做研究是没问题的，但是不能把在国外大学受资助做的研究成果和数据带回去；而有的人的想法是这是学成归国报效祖国，如普罗米修斯。而科研中，人的价值才是最大的，真的想拆分又怎能分得清呢，难道还能洗脑再放人么。

 

[Alfredo Pick]

朋友你这个是二十年前的印象，据我所知现在国内的公司在新技术研发的投入很大，包括华为在内。

我也算是了解你所说的”偷技术“，一个外公司的人是没办法去别家”偷技术“的。当年华为的做法是从很多在台企和美企挖做交换机路由的技术人员，其中很多人离职没签”竞业禁止协议“和”保密协议“的，如果签了他们就不能去华为而且违反是要负法律责任，但是不签就没法律问题，而有些出了问题的那部分人是离职时根本没仔细看自己签了什么。个人觉得这是个还是人的职业操守问题，如果违反，那就活该被起诉坐牢赔钱。中国做的不好是当年相关法律规范和执行太薄弱，当然也不排除是默许。

一点个人想法，其实这个和现在对有些回到国内的科学家的争议有些相似，有的人认为是带着团队回国做研究是没问题的，但是不能把在国外大学受资助做的研究成果和数据带回去；而有的人的想法是这是学成归国报效祖国，如普罗米修斯。而科研中，人的价值才是最大的，真的想拆分又怎能分得清呢，难道还能洗脑再放人么。

你明显被国内宣传误导，所谓偷就是偷国外的技术成果，不是依靠人带回的知识。

华为派人在展览会现场偷机械手臂，就是这几年的事情，不是20年以前。各行各业有很多这样的人，偷图纸，偷病毒，偷种子，中共派出去的人什么都偷，华人在海外的声誉就被这样破坏。

 

[未尝不可]

从局外看，他们虽然做法难看，但是从国家层面可以理解。
个人认为对于经济政治军事上依赖美国的国家和自家有相关产业的国家这点”小钱“真不算什么。PRISM都监听德国总理了，也没见他们说点什么。

从技术层面上说，5G安全和TikTok的数据安全是不一样的问题。TikTok的数据中心搬到美国可以直接隔离中国访问的权限，和中国要求外企中国的数据留在中国一个道理，这样能治本；但是5G基建不用华为的产品一样会面临形形色色的安全问题，甚至不够先进的设备要面临更多安全风险，想要根本上解决只能靠本国的cybersecurity 技术积累和人才储备。

其实我觉得用美国人的不见得比用华为的安全，从大局上看，毕竟中国正在试图建立自己的国家信用，恐怕不会目光如此短浅因小失大；而PRISM前科历历在目的情况下相信美国人提供的服务安全和相信一个恋童癖可以照顾好自己闺女不遑多让。

其实很简单，就是对中国不信任了，
5G提供商很多，既然已经不信任了，
那么就选诺基亚和爱立信，他们认为可以信任的。。。