转贴：顶尖科学家发出“大巴灵顿宣言”，停止因疫情封锁生活，万千专家联署响应

[sabre]

这个想法是值得听一听，想一想，讨论一下的，
新冠的影响范围很大，没有十全十美的方法，一个公共政策对社会所产生的伤害，跟它对社会产生的好处，应该冷静的比较一下的，哪个对生命保护的效果更好，

媒体，主流媒体和自媒体，对新冠牺牲报道的多，对因为各种隔离产生的间接牺牲，报道的少，随着对新冠认识的提高，现在是时候用冷静的态度，用数字比较一下，

 

[sabre]

根据维基，这个声明发表在AIER, 一个libertarian think tank.

The Great Barrington Declaration is a proposal written and signed at the American Institute for Economic Research in Great Barrington, Massachusetts on 4 October 2020.[1][2] It proposes a libertarian policy for the COVID-19 pandemic, under which only people who are personally at high risk of dying from coronavirus disease would be protected from infection.[3][4]

 

[Hale]

那里是荒岛， 隔离容易

我个人倒是觉得和是不是荒岛关系不太大，AU相比加拿大人口更集中，主要分布在那几个大城市里，理论上应该是更难的。
区别于US gov，我了解的是AU的各政党和各州政府在疫情尽可能做到了团结各个阶层和种族的力量，制定规则和执法时也很干脆没扯皮浪费时间，所以现在控制得很好，只剩维州还部分lockdown，其余已经基本恢复正常，甚至取消了一些国家的旅行禁令。

 

[Rita11]

加拿大最初不建议戴口罩，也是专家决策吧？
最近几个月，家园有人替政府辩护，
说是因为考虑社会因素，防疫器材缺乏的因素，才导致这个误导。
这个误导的最终结果，不可谓不严重。

出国时，公知关照，西方就是决策透明，
希望这次能够透明，不要像上次那样，
我上次一开始真的被她们骗得拼命洗手，不戴口罩。

你没得新冠这事实正证明了拼命洗手，不戴口罩的正确性。现在说新冠会空气传播，那么口罩的作用就没有太大。

 

[川菜厨子]

根据维基，这个声明发表在AIER, 一个libertarian think tank.

The Great Barrington Declaration is a proposal written and signed at the American Institute for Economic Research in Great Barrington, Massachusetts on 4 October 2020.[1][2] It proposes a libertarian policy for the COVID-19 pandemic, under which only people who are personally at high risk of dying from coronavirus disease would be protected from infection.[3][4]

解除LOCKDOWN是经济方面的考虑。在经济和公共卫生防疫的两难间做平衡，都是有代价的。恢复经济，重开学校，保持社交距离，戴口罩都得做，这是整个社会的行动，不是个人选择的问题。

 

[Chinada]

你没得新冠这事实正证明了拼命洗手，不戴口罩的正确性。现在说新冠会空气传播，那么口罩的作用就没有太大。

健康人戴不戴口罩差别不大
病毒携带者戴不戴口罩差别巨大
因为很难判断谁健康、谁携带病毒
大家都戴口罩是最经济实用的选择

 

[茹妹]

如果中国两月份的时候这么说的话，猜猜楼主会如何评价

 

[sabre]

解除LOCKDOWN是经济方面的考虑。在经济和公共卫生防疫的两难间做平衡，都是有代价的。恢复经济，重开学校，保持社交距离，戴口罩都得做，这是整个社会的行动，不是个人选择的问题。

主要是经济，经济间接的也影响生命，
对于心血管类癌症类疾病患者，有直接影响，

 

[0706]

我不赞同这个宣言。作为50岁上下的人，这个病风险还是比流感高了很多。真正的老人可以保护起来，家有中学生和年轻人的父母，怎样保护自己？我还是更支持魁省现在的防疫策略。学校可以开，但要全程戴口罩，有病例就隔离。酒吧娱乐场所停业。既要保障社会基本功能正常运转，又要尽最大努力控制病毒扩散速度，直至疫苗问世。

现在的情况已经是入院人数和重症人数直线上升，医院已经感到压力。如果像宣言中说的一下子全放开，只剩保护老人和洗手？？？那将会是何种景象？

傻孩子魁省现在实施的就是这个策略。

 

[sabre]

如果中国两月份的时候这么说的话，猜猜楼主会如何评价

对新冠的认识，二月到十月，有很大进步，

我猜楼主会根据事实，根据对新冠的认识程度说话的，我相信楼主发言不是以政治为依据，

 

[Carc]

这仨专家说这个有啥意义吗？

除中国外的各个国家，不是一直在秉持这个“停止因疫情封锁生活”的理念吗？效果如何大家也是看在眼里的。各自根据心里预期来打分就好了。

难道，三位专家还是觉得各国太小心太保守，步子可以更大一点，可以放得更开一点？

 

[Dayday-up]

这仨专家说这个有啥意义吗？

除中国外的各个国家，不是一直在秉持这个“停止因疫情封锁生活”的理念吗？效果如何大家也是看在眼里的。各自根据心里预期来打分就好了。

难道，三位专家还是觉得各国太小心太保守，步子可以更大一点，可以放得更开一点？

应该是反思目前的做法，美加没有像中国那样什么都封，但也实施了各种措施，他们是在反思这些措施的二次伤害，反思这些措施的效果，文章说得很明确，对年轻人来讲，Covid甚至不如流感的伤害，对老年人的伤害包括二次伤害却是巨大，基于这种情况，应该进行有针对性的防疫

 

[ykh888]

如果中国两月份的时候这么说的话，猜猜楼主会如何评价

中国的专家在一月份还在“可防可控”呢， 你我P民如何评价都不为过哈。

 

[tototo]

中国的专家在一月份还在“可防可控”呢， 你我P民如何评价都不为过哈。

这个在中国内确实可防可控的，共党要他清零就清零，要他爆发就爆发。

 

[ykh888]

这个在中国内确实可防可控的，共党要他清零就清零，要他爆发就爆发。

确实， 改几个数字就搞定的事情

 

[mammy]

建议让你去取代那些卫生官员，不需要那些专业知识，会决策就好。

其实医疗从来就不是穷人该享受的，中国不是有个大学生建议：让我们参军，让我们去杀掉这些不努力，拖累国家的人。

 

[mammy]

这个想法是值得听一听，想一想，讨论一下的，
新冠的影响范围很大，没有十全十美的方法，一个公共政策对社会所产生的伤害，跟它对社会产生的好处，应该冷静的比较一下的，哪个对生命保护的效果更好，

媒体，主流媒体和自媒体，对新冠牺牲报道的多，对因为各种隔离产生的间接牺牲，报道的少，随着对新冠认识的提高，现在是时候用冷静的态度，用数字比较一下，

封城发钱是救了穷人的命，但是影响了富人的生活质量

 

[霜岳]

如果中国两月份的时候这么说的话，猜猜楼主会如何评价

世界是发展的
事物是变化的
恐龙灭绝的时候
恐怕也不会后悔没早点发展科技击碎那颗小行星

还有
中国的专家敢讲点实话的
要不逃到香港
要不逃到美国

我还能怎么评价
一贯伟光正呗

 

[Alfredo Pick]

照顾弱势群体与完全放开这完全是两回事，不管是否放开都应该照顾弱势群体，这几个人怎么可以混为一谈？谁能肯定群体免疫一定对付新冠病毒有效？现在科学界连病毒来源都不敢去讨论，怎么能一拍脑袋就确定可以搞群体免疫？现在有很多再次感染的例子，群体免疫得到的抗体可能只有效几个月。而且已经许多文章介绍过，新冠病毒有ADE，再次感染可能就是重症。

 

[霜岳]

关于二次感染，到目前为止，全球近4000万确诊人数中，只有5例。
而且也不是全部都比第一次严重。

相关报道两篇附上。

新冠肺炎：美国患者二次感染后症状更重 群体免疫说再受质疑 - BBC News 中文

目前为止二次感染的案例似乎很少见：3700多万例确诊病例中，只有少数病例是二次感染。

www.bbc.com

最新研究：我们对再度感染新冠的认知有多少 – DW – 2020年10月13日

全球范围，目前已有5例二度感染冠状病毒的确证病例。最新的一个病例是美国内华达州一名25岁男子。有关应对新冠病毒（SARS-CoV-2）的免疫力，我们现在是否有了更多认知？

www.dw.com