[评论]朝鲜战争周年:美国选举的“十月意外”令中国

新闻:《朝鲜战争周年:美国选举的“十月意外”令中国》的相关评论
1950年6月朝鲜战争爆发,10月中国军队秘密进入朝鲜同美国为首的联合国军作战
1950年10月15日,美国的麦克阿瑟将军同杜鲁门总统在太平洋上的美军基地见面讨论朝鲜战争。麦克阿瑟对杜鲁门表达了对朝鲜战局的信心,并说中国不会介入。但4天后中国军队就秘密渡过鸭绿江,25日美国为首的联合国军首次遭遇到中国军队阻击。
今年在中美关系不断恶化的背景下,中国“抗美援朝”70周年纪念活动似乎比往年受到更多媒体关注。
9月底中国《人民日报》旗下的《环球时报》发表文章说今年是中国军队入朝作战70周年,当年麦克阿瑟和华盛顿都认为中国不会出兵,但美国“因为那次误判而损失惨重”。文章说现在如果美国对中国“挑衅和攻击”,中国同样“不会犹豫与美军浴血一战”。
空袭南海岛礁?
《环球时报》的评论主要是针对美军计划在南海附近部署具有侦察打击能力的先进无人机而发。北京表示已经就此向美国提出交涉。
《环球时报》文章说,美国如果动用MQ-9无人机攻击中国南沙岛礁或其他中国目标就是战争行为,“解放军一定会奋起反击,让美军付出沉重代价。”
9月3日,美军动用MQ-9“死神”(Reaper)无人机在加利福尼亚附近岛屿进行了海上攻击演习。美国《空军》杂志报道说,这是美国空军首次在太平洋上进行无人机战术训练活动。
另外报道刊登的照片显示,参加模拟攻击演习的美国空军人员的臂章上印有代表中国地图的红色剪影。显示红色中国地图衬托“死神”无人机的图案招致中国网络舆论的激烈反应。
《环球时报》评论认为,美国空军MQ-9无人机部队如此明显地把中国作为假想敌非同寻常,美军显然要借此传递强烈信号,是激进的挑衅。
“十月意外”?
据美国《空军》杂志报道,在9月3日在太平洋东部的演习中,3架“死神”无人机加入美国海军第3舰队的海空演习,演习中“死神”无人机对岛屿进行了模拟空袭。
参加演习的有航母战斗群,潜艇和其他舰艇,以及包括C-130运输机在内的多种军机。美军的特战部队和海军陆战队也参加了演习。
美国五角大楼官员说,之前美军主要在伊拉克,阿富汗和非洲一些国家使用“死神”无人机对地面反叛武装执行猎杀任务。今年1月伊朗的苏莱曼尼将军就是死于“死神”无人机的攻击。
《环球时报》的文章说,美国空军无人机演习渲染中美战争,为中美冲突作国际和国内舆论准备。评论还说美国大选政治中存在所谓“十月惊奇”,认为美国总统特朗普可能会通过制造军事危机影响选情。
不过一些分析认为,美军不大可能会用这种载弹能力有限的无人机攻击中国在南海具有防卫能力的关键岛礁。中国的航空专家傅前哨在《环球时报》报道中说,“死神”无人机并不能对中国构成很大的挑战,因为这种续航能力为40小时,升限为12,000米的无人机并不具备隐身能力,飞行速度和高度也不够,很容易受到地空导弹攻击。
新加坡拉惹勒南国际关系学院的许瑞麟对媒体说,用无人机攻击南海中国岛礁达成何种政治目标存在疑问,因为那样会导致中国加强在南海的军事化,有损于美国的地区声誉。
台海紧张升温
美国在太平洋东部进行海空演习的同时,中国也在沿海不同地区同时展开多场军事演习。9月17日美国国务次卿克拉奇(Keith Krach )访台后,中国宣布举行台海军演,并不断排除各类军机越过“海峡中线”,加强对台湾施压。
中国海事局9月28日发布航行警告,说中国军队在沿海四个不同海域进行军演,包括在黄海南部实弹射击,渤海海域和东海海域实弹训练以及南海西沙群岛进行军演。
在演习开始之日,中国外交部发言人汪文斌做强硬表态,指美国是南海和平稳定的最大威胁。他表示中国有决心有能力坚定维护国家主权和领土安全,并说“我们正告美方一些人,不要无端攻击指责中国,不要轻举妄动”。
在1950年初中苏签订军事同盟条约,特别是6月爆发朝鲜战争后,美国对原来“太平洋防线不包括朝鲜和台湾”的立场作了修改,派美国第7舰队协防台湾,阻止了中国大陆武力攻台独计划。按照中国官方的说法,朝鲜战争后美国政策的改变,把台海暂时分裂对峙局面长期化。
朝鲜战争爆发导致中美在台海对峙,70年后台湾再次成为中美潜在军事对抗的焦点。随着台海紧张局势持续升温,中美台3方的分析都在猜测美国在台海愿意承担多大军事义务:美国会为台湾同另一个核大国开战吗?
以前真的是人人一无所有,要命一条,打了就有饭吃。现在都骄奢淫逸惯了,贷款还一辈子,谁还给你玩命去打美国人啊?领导的儿女们都在海外或者第一批钻进防空洞,傻逼才上战场呢,靠傻逼也赢不了战争。
 
这帖子关于朝鲜战争的论点可以说基本都是似是而非,完全站不住脚。

战争的胜负,不是只看伤亡数字。中国参战时战线在鸭绿江边,停战时回到了三八线,在战术上中国当然是胜利者。当时中国从装备到协同组织,后勤等等,现代战争的经验可以说是零起步,伤亡比美国高很多太正常了,如果算上朝鲜,韩国所有这些伤亡,中国参战后总的交换比并不难看,比二战中德国,日本好多了。

从战略上说,毛泽东当时决定参战的战略决策完全实现了所有目的,可以说取得了巨大的成功。到1958年志愿军回国,当时冷战的态势对美国极其不利,中苏合作展现了巨大的优势,无论经济还是军事美国都感受到沉重压力。苏联军工加中国人力,滚滚红潮成了美国将军们的噩梦。

在这种压力下美国才搞出了疯狂的麦卡锡主义,到处乱抓共产分子。顺便说一句,美国现在也感受到类似这种压力,反应也差不多,第二次麦卡锡主义随时出笼。

斯大林死后,赫鲁晓夫等苏联的后代领导人完全放弃了朝鲜战争中苏加强合作的政策,正是这个历史性的决策失败,才导致了中苏双方后续一系列的危机,甚至可以说直接导致苏联冷战的失败。

在中国方面,没有苏联突然撤销援助乃至翻脸催债,中国工业会按部就班发展,也就不需要搞大跃进,三年自然灾害时期农业生产也不会被破坏那么严重,甚至也可能获得苏联的部分粮食支援,毛泽东也就不会因大跃进的失败遭到党内逼宫,后续一系列政治运动的基础不存在了,中国的历史可能完全改变。

中苏保持合作,双方就不用在几千公里边界上各自屯兵几百万精锐对峙,仅此一项释放的军力对美国和整个西方来说就是巨大灾难。更别说双方科技工业农业等等合作产生的其他效益了。

历史不能假设,但是,评论一项战略的结果,也不应该把后续其他人的错误扯进来。
 
新闻:《朝鲜战争周年:美国选举的“十月意外”令中国》的相关评论以前真的是人人一无所有,要命一条,打了就有饭吃。现在都骄奢淫逸惯了,贷款还一辈子,谁还给你玩命去打美国人啊?领导的儿女们都在海外或者第一批钻进防空洞,傻逼才上战场呢,靠傻逼也赢不了战争。
战争机器一但发动后就不允许理智的存在了,不管傻逼,精逼都得上战场。美国生活比中国好多了吧,不一样还有军人去中东,阿富汗送死。
 
这帖子关于朝鲜战争的论点可以说基本都是似是而非,完全站不住脚。

战争的胜负,不是只看伤亡数字。中国参战时战线在鸭绿江边,停战时回到了三八线,在战术上中国当然是胜利者。当时中国从装备到协同组织,后勤等等,现代战争的经验可以说是零起步,伤亡比美国高很多太正常了,如果算上朝鲜,韩国所有这些伤亡,中国参战后总的交换比并不难看,比二战中德国,日本好多了。

从战略上说,毛泽东当时决定参战的战略决策完全实现了所有目的,可以说取得了巨大的成功。到1958年志愿军回国,当时冷战的态势对美国极其不利,中苏合作展现了巨大的优势,无论经济还是军事美国都感受到沉重压力。苏联军工加中国人力,滚滚红潮成了美国将军们的噩梦。

在这种压力下美国才搞出了疯狂的麦卡锡主义,到处乱抓共产分子。顺便说一句,美国现在也感受到类似这种压力,反应也差不多,第二次麦卡锡主义随时出笼。

斯大林死后,赫鲁晓夫等苏联的后代领导人完全放弃了朝鲜战争中苏加强合作的政策,正是这个历史性的决策失败,才导致了中苏双方后续一系列的危机,甚至可以说直接导致苏联冷战的失败。

在中国方面,没有苏联突然撤销援助乃至翻脸催债,中国工业会按部就班发展,也就不需要搞大跃进,三年自然灾害时期农业生产也不会被破坏那么严重,甚至也可能获得苏联的部分粮食支援,毛泽东也就不会因大跃进的失败遭到党内逼宫,后续一系列政治运动的基础不存在了,中国的历史可能完全改变。

中苏保持合作,双方就不用在几千公里边界上各自屯兵几百万精锐对峙,仅此一项释放的军力对美国和整个西方来说就是巨大灾难。更别说双方科技工业农业等等合作产生的其他效益了。

历史不能假设,但是,评论一项战略的结果,也不应该把后续其他人的错误扯进来。
三年“自然”灾害不存在,气象记录显示当时气象无异常,现在官方也改称 三年“困难”时期
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部