民间反美有反中厉害？呵呵，现在韩国人都把你中共当仇人了，呵呵
[评论]70年了，中共继续对民众重复着这项谎言
- 主题发起人 yamiyami
- 发布时间 2020-10-25
这些人怎么从来不露脸？
莫非是在驻加使领馆地下室的舆情导向员？
这个已经成了板上钉钉的事实：金日成为了统一朝鲜越过三八线，李承晚的军队根本不经打，最后，美国不得不出兵，因为二次世界大战是美苏两个国家把一个朝鲜分成了两个朝鲜，朝鲜兵根本不是美国兵的对手， 所以，本来都占领汉城了，美军及其联合国军在仁川一登陆，结果，北朝鲜金日成的军队节节败退，连平壤都守不住了，这个时间唯一的可能就是逃到中国做流亡政府， 此时，斯大林不想出兵，毛想，毛想是有目的的。 最终志愿军死的人数比美军多得多，原因是武器装备不如美军，再加上美军在进攻前为了减少自己这一方地面部队的伤亡，采用炮轰加上飞机投弹轰炸， 我父亲就是被美军的炮弹气浪掀翻， 等他醒来发现周围全是死尸，已经分不清敌我，我父亲跟我説，美军裹着睡袋射击，而他们则是穿着很薄的棉衣，端着苏联提供的冲锋枪与美军抗衡。 我父亲村里有三个人参加朝鲜战争，只有我父亲生还。 那时的人觉悟都很高，为了新中国是真拼命！
总之，朝鲜战争最终如美国人自己所言：是一场没有输赢的战争。 从越过三八线开始，到在三八线上停火。美国没赢，中国也没赢，唯一的赢家是金家，已经到了三世了！
其实现在看人的欲望如果太强，最终都是死得很惨。 国家也一样，假如日本当年只是把着朝鲜，不向外扩张，那么第二次世界大战根本就不会发生（因为亚洲战场不存在）但是，日本欲望太大了， 不仅是占领一个朝鲜，而是要占领整个东亚。 于是最终日本死得很惨！同样，德国也是，假如德国欲望不是太大， 不去侵略苏联，或许最终也不会死得很惨。 （战后，被美苏划成东西德。）所以，世界历史已经无数次证明：欲望太大，超过了限度，最终都是死得很惨！至于説中共讲谎话，其实何止中共？ 大清不讲谎话吗？是八国联军侵略中国吗？ 老蒋不讲谎话吗？ 是日本自己跑进关内的吗？ 再往前推，大明、大元、大宋一直到大秦哪个朝代不讲谎话？！ 所以，不要把所有的事全赖在中共身上，中国人就这样， 谁说实话谁倒霉！这从赵高开始就这个德性了！ 所以，这次南京大屠杀我没写诗说这件事！因为造成这件事的主要原因是老蒋的攘外必先安内政策。对于狼不能像东郭先生那样仁慈， 这就是血的教训！
总之，朝鲜战争最终如美国人自己所言：是一场没有输赢的战争。 从越过三八线开始，到在三八线上停火。美国没赢，中国也没赢，唯一的赢家是金家，已经到了三世了！
其实现在看人的欲望如果太强，最终都是死得很惨。 国家也一样，假如日本当年只是把着朝鲜，不向外扩张，那么第二次世界大战根本就不会发生（因为亚洲战场不存在）但是，日本欲望太大了， 不仅是占领一个朝鲜，而是要占领整个东亚。 于是最终日本死得很惨！同样，德国也是，假如德国欲望不是太大， 不去侵略苏联，或许最终也不会死得很惨。 （战后，被美苏划成东西德。）所以，世界历史已经无数次证明：欲望太大，超过了限度，最终都是死得很惨！至于説中共讲谎话，其实何止中共？ 大清不讲谎话吗？是八国联军侵略中国吗？ 老蒋不讲谎话吗？ 是日本自己跑进关内的吗？ 再往前推，大明、大元、大宋一直到大秦哪个朝代不讲谎话？！ 所以，不要把所有的事全赖在中共身上，中国人就这样， 谁说实话谁倒霉！这从赵高开始就这个德性了！ 所以，这次南京大屠杀我没写诗说这件事！因为造成这件事的主要原因是老蒋的攘外必先安内政策。对于狼不能像东郭先生那样仁慈， 这就是血的教训！
那个将军如果有这样的政治眼光在仁川登陆后就不会往再北打了，直接把半岛从仁川一分为二，韩国的地盘可能比现在还能大点，中国也不用出兵，美国也不用死那么多人。他自己也不会下台，再多当一阵，日本，韩国的太上皇，多好的结局啊。
没有美国主持正义
这个世界会乱的不可想象
强大的美国是人类的福祉
这个世界会乱的不可想象
强大的美国是人类的福祉
这帖子关于朝鲜战争的论点可以说基本都是似是而非，完全站不住脚。
战争的胜负，不是只看伤亡数字。中国参战时战线在鸭绿江边，停战时回到了三八线，在战术上中国当然是胜利者。当时中国从装备到协同组织，后勤等等，现代战争的经验可以说是零起步，伤亡比美国高很多太正常了，如果算上朝鲜，韩国所有这些伤亡，中国参战后总的交换比并不难看，比二战中德国，日本好多了。
从战略上说，毛泽东当时决定参战的战略决策完全实现了所有目的，可以说取得了巨大的成功。到1958年志愿军回国，当时冷战的态势对美国极其不利，中苏合作展现了巨大的优势，无论经济还是军事美国都感受到沉重压力。苏联军工加中国人力，滚滚红潮成了美国将军们的噩梦。
在这种压力下美国才搞出了疯狂的麦卡锡主义，到处乱抓共产分子。顺便说一句，美国现在也感受到类似这种压力，反应也差不多，第二次麦卡锡主义随时出笼。
斯大林死后，赫鲁晓夫等苏联的后代领导人完全放弃了朝鲜战争中苏加强合作的政策，正是这个历史性的决策失败，才导致了中苏双方后续一系列的危机，甚至可以说直接导致苏联冷战的失败。
在中国方面，没有苏联突然撤销援助乃至翻脸催债，中国工业会按部就班发展，也就不需要搞大跃进，三年自然灾害时期农业生产也不会被破坏那么严重，甚至也可能获得苏联的部分粮食支援，毛泽东也就不会因大跃进的失败遭到党内逼宫，后续一系列政治运动的基础不存在了，中国的历史可能完全改变。
中苏保持合作，双方就不用在几千公里边界上各自屯兵几百万精锐对峙，仅此一项释放的军力对美国和整个西方来说就是巨大灾难。更别说双方科技工业农业等等合作产生的其他效益了。
历史不能假设，但是，评论一项战略的结果，也不应该把后续其他人的错误扯进来。
战争的胜负，不是只看伤亡数字。中国参战时战线在鸭绿江边，停战时回到了三八线，在战术上中国当然是胜利者。当时中国从装备到协同组织，后勤等等，现代战争的经验可以说是零起步，伤亡比美国高很多太正常了，如果算上朝鲜，韩国所有这些伤亡，中国参战后总的交换比并不难看，比二战中德国，日本好多了。
从战略上说，毛泽东当时决定参战的战略决策完全实现了所有目的，可以说取得了巨大的成功。到1958年志愿军回国，当时冷战的态势对美国极其不利，中苏合作展现了巨大的优势，无论经济还是军事美国都感受到沉重压力。苏联军工加中国人力，滚滚红潮成了美国将军们的噩梦。
在这种压力下美国才搞出了疯狂的麦卡锡主义，到处乱抓共产分子。顺便说一句，美国现在也感受到类似这种压力，反应也差不多，第二次麦卡锡主义随时出笼。
斯大林死后，赫鲁晓夫等苏联的后代领导人完全放弃了朝鲜战争中苏加强合作的政策，正是这个历史性的决策失败，才导致了中苏双方后续一系列的危机，甚至可以说直接导致苏联冷战的失败。
在中国方面，没有苏联突然撤销援助乃至翻脸催债，中国工业会按部就班发展，也就不需要搞大跃进，三年自然灾害时期农业生产也不会被破坏那么严重，甚至也可能获得苏联的部分粮食支援，毛泽东也就不会因大跃进的失败遭到党内逼宫，后续一系列政治运动的基础不存在了，中国的历史可能完全改变。
中苏保持合作，双方就不用在几千公里边界上各自屯兵几百万精锐对峙，仅此一项释放的军力对美国和整个西方来说就是巨大灾难。更别说双方科技工业农业等等合作产生的其他效益了。
历史不能假设，但是，评论一项战略的结果，也不应该把后续其他人的错误扯进来。
这名起的！
这场战争最大的问题是，几个大佬为了个人的政治野心，把几十万士兵，把几千万人民，裹挟进来，
历史上，对扩大疆土的，一直有正面评价，
我希望下一代的历史观会改变一点，摒弃靠战争解决问题的思路，摒弃疆土带来的伟大感，靠生意，靠贸易，哪怕靠色相，去解决纠纷，不要去动刀枪，
前边有个朋友说毛泽东战略取得成功，
对他本人在红色阵营的地位，也许，
对红色阵营在世界的地位，也许，
对中国百姓，未必，
改革开放以来的成果，证明了跟美国合作好，跟西方合作好，跟苏联合作不好，
对他本人在红色阵营的地位，也许，
对红色阵营在世界的地位，也许，
对中国百姓，未必，
改革开放以来的成果，证明了跟美国合作好，跟西方合作好，跟苏联合作不好，
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 100.00%
看不出有什么坚持谎言的地方。
不管是谁发动的内战，那还是内战啊。
是美国先介入人家的内战，然后才是中国，而且是以志愿军的形式。
至于其它分析评论就更没有看的必要，事后诸葛亮，说的都是天下无敌。
比如说，不打韩战，就可能会拿下台湾了。说这话的有没有脑子。
不管是谁发动的内战，那还是内战啊。
是美国先介入人家的内战，然后才是中国，而且是以志愿军的形式。
至于其它分析评论就更没有看的必要，事后诸葛亮，说的都是天下无敌。
比如说，不打韩战，就可能会拿下台湾了。说这话的有没有脑子。
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 100.00%
现在的人说起朝鲜战争，基本都出于现在的思想角度。
如果想象一下处在当时的实际形势，恐怕想法就会差很多。
如果想象一下处在当时的实际形势，恐怕想法就会差很多。
同是英国殖民地，香港跟印度的发展不一样，
东亚的文化和人民跟印度不一样，
印度独立之后，虽然没红色，但是，经济上的思路，很长时间是计划思路，
二战之后，跟美国和西方合作的结果，更会像日本和韩国，台湾，而不是会像印度，菲律宾，墨西哥，因为中国人的想法跟西方想法接近，改革开放四十年已经证明了，
不可能的，日本韩国台湾都有特殊条件，自身基础好，美国给转移一两个关键产业就足够起步了，中国不可能实现。
中国改革开放的成果，有很大部分是建立在自己融合的体制上。中国人传统上有企业家精神，这点是和西方接近，但是社会发展也同样需要强大公共平台的建设，比如，国家主导的全民教育，医保，基础设施建设，扫黑除恶反腐，扶贫减灾，等等等等，缺一不可，否则不可能有今天的成果，更不可能向消费社会进化。
西方是不可能给这样规模的国家提供公共平台的，像印度那样的体制本质上也不可能建设起这样的平台。中国从开始一直走西方道路必然就是印度，墨西哥，巴西，印尼，菲律宾这样，沿海几个大城市中心少数有钱人，外围大批贫民窟，内陆农村山区本地黑恶势力勾结官员当土皇帝。
看看世界上所有那些走西方道路的人口大国，全是这样没有例外，这里面当然有其规律性，只不过西方控制话语权，没有得到公平表达。
如果美国不是因为朝鲜战争意识到围堵共产主义扩张的重要性，开始扶植日本韩国，现在的日本和韩国不会比大马泰国强到哪里去。
日本上世纪初就是世界五强了,唯一一个和西人平起平坐的黄种人,马泰可以比?
操，所谓的自愿军被美军像杀猪似的灭掉至少五十万，毛腊肉一举两得，借美军之手，一杀掉投降的国军，二竖立自己在共产国际的地位。
日本二战之前就很牛逼的，能把麦克阿瑟打的落荒而逃， 不容易的，
二战之后，日本虽是战败国， 但是多年积累下的教育体系， 经济体系， 法治理念， 好多软实力的东西， 都依然存在着，战败了， 国家和国民一块认输， 反思之后，共同崛起，
相比某些战胜国， 彻底推翻政府， 用全新的共产观念建立新国家， 日本的条件要好， 基础要好，
注册或登录来发表评论
您必须是注册会员才可以发表评论
注册帐号
注册帐号. 太容易了!
登录
已有帐号? 在这里登录.
Similar threads
2023-11-24有新回复
全楼:0.04
flashlight
