中国需要西方拯救吗？看看两个英国人的不同解读！

[AME1+2]

被体制化了，给他自由等于杀他。

魁北克专制了，宵禁一个月，晚上8点不落屋罚款1-6千。

你反对，仅仅是因为这样看起来不够民主。就像教徒听到别人说没有上帝，或者文革红卫兵听人说反对毛主席的话，又或者像小粉红听人说中国有很多缺点一样，就是那种莫名的反感。仅此而已。你甚至都不知道自己在反感什么。
我把这种心理尊称为，西方文化红卫兵。呃，呵呵。

 

[AME1+2]

我再强调一次，时间和地点，
在2021年，在加拿大，

你希望是一个什么制度

这样比较具体。
目前的制度，本土自然发展起来的制度，是最合适的。

 

[AME1+2]

为啥不能 专制+民主 呢？像工具一样？
不同时期不同情况下，用不同工具，用后放回再用另一个

这个问题，可以从几个方面来说。
首先，假定某一种选举产生领导的为民主制度，另一种不同的制度为专制制度。因为两种制度需要的社会组织形式完全不一样，不可能做到随时切换。
然后，把民主和专制看做某些政策。比如12345是具有民主特点的政策，6789是具有专制特点的政策。那么多数国家在不同的情况下都会按照需要调整政策。可以认为是同时使用两种工具。
最后，在论坛和其他中文媒体。民主被和西方，先进，白人等等概念联系在一起。尤其我们跑到这里来，你需要某种特点让自己看起来立刻像白人一样，那么你就会想本楼里某些人一样做坚决保卫民主的红色卫兵。在这个意义上，民主和专制是两个水火不容的词，大是大非的立场问题。你问他们为什么不能切换，当然不能啦。

 

[AZURR]

你反对，仅仅是因为这样看起来不够民主。就像教徒听到别人说没有上帝，或者文革红卫兵听人说反对毛主席的话，又或者像小粉红听人说中国有很多缺点一样，就是那种莫名的反感。仅此而已。你甚至都不知道自己在反感什么。
我把这种心理尊称为，西方文化红卫兵。呃，呵呵。

我反对什么？你臆测什么了？

 

[AZURR]

这样比较具体。
目前的制度，本土自然发展起来的制度，是最合适的。

毛泽东不这么看，他就用西方的东西颠覆了蒋介石的本土的。

 

[AME1+2]

我反对什么？你臆测什么了？

你的每句话都在证明。因为什么？因为你没有办法控制自己的语气。通过语气，你的情绪一次又一次证明了我说的话。
所以我也就不再需要和你就这个问题再说别的了。
你可以接着自我反证。
这位西方文化的红卫兵，请！

 

[AZURR]

你的每句话都在证明。因为什么？因为你没有办法控制自己的语气。通过语气，你的情绪一次又一次证明了我说的话。
所以我也就不再需要和你就这个问题再说别的了。
你可以接着自我反证。
这位西方文化的红卫兵，请！

你维护的东西逻辑自相矛盾害得你思路不知所往，鬼下罩子原地打圈。

 

[科学养猪]

你维护的东西逻辑自相矛盾害得你思路不知所往，鬼下罩子原地打圈。

这人1+2是谁啊？ 属于杠精的样子。读了一段段，完全没章法和连贯逻辑自说自话。

 

[AME1+2]

这人1+2是谁啊？ 属于杠精的样子。读了一段段，完全没章法和连贯逻辑自说自话。

只是说了不合你口味的话。
见101楼解释。
你要是有具体疑问，我可以回答你。如果只是表达情绪，没空理你。

 

[AME1+2]

你维护的东西逻辑自相矛盾害得你思路不知所往，鬼下罩子原地打圈。

呃，呵呵，你再说也没用。红卫兵到什么时候都是红卫兵。

 

[科学养猪]

只是说了不合你口味的话。
见101楼解释。
你要是有具体疑问，我可以回答你。如果只是表达情绪，没空理你。

我很害怕你不理我， 求你别这样。
我在论坛几万贴跟人辩论的时候，你大概还是液体哪，哈哈。

 

[AME1+2]

我很害怕你不理我， 求你别这样。
我在论坛几万贴跟人辩论的时候，你大概还是液体哪，哈哈。

你这种开场白，就表示你是个不值得理会的人。
辩论？你省省吧。你看我在这里和谁辩论了？
我在101楼为你解释了你为什么有这种情绪。
在你提出有意义的问题以前，我没必要继续回复你。