最近看了很多关于英国历史的电视剧，电影，也查看一些资料，对英国历史有些粗浅的认识。英国为什么一度成为世界霸主，是有一定的原因的。首先，政治稳定。英国刚开始的时候只有部落文明，罗马在公元43年入侵英国，英国作为罗马帝国的一个行省，被统治了四百多年，罗马帝国衰落后撤离英国，德意志裔开始移民英国，成为盎格鲁萨克逊人，和原住民，维京海盗开始互相打打杀杀的六百年的“黑暗年代”，期间有七个王国，其中的一个威赛克斯王国最后统一了英格兰，但没多久，维京海盗血统的法国诺曼底公爵登陆英格兰，灭了威赛克斯王国，从公元1066年开始（中国北宋时期），诺曼底公爵的后代们就一直在统治英格兰（后来包括苏格兰，爱尔兰和威尔士）。我们都知道宋朝商业，科技都是很发达的，但是宋朝之后，有北宋灭亡，元朝统一中国，元末战争，明末民乱，清朝统一战争，清朝白莲教，太平天国，陕甘民变，等等一系列种族灭绝的战争，社会很难得到长期稳定的发展。反观英国，因为王位的合法继承只能是诺曼底公爵的后代，不会有人有非分之想靠实力上位，所以基本上没有民变，没有农民起义，战争基本都发生在贵族之间（只有克伦威尔短暂地打破了这个传统），对经济发展的影响很小。所以，英国和平发展了一千年。
另一个因素是，由于欧洲的地理位置，英国，甚至欧洲都是海洋文明，在古代交通不发达的时代，航海的效率比陆地快得多（这也是中国为什么有大运河）。而且欧洲不是个统一的国家，大家都在互相竞争，你有一项新科技导致领先，通过航海，很快就传到其他国家，相当于形成了良性竞争的社会。而古代中国是大一统，自给自足，社会缺乏变动的动力。
改革开放后，中国很快成为超级大国，正是得益于社会稳定和积极参与全球化竞争。中国要想长期繁荣发展，首先不能乱，保持中国稳定是执政者长期的课题，这个课题比其他国家的同样的课题难很多。中国历史民变主要由于政治的不统一或者饥荒导致大量流民，这些问题在当前的一党专制下依然可能发生，反观实行联邦制的国家，这种问题就会小很多。中国政府坚持改革开放，是参与全球竞争的有效方法，想自成一体或者要什么事情都要天下第一的想法还是很危险的。
另一个因素是，由于欧洲的地理位置，英国，甚至欧洲都是海洋文明，在古代交通不发达的时代，航海的效率比陆地快得多（这也是中国为什么有大运河）。而且欧洲不是个统一的国家，大家都在互相竞争，你有一项新科技导致领先，通过航海，很快就传到其他国家，相当于形成了良性竞争的社会。而古代中国是大一统，自给自足，社会缺乏变动的动力。
改革开放后，中国很快成为超级大国，正是得益于社会稳定和积极参与全球化竞争。中国要想长期繁荣发展，首先不能乱，保持中国稳定是执政者长期的课题，这个课题比其他国家的同样的课题难很多。中国历史民变主要由于政治的不统一或者饥荒导致大量流民，这些问题在当前的一党专制下依然可能发生，反观实行联邦制的国家，这种问题就会小很多。中国政府坚持改革开放，是参与全球竞争的有效方法，想自成一体或者要什么事情都要天下第一的想法还是很危险的。
