最后还得打洋疫苗

加拿大各省接种速度差也差不了几天,因为收到的疫苗百分比是差不多的。反而到最后看哪个省不愿意打的人多了。就像现在的美国。
有的省用了差不多10%人口的剂量在第二针上,而我们省才用了3%。这一下就是7%的人口。这个区别可不小。每天的剂量差不多是人口的0.8%左右,差个7天的量就是6%的人口。再加上很多省老年人多,这些因素加起来可不小。
 
有的省用了差不多10%人口的剂量在第二针上,而我们省才用了3%。这一下就是7%的人口。这个区别可不小。每天的剂量差不多是人口的0.8%左右,差个7天的量就是6%的人口。再加上很多省老年人多,这些因素加起来可不小。

我是说打出去的针数差不多,不是打在这个人胳膊上就是打在那个人胳膊上,没浪费就行了。

我和我同事二三月份就打完了,不看年龄。当然就占了一些按年龄打的人的名额,这个各省有一定的自主权。

美国早就随便打了,有些州第一针也就40%左右,剩下的也不能强迫打。最后比例就取决于多少人愿意打了。
 
我们这接种率挺高的,我估计可能有两个原因。一是我们这人口相对年轻,小孩子多。二是住养老院的人少,提前打两针的少,所以在同样按人口分配的疫苗情况下,一针的覆盖率要更高。三是我们这打得快,目前只有两天的库存量。其他省都还剩7到15天的库存。
阿省其实也还可以,你看received doses administrated 94%以上,就排在萨省之后
 
阿省其实也还可以,你看received doses administrated 94%以上,就排在萨省之后
阿省打得也挺快的,但是第二针打得比较多,所以第一针的覆盖面相对就要低一点。另外从年纪大的往下打也很重要,年纪大的人容易重症和死亡。所以我对阿省在疫苗还不够的情况下过早放开年纪小的打疫苗不是太认同。还是应该严格按年龄来。
 
阿省打得也挺快的,但是第二针打得比较多,所以第一针的覆盖面相对就要低一点。另外从年纪大的往下打也很重要,年纪大的人容易重症和死亡。所以我对阿省在疫苗还不够的情况下过早放开年纪小的打疫苗不是太认同。还是应该严格按年龄来。
我看不出什么意义,但总得有个顺序,有顺序才有秩序。家里边考虑问题还是孩子优先。老人 80+ 上山是顺条路。
 
阿省打得也挺快的,但是第二针打得比较多,所以第一针的覆盖面相对就要低一点。另外从年纪大的往下打也很重要,年纪大的人容易重症和死亡。所以我对阿省在疫苗还不够的情况下过早放开年纪小的打疫苗不是太认同。还是应该严格按年龄来。

严格按年龄也未必科学,应该是风险高的先打。几个大省都有两条线。
 
最滑稽的是
洋疫苗有些还是出国的华人科学家研制的可见中国体制的操蛋
中国有院士背书的板蓝根和XX清瘟。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部