广州疫情升温，停止疫苗接种

[windcm]

我也同意这个补救办法。 只是牵一发动千军， 奥运会一直是四年一办，下一个四年的主办方巴黎已经开始筹办了，让它再往后延，等于是6-7年， 时间太长，肯定不愿意。 所以，我才说日本停办！

一，全世界的共同灾难，应该全世界分担，
二，巴黎就算24年办，也还早呢，很多直接费用支出应该还没开始，
三，疫情也使现在的场馆建设有可能拖延，改计划应该相对容易。

 

[格林尼治时间]

日本开不开奥运会，那是日本的事，由日本人民自己定。不能说牺牲一个日本，拯救全人类吧？日本如果选择牺牲自己的利益来帮助全人类对抗瘟疫，那是他们的美德。

诗人有很多东西根本不懂仅凭个人想象在谈，说得过分一点是过分固执，就像税务上的东西，别人已经多次指出其的观点结论有问题。
奥运会也是这样，大头收入不是现场观众门票而是组委会和各大媒体签的转播合同和授权报道商标使用费，所以东京组委会和日本政府如果单方面提出不办就要损失和承担巨额赔偿，仅国际奥委会IOC的收入四分之三就来自转播权超过15亿美元，更何况一些赞助商还可以提出索赔，这部分仅日本国内就超过33亿美元。相反如果由国际奥运会IOC根据不可抗拒力（例如地震战争瘟疫等）来决定取消东京奥运会，那日本政府跟进大部分损失就会由保险公司来买单，所以即使东京奥运会最后取消也会拖到最后阶段，其实是各方面的利益博弈。
另外，即使最后召开也基本会选择限制观众甚至完全空场比赛，这其实和今年的NBA在这么短时间仍然安排72场常规赛一样，背后不是现场的空观众而是巨大的转播权规定和巨额收入。

 

[windcm]

奥运会也是这样，大头收入不是现场观众门票而是组委会和各大媒体签的转播合同和授权报道商标使用费，所以东京组委会和日本政府如果单方面提出不办就要损失和承担巨额赔偿，仅国际奥委会IOC的收入四分之三就来自转播权超过15亿美元，更何况一些赞助商还可以提出索赔，这部分仅日本国内就超过33亿美元。相反如果由国际奥运会IOC根据不可抗拒力（例如地震战争瘟疫等）来决定取消东京奥运会，那日本政府跟进大部分损失就会由保险公司来买单，所以即使东京奥运会最后取消也会拖到最后阶段，其实是各方面的利益博弈。
另外，即使最后召开也基本会选择限制观众甚至完全空场比赛，这其实和今年的NBA在这么短时间仍然安排72场常规赛一样，背后不是现场的空观众而是巨大的转播权规定和巨额收入。

说得好

不可抗拒力，不止是本次奥运，今后还可能发生，应该改章程，永远避免这种情况再发生。

 

[dave]

诗人有很多东西根本不懂仅凭个人想象在谈，说得过分一点是过分固执，就像税务上的东西，别人已经多次指出其的观点结论有问题。
奥运会也是这样，大头收入不是现场观众门票而是组委会和各大媒体签的转播合同和授权报道商标使用费，所以东京组委会和日本政府如果单方面提出不办就要损失和承担巨额赔偿，仅国际奥委会IOC的收入四分之三就来自转播权超过15亿美元，更何况一些赞助商还可以提出索赔，这部分仅日本国内就超过33亿美元。相反如果由国际奥运会IOC根据不可抗拒力（例如地震战争瘟疫等）来决定取消东京奥运会，那日本政府跟进大部分损失就会由保险公司来买单，所以即使东京奥运会最后取消也会拖到最后阶段，其实是各方面的利益博弈。
另外，即使最后召开也基本会选择限制观众甚至完全空场比赛，这其实和今年的NBA在这么短时间仍然安排72场常规赛一样，背后不是现场的空观众而是巨大的转播权规定和巨额收入。

我好像在以前的帖子中提到过，如果日本自己提出不办，要赔偿国际奥委会损失，而国际奥委会自己是不会提出停办的，所以，最终可能就是硬着头皮，空场也办。 但这是违背天道的！

 

[格林尼治时间]

我好像在以前的帖子中提到过，如果日本自己提出不办，要赔偿国际奥委会损失，而国际奥委会自己是不会提出停办的，所以，最终可能就是硬着头皮，空场也办。 但这是违背天道的！

当然，如果最后不办一定是IOC提出来，因为奥运会合约规定日本政府和东京组委会都没有权利取消举办，不办就意味着违约，而制定霸王条约的IOC却可以宣布不办，其收益损失也会由保险公司来赔，很多人不知道东京组委会仅保险费这一项就花了1500万美元，如果不办一定是最后阶段才会提出来，这个也很好理解，纯粹的商业赔偿而且会是单项行业最大的保险赔偿是不可能同意在举办前两个月就根据预测来赔钱的，如果到时间情况恶化倒是很自然被公众和保险公司来接受奥运会取消的，这也是为什么组委会宣布只会取消而不会再次延期的原因。换句话说如果最后硬着头皮空场也办，真要谴责，首先是国际奥委会而不是日本政府。

附：国际体育律师米格尔·梅斯特（Miguel Mestre）的解释
国际奥委会和主办城市东京之间的合约非常直接明了：有一个条款是关于取消的，而且这些选项只给IOC，而没有给主办城市。那是因为，奥运会是国际奥委会认定的“专属财产”。而作为奥运会的“所有者”，国际奥委会才有权终止合约。要合理地取消奥运会，除了像战争或者国内动乱之外，一个原因就是，如果“国际奥委会在其独有酌情权下有合理的理由相信，奥运会参加者的安全将会出于任何原因而受到严重威胁或者损害”。可以说，全球大流行疫情可以被视作是这样的一个威胁。
梅斯特说，奥林匹克宪章还规定，IOC应该确保“运动员的健康”并且推广“安全竞技”。

 

[ztgp3614]

借这个宝地再赘言两句，我以前说过日本东京奥运会应该黄，但是，愚蠢的人类，非要与天斗，今年的奥运硬着头皮也要开，不开，日本的损失没人赔。 但是，目前这种状况，各个国家的运动员一群集，接下来就像新冠刚开始那年的情景，变异病毒将带到各自的国家， 后果不堪设想。 所以， 牺牲一个日本，保护全人类，这是全世界人民都需要考虑的问题。

键盘侠就歇着吧

 

[agent1234]

很多普通老百姓每天要出去讨生活的，人性的冷酷在这件事上显露无疑。这不断的封锁很多人都难以为生啊。国内一黄标就不让出门，别人上班，做生意怎么办？

客观地说，国内对疫情的控制是有效的，比这边有效的多。但是，不是说“一白遮百丑”，把别的问题都掩盖了。严厉控制的代价是牺牲了个人的利益，而这些国内是不管的，只说“牺牲小家保大家”，反正小民是没有话语权的，谁有不同意见，就是反革命，抓起来。

 

[格林尼治时间]

键盘侠就歇着吧

他连键盘侠都称不上，很多东西就是不知明里而悲天悯人（当然出发点还是值得称赞的），否则如果希望奥运会不开最应该给以压力的是国际奥委会，同样按他的道理更应该谴责的是下星期就开踢的欧洲杯，因为都柏林和毕尔巴赫甚至因为疫情不能保证观众入场被取消了比赛场地资格

​