写在某党党庆百周年的感想

有人问,中共的功劳是什么?
我认为主要是在国家的高度统一上。
这里面有各民族的和谐进步,有最大程度的民众管理能力,能让社会达到很高的同心同德程度,等等。
这些都与这个党的性质以及党员的表现密切相关。
以至于是否犯错了,有什么腐败瑕疵啦,是高压政治手段啊什么的,都能够得到最大程度的体谅。
 
大鸣大放大字报大辩论---简称四大
文革,看你从什么角度去评价。如果说是防止资本主义复辟,坚持社会主义方向。那就是成功的。
如果从经济发展以及国家稳定的损失考虑,反对的意见为多数。
总的说,理解文革的人为少数,加上后来上层所定的论调,文革才被彻底否定。
四十多年来,中国彻底走上了资本主义道路,这是最能说明文革必要性的。


用现在文明的观点去评判,文革的主要错误是人身伤害和人格侮辱,而这些发生在和平时期,而不是战争时期。

人类发展到文明阶段,政府不应该对人任何使用酷刑和体罚。废除死刑,或者即使死刑也不能使用残酷手段,改用无痛苦的注射。

至于主义之争,资本主义还是社会主义,意义不大,老百姓也不关心,老百姓关心的还是民生。吃不饱饭的社会主义还不如资本主义。
 
最后编辑: 2021-06-21
有人问,中共的功劳是什么?
我认为主要是在国家的高度统一上。
这里面有各民族的和谐进步,有最大程度的民众管理能力,能让社会达到很高的同心同德程度,等等。
这些都与这个党的性质以及党员的表现密切相关。
以至于是否犯错了,有什么腐败瑕疵啦,是高压政治手段啊什么的,都能够得到最大程度的体谅。

虽然共产党在其获得政权,获得政权后做出了一些过激的东西,但是共产主义的宗旨,是了不起的。

这就如美国,早就提出了建立一个人人自由平等国家的理想,可是黑人、妇女争取权力的过程漫长而艰辛。

所有这些可以看作世界向前发展不得不经历的过程。人类几千来,直到今天一直处在种族仇恨、宗教仇恨、战争之中。是悲剧也是无奈,非某人之力可为。
 
我一直认为能够像东欧那样不流血地完成民主化进程会是民族之幸,但是看了像楼主这几个人的发言,不知道大家有没有一种感觉:类似齐奥塞斯库,卡扎菲那样的清算似乎是不可避免的,甚至有其必要性的。
中华民族历来改朝换代都会血洗。包括近代D内争权

像华盛顿那样的伟人主动让权?也许没有那样的土壤

不过感觉短期是稳定的,洗脑成功;把老百姓挣得都用于维稳;再有民族性,奴性远远多于血性
 
有人问,中共的功劳是什么?
我认为主要是在国家的高度统一上。
这里面有各民族的和谐进步,有最大程度的民众管理能力,能让社会达到很高的同心同德程度,等等。
这些都与这个党的性质以及党员的表现密切相关。
以至于是否犯错了,有什么腐败瑕疵啦,是高压政治手段啊什么的,都能够得到最大程度的体谅。

高论啊,我等只有高山仰止的份了!您老继续,不要消失啊,您老总得帮我等拨云见日,发扬光大x 党,拯救混沌初开的世界!
 
用现在文明的观点去评判,文革的主要错误是人身伤害和人格侮辱,而这些发生在和平时期,而不是战争时期。

人类发展到文明阶段,政府不应该对人任何使用酷刑和体罚。废除死刑,或者即使死刑也不能使用残酷手段,改用无痛苦的注射。

至于主义之争,资本主义还是社会主义,意义不大,老百姓也不关心,老百姓关心的还是民生。吃不饱饭的社会主义还不如资本主义。
文革的人身伤害和人格侮辱不是政府认可和主导的,是运动的开始阶段有失控现象造成的。同时也只是不长一段时期(几个月吧)的现象,不能看作就是运动的性质。
文革的目的是试图在文化的改变上找到社会主义建设的根本动力。
旧文化对社会主义建设已经明显表现出不相适应。
 
文革的人身伤害和人格侮辱不是政府认可和主导的,是运动的开始阶段有失控现象造成的。同时也只是不长一段时期(几个月吧)的现象,不能看作就是运动的性质。
文革的目的是试图在文化的改变上找到社会主义建设的根本动力。
旧文化对社会主义建设已经明显表现出不相适应。

普通人的人性之恶是文革很多悲剧的原因之一。 但是领导人肯定得负有领导责任。最高领导人没有及时制止可以算作过失。

至于政策得失,是可以在进行的过程种逐步纠正的。但是人打了,死了,酷刑动用了,是挽救不回来的。我之所以对这里宣称民主的人动辄破口大骂非常反感,此是原因,打骂这是人性的根本问题。

当然这一切的原因,不能否认,与那时一定程度的“独裁”是密不可分的。我不认为那种不民主是有益的。

在战争年代,毛泽东也不是独裁的,比如淮海战役就接受了粟裕的建议。
 
古有:路漫漫上下求索的屈原,今有:艰险我奋进,困乏我多情的钱穆先生。

谁说我们奴性多于血性,不同意❌
看看多少歌功颂德唱赞歌吹牛拍马的

有人心里都明白,另有打算,嘴上一套要么为了升官发财,要么怕了文化大革命,但求卑贱得以自保

有人是真信,没人统治强迫感觉不踏实,统治者说得都是对的

有人只求财,自由什么东西?能当饭吃?

像港人那样悲壮,大陆人会么?贴心为强权思考赞颂总是站在强权一边的少了么?斯德哥尔摩综合症,少了么?

你说得民族英雄绝对有,但是麻木不仁的大众相对于别的地区多得多。经历过某党的历次革命后,人们学会了顺从唱赞自保
 
前面有人提到财富与言论自由的二选一问题,这很有意思。
相信财富仍然是大多数人的选择,现在的中国人更是这样。这也是中国改行资本主义以来的动作出乎意外顺利的根本原因。
什么社会之争,什么民主自由(在没有有力证明对经济发展有利时),都一边去吧!
只有当人们都认为资本主义走不下去了,可能社会主义的理论还会再提出来。
 
文革发生不文明“武斗”的原因是非常复杂的,没有人能说得清楚责任归属(得到认同)。
只能说,大规模的言论自由运动导致暴力出现是相当自然发生的事。
历史上的例子之多就不用说了,近年的中东战争就一再证明了这个道理。
 
前面有人提到财富与言论自由的二选一问题,这很有意思。
相信财富仍然是大多数人的选择,现在的中国人更是这样。这也是中国改行资本主义以来的动作出乎意外顺利的根本原因。
什么社会之争,什么民主自由(在没有有力证明对经济发展有利时),都一边去吧!
只有当人们都认为资本主义走不下去了,可能社会主义的理论还会再提出来。

普通人除了关心富裕,其他就是法制、社会治安安全、遇到不公平有理可讲等,这些中国基本上来说都具备。
 
最后编辑: 2021-06-21
说一个感觉吧,不一定对。
我觉得毛泽东对提高人们思想觉悟的一个手法是:不要怕群众犯错,只有错误的出现才能起到最好的教育作用。
比如文革初时出现的不文明行为,你认为在中国的现在或未来还会出现吗?我认为是不会的。
 
有人问,中共的功劳是什么?
我认为主要是在国家的高度统一上。
这里面有各民族的和谐进步,有最大程度的民众管理能力,能让社会达到很高的同心同德程度,等等。
这些都与这个党的性质以及党员的表现密切相关。
以至于是否犯错了,有什么腐败瑕疵啦,是高压政治手段啊什么的,都能够得到最大程度的体谅。


楼主真乃高人呀,赞高度统一理论。


Screenshot_20210621-160706_Samsung Internet.jpg
 
最后编辑: 2021-06-21
说一个感觉吧,不一定对。
我觉得毛泽东对提高人们思想觉悟的一个手法是:不要怕群众犯错,只有错误的出现才能起到最好的教育作用。
比如文革初时出现的不文明行为,你认为在中国的现在或未来还会出现吗?我认为是不会的。
当然不对。
未来不出现不代表过去错误是对的。有些东西,体罚,人格侮辱,本来就不应该出现。
 
最后编辑: 2021-06-21
华人不管多大年纪,年轻的中年的老到退休,背井离乡连根拔起跑到西方民主国家,无论面对多少语言文化困难,依然觉得生存比国内容易。回国,普通人要能生存,即使同种同族难于上青天。老Sa道出真相,独裁专制的结果百姓生存难。

独裁确实效率高,搞大炼钢铁文化大革命,喊一声,都搞上了。卫星上天,人头落地,一句话的事。讲好中国故事,和发达国家打口水仗,也整齐划一地开战。现在几乎每天都能因各种事情在世界各地占据新闻头版。还不说肺炎传播速度效率,说传遍全球也不夸张。短短一年的时间,被各国媒体政府伺候关注度超过了任何国家。
有一对夫妻过来看孩子,国内是在餐馆打工的,一个月工作28-31天,看月大月小了。赶上疫情,回国的机票买不起,直接就在这里干起来了,解了餐馆用工的燃眉之急。他们每周只工作5天,收入比国内强,工作强度轻松一倍。虽然没有医疗保障和任何社会福利,他们还是觉得加拿大就是天堂。
一个人跳出个人感受,替弱势群体想想,并不是太难。
 
当然不对。
未来不出现不代表过去错误是对的。有些东西,体罚,人格侮辱,本来就不应该出现。
有教育思想也是这样的,特点是:不要怕孩子犯错,让孩子在错误中得到更好成长。
我对此还不太能够接受。
毛泽东在文革有要文斗,不要武斗的指示。不过各方在具体执行上就差点。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部