匈牙利的疫苗接种情况

阿吾

踏实做事 有趣做人
最大赞力
0.06
当前赞力
86.88%
我很怀疑年青人没打疫苗得新冠这个说法。英国飙升是最近2周的事情,前面只有2,3000。初步放开是4月,没有道理这几个星期年青人突然成倍的得病。
估计是疫苗的得病太多了。
媒体不报疫苗得病比例,也说明了疫苗没用!否则主流这尿性还不把疫苗夸的满天飞?
现在还有个神话就是疫苗免重症,慢慢看吧,我真心希望是真的,不过就新冠专治不服的脾气,不看好!
关于年轻人,前面已经有网友写了
英国6月18日才开始预约18--20岁年龄段,印象中两周左右前约的是25--30岁的年龄段。对英国来说还要有一点时间。现在想想应该给高危和活跃度强的人群先接种可能更容易控制疫情。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我从来都不信口开河,巴西是中国疫苗的实验基地,
,你这个列表没用,要看比例,因为认为以前的疫苗不管用,现在巴西人非瑞辉不打了

////
目前,拥有2亿1300万人口的巴西每天约有2000人因冠病病逝。但这种不情愿接种辉瑞以外疫苗的情绪,阻碍了疫苗接种行动的推进,带来短缺和延误接种的问题。如果巴西成为新变种毒株的滋生地,这一大流行可能将再次肆虐全球。

巴西政府数据显示,中国的科兴(Sinovac))和英国的阿斯利康(AstraZeneca)疫苗约占当地疫苗供应量的96%,而辉瑞疫苗仅占4%。

尽管医生们表示,居民应该接种任何疫苗,但科兴疫苗的有效率远远低于其他疫苗。

麻烦你下次把大部分疫苗加上中国和英国疫苗,总是把英国疫苗省略,有意义吗。而且英国的数据很快会让人震惊的,现在每天几乎是智利一倍,阿联酋5倍。再过2周,看看
 
最后编辑: 2021-06-20

阿吾

踏实做事 有趣做人
最大赞力
0.06
当前赞力
86.88%
麻烦你下次把大部分疫苗加上中国和英国疫苗,总是把英国疫苗省略,有意义吗
有意义,因为中国喜欢甩锅。。。

智利80%以上是科兴,蒙古90%是国药,
纠缠一半中国疫苗一半AZ疫苗的国家到底哪个疫苗更差没有意义。可以看一下基本是单一疫苗供应,且接种率超过50%的国家每日新增图表不就清楚了?智利80%以上是科兴,蒙古90%是国药,且这两国无论是一剂还是两剂接种率都排世界前列。再比较以AZ为主的英国,虽然英国疫情反弹明显,但与智利和蒙古的斜率一比,显然基本可以有个结论了,AZ虽然面对新变种效力下降明显,但仍然要强于中国灭活疫苗。对于智利这样的国家,面临非常尴尬的境地,当初一步选错疫苗,如今到底是死撑着科兴,还是改弦更张赶紧补充mRNA,这可是事关政局的大事。
1624197053494.png

1624196520427.png
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
麻烦你下次把大部分疫苗加上中国和英国疫苗,总是把英国疫苗省略,有意义吗。而且英国的数据很快会让人震惊的,现在每天几乎是智利一倍,阿联酋5倍。再过2周,看看
麻烦你
麻烦你下次把大部分疫苗加上中国和英国疫苗,总是把英国疫苗省略,有意义吗。而且英国的数据很快会让人震惊的,现在每天几乎是智利一倍,阿联酋5倍。再过2周,看看
也麻烦你看数据分清绝对数值和相对数值再来杠,英国人口6700万,智利人口1900万。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
AZ保护率也不高,国药当然更低,
打过2针的又感染上37%多少是国药的,塞舌尔不公布,就比较有趣了,你明白我想说啥
面对delta变异病毒,基本上所有疫苗的有效率都降低了一个层次,mRNA降到了88%,牛津降到了66%,灭活也不知道降到了什么地步。灭活疫苗的有效率本身就是一团迷雾,有的说60%+,有的说50%,这次面对delta ,大概率是降到50%以下了。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
面对delta变异病毒,基本上所有疫苗的有效率都降低了一个层次,mRNA降到了88%,牛津降到了66%,灭活也不知道降到了什么地步。灭活疫苗的有效率本身就是一团迷雾,有的说60%+,有的说50%,这次面对delta ,大概率是降到50%以下了。
其实智利是一个很好的现实世界的试验场,中等发达国家,公共卫生体系比较完善,社会治理模式偏向西方,在delta变种出现之前很早其疫苗 接种率就超过50%,一直处于世界前列。然而实际情况是,智利从2021年开始已经迎来了几波疫情高峰了,高疫苗接种率不仅不能平抑疫情,反而不断加重,而智利接近90%都是科兴疫苗。换句话说,在delta之前,科兴在智利的真实有效率就很低,根本无法跟AZ相提并论,更不要说跟mRNA疫苗比了。目前公允地说,世界上几款主要疫苗中,最差的毫无疑问是国产的灭活疫苗。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
其实智利是一个很好的现实世界的试验场,中等发达国家,公共卫生体系比较完善,社会治理模式偏向西方,在delta变种出现之前很早其疫苗 接种率就超过50%,一直处于世界前列。然而实际情况是,智利从2021年开始已经迎来了几波疫情高峰了,高疫苗接种率不仅不能平抑疫情,反而不断加重,而智利接近90%都是科兴疫苗。换句话说,在delta之前,科兴在智利的真实有效率就很低,根本无法跟AZ相提并论,更不要说跟mRNA疫苗比了。目前公允地说,世界上几款主要疫苗中,最差的毫无疑问是国产的灭活疫苗。
在delta 成为主流的今天,过去针对原始病毒(最早来自武汉)的数据已经没有意义了,灭活疫苗基本上在这次竞争中算是失败了。当然了,有效率低也好过裸奔,在特殊的历史时期还是有正面意义的。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
在delta 成为主流的今天,过去针对原始病毒(最早来自武汉)的数据已经没有意义了,灭活疫苗基本上在这次竞争中算是失败了。当然了,有效率低也好过裸奔,在特殊的历史时期还是有正面意义的。
问题是中国疫苗完全是为了迎合制度竞赛的政治任务匆忙炮制出来的,连三期临床的数据都没有就对外高调输出,不良反应和有效率的数据高度不透明,就算有40%或者50%有效率,但对于一个大规模接种的国家来说,客观上延误了达到群体免疫的进程,也浪费了有限的公共医疗资源,最终还是要寻求真正高效的疫苗重来一遍。其实辨识哪家疫苗好很简单,当某国接种率达到七成以上,就看它是否敢于打开国门,并取消强制隔离政策。以目前灭活疫苗的表现,未来很可能形成一个十四亿人口的巨大的免疫孤岛。疫苗自信跟制度自信一样,打开门窗见见光才能见真章。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
问题是中国疫苗完全是为了迎合制度竞赛的政治任务匆忙炮制出来的,连三期临床的数据都没有就对外高调输出,不良反应和有效率的数据高度不透明,就算有40%或者50%有效率,但对于一个大规模接种的国家来说,客观上延误了达到群体免疫的进程,也浪费了有限的公共医疗资源,最终还是要寻求真正高效的疫苗重来一遍。其实辨识哪家疫苗好很简单,当某国接种率达到七成以上,就看它是否敢于打开国门,并取消强制隔离政策。以目前灭活疫苗的表现,未来很可能形成一个十四亿人口的巨大的免疫孤岛。疫苗自信跟制度自信一样,打开门窗见见光才能见真章。
管他呢,反正也不是花的加拿大的钱 :ROFLMAO:
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
问题是中国疫苗完全是为了迎合制度竞赛的政治任务匆忙炮制出来的,连三期临床的数据都没有就对外高调输出,不良反应和有效率的数据高度不透明,就算有40%或者50%有效率,但对于一个大规模接种的国家来说,客观上延误了达到群体免疫的进程,也浪费了有限的公共医疗资源,最终还是要寻求真正高效的疫苗重来一遍。其实辨识哪家疫苗好很简单,当某国接种率达到七成以上,就看它是否敢于打开国门,并取消强制隔离政策。以目前灭活疫苗的表现,未来很可能形成一个十四亿人口的巨大的免疫孤岛。疫苗自信跟制度自信一样,打开门窗见见光才能见真章。
加拿大马上达到总人口70%了,完全重开近在眼前了
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我从来都不信口开河,巴西是中国疫苗的实验基地,
,你这个列表没用,要看比例,因为认为以前的疫苗不管用,现在巴西人非瑞辉不打了

////
目前,拥有2亿1300万人口的巴西每天约有2000人因冠病病逝。但这种不情愿接种辉瑞以外疫苗的情绪,阻碍了疫苗接种行动的推进,带来短缺和延误接种的问题。如果巴西成为新变种毒株的滋生地,这一大流行可能将再次肆虐全球。

巴西政府数据显示,中国的科兴(Sinovac))和英国的阿斯利康(AstraZeneca)疫苗约占当地疫苗供应量的96%,而辉瑞疫苗仅占4%。

尽管医生们表示,居民应该接种任何疫苗,但科兴疫苗的有效率远远低于其他疫苗。

巴西每天死2000?,照这样,已经一年多了,到现在总共死了快1百万人了?
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
最大赞力
0.06
当前赞力
86.88%
打了疫苗后发病死亡率高6倍,UK的。
Death rate from Delta COVID variant is 6 times higher among vaccinated
people than unvaccinated ones, says report
http://www.lifesitenews.com/news/de...cinated-than-unvaccinated-uk-health-data-show

4万人染上印度变异,
其中3万6是没打疫苗,4千是打了疫苗,换句话说,染病毒率,没打的比打的高10倍

打疫苗的死亡26,没打疫苗的死亡34

看似打疫苗的死亡率高,但从总体风险上看,不打疫苗风险更高,因为染病毒的风险高了10倍,不打疫苗死亡风险也相对高了一些

而且我估计是AZ疫苗,AZ是英国的主力疫苗,AZ疫苗对印度变异保护率只有60%
 
最后编辑: 2021-06-20
最大赞力
0.00
当前赞力
89.40%
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
凭啥啊?!
疫苗的保护率即使只有50%也好过不打疫苗只有0%的保护率。
对个人来说,50%的疫苗+社交距离+勤洗手+口罩 > 社交距离+勤洗手+口罩,而且也能一定程度上防止重症和死亡。
对社会整体来说,50%的疫苗永远也无法达到群体免疫,所以各种防疫措施不能取消。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我查看了塞舌尔疫苗接种中国疫苗和英国疫苗基本上是5.5和4.5比例。不知道你从何得出全是中国疫苗,给出依据。还有再次声明我依然坚信辉瑞和摩的那mRNA疫苗效果最好尤其是在变种病毒面前。只是想大家客观评论英国的疫苗效果,不用只找中国疫苗效果差。因为都是传统技术,对方变种病毒都很难。但未来更新变种病毒是否能突破mRNA疫苗还要再看。这个病毒变异性太强。
塞舌尔卫生部文件截图,截止5月5日(目前为止最新),中国的和另外一个(covishield,为什么不叫az?)比例大致和你说的一致
1624304159356.png
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部