人身攻击肯定不对,但兼听则明和平交流的前提是你的言论要尊重事实并且要有逻辑,而你这两样都没有。言论自由的正面好处是让人兼听则明。
但这是在一种平等尊重的和平交流环境下才会得到的效果。
如果一些人仅会扣帽子,人身攻击,那就完全得不到言论自由的好处了。
那是你主观认为没有才没有。人身攻击肯定不对,但兼听则明和平交流的前提是你的言论要尊重事实并且要有逻辑,而你这两样都没有。
这两句诗,说得不好听,就是无厘头。那是毛泽东在打过长江解放全中国前写的诗词中的最后句子。
我认为用来了解他对人类暴力行为认识是比较合适的。
天若有情天亦老----天在人们的眼中是永远不会老的,但如果有了不适当的情感后,天也会变老的。
人间正道是沧桑----人类的发展历史免不了打打杀杀,打破旧世界,建立新世界,那就是一种人间的正道,没什么可奇怪的。
从现实说,如果当时为了少死人,形成了两岸分治,那会导致后来死更少人吗?
兩個都是靠惡性通貨膨脹上台. 老蔣跟他身邊的人當時最大的錯在於爭取美援不力. 如果當時他們重用孫立人去爭取美援, 一定能得到中國版的馬歇爾計畫, 穩定幣值. 一支軍隊最重要的武器叫軍餉, 其他槍砲彈等都是次要的. 有了不貶值的軍餉, 才能建立全面的防線, 其他不論甚麼會戰都是局部性的. 為何南越南垮了, 南韓還在? 並不是胡志明, 武元甲身邊謀臣如雲, 猛將如雨, 也不是北韓金氏政權只找得到一批酒囊飯袋當參謀, 而是南韓控制得住通貨膨脹, 南越沒辦法.如果按Billyhuang的标准,希特勒应该比毛泽东更优秀。
至少在经济发展上民生上国力扩张上全面碾压毛。个人素养上,毛通史擅诗词书法,希特勒擅演讲绘画,也不逊色。
还有不可沽名学霸王呢。老子就没问你对不对,只问你服不服。老子追求的就不是正义,而是胜利。那是毛泽东在打过长江解放全中国前写的诗词中的最后句子。
我认为用来了解他对人类暴力行为认识是比较合适的。
天若有情天亦老----天在人们的眼中是永远不会老的,但如果有了不适当的情感后,天也会变老的。
人间正道是沧桑----人类的发展历史免不了打打杀杀,打破旧世界,建立新世界,那就是一种人间的正道,没什么可奇怪的。
从现实说,如果当时为了少死人,形成了两岸分治,那会导致后来死更少人吗?
专制不是我党才有。中国专制几千年了。不是洋枪洋炮,大清还是封建制度鼎盛时期。骂老毛,因为他现代专制制度的代表,
谁造就了老毛,专制制度的土壤
谁造就了专制制度的土壤,除了历史原因,还有维护支持专制的人和事,比如我党,比如五毛
当然还有我们每个人身上的sin,在专制制度下善被压制,恶被发挥
我很奇怪,一说老毛,一说专制,就会有人说“土壤早就什么领袖”来搪塞,
群众有需求自由说话,有需求开发互联网,异议人士有需求组党,专制制度同意吗?
64的需求够广泛的了吧,不还是被镇压了吗?
民众不是没有意见,而是意见被镇压了,被熄灭了,被维稳了,所以不敢有任何政治诉求了,
所以别扯什么“有土壤就有什么领袖”,
奴性是如何形成的?专制不是我党才有。中国专制几千年了。不是洋枪洋炮,大清还是封建制度鼎盛时期。
专制跟文化有关。我看的美剧不多,权游和维京人看完了。里面有所谓坏人有好人但没有奴才。guts是leader的标配。中国不管现代剧古装,奴性文化一定有。还有三从四德,中国文化就是顺从文化。奴性顺从和民主是相反的。我娘看大宅门,我看1分钟不到就想吐,斯琴高娃演的不让从良的媳妇见女儿,还教唆孙女恨自己娘。这算专制吗?